jabitxu4ever

Es el 28-70...........f2.8 af pro sv............... Estoy encantado de la vida con el. Un saludo..........

Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones.......................................por fin ya tengo mi nuevo TOKINA 28-80 f2.8..............y estoy encantado con el, que diferencia con la construcción de otras marcas, es un tocho metálico, da una sensación de robustez......... Nitidez, mucha muchisima, eso si tengo que probarlo mas a fondo por que por ahora las pruebas han sido en condiciones de poca luz, pero bueno ya os iré contando. Saludos y os dejo que me voy a afotar un poco mi nueva lente.

Hola: Mi cámara es una D90, y el segundo que puedes perder es en 10 fotos, si es que llega a ser un segundo......................... Yo he hecho la prueba he tirado no una, sino una secuencia de rafagas al máximo de velocidad para precisamente intentar colapsar la tarjeta ..................y en mi caso no ha sucedido, igual es que la micro sd que tengo con adaptdor marca "nisupu", es una tarjeta de clase 10 disfrazada, entonces sería un suertudo como dirían por otros lares..... Un saludo

Hola: Pues sobre tarjetas yo te diría que tengo solamente dos, una de ellas marca "nisupu" ya me entiendes que no tiene ni marca es micro sd con adaptador, comprada en ebay por dos duros....y la otra es una Sandisk EXTREME III de lo mejorcito que hay. Bien, dicho esto te dire que SON EXACTAMENTE IGUALES A LA HORA DE COPIAR, que pueda haber una diferencia de 1 segundo en una rafaga de 10 fotos? como mucho. He hecho pruebas a tirar rafagas de noche, de día, en condiciones de poca iluminación de todo.......he grabado video en HD y no hay ninguna diferencia aprecible enserio. Mi consejo es que no tires el dinero en comprar una tarjeta de clase 10 porque no vas a notar ninguna diferencia, aunque en la tienda te vendan el oro y el....... EN fin esta es mi humilde opinión. Un saludo

Nadie tiene ninguna referencia? aunque sea de oidas, de un amigo? Graciassss

Hola compañero: Pues como ya te han explicado el tema del VR lo que hace es estabilizar el disparo cuando se tira a pulso lo cual es bastante necesario cuando se utilizan focales de largo alcance, si bien sería conveniente saber de que rango focal hablas, ya que por debajo de 100, practicamente no lo veo necesario. El VR tambien se puede sustituir por: - Un pulso de ladrón de cascabeles - Un tripode - Disparar a velocidades muy rápidas, lo cual conlleva a meter menos luz en el sensor etc, etc, etc.... También tienes que saber que cuando dispares con el VR si usas tripode este deberá estar en OFF porque paradojicamente si lo tienes en ON la foto puede salir trepidada por la propia correción que intenta hacer el objetivo. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo

Una cosita, he de añadir, que principalmente me interesa para sacar fotos en conciertos desde cerquita del escenario, y que va a sustituir a un 18-105 VR, la focal desde 70 a 105 es lo que menos me importa porque en breve espero cogerme un tele. Gracias de antemano.

Hola! A ver si me puede ayudar alguien urgentemente que me ofrecen un tokina 28-70 f 2.8 por 275 euros, esta totalmente nuevo, estoy casi decidido ha cogerlo, lo que pasa es que he mirado un monton y no encuentro muchas cosas sobre el debido a que esta descatalogado, por lo que si alguno lo habeis tenido os agredecería enormemente que me echaseis una mano para decidirme a comprarlo o no. Principalmente me interesa por su luminosidad y construcción, lo he probado y con mi D90 creo que va bien, pero como os digo agradecería alguna opinión de alguien que lo haya tenido. Muchas gracias

Hola: Pues te diré lo que pienso, yo tengo el 18-105mm y estoy muy contento con el,excepto para capturar imagenes en condiciones de poca luz, donde sique se te va a quedar corto, pero bueno las otras dos opciones incluyendo la cara, osea el 18-200 VR van a pecar de lo mismo. En cuanto a los 30mm estabilizado, sin estabilizar, .......pues ahí ya el pulso que tengas, yo por los 30 mm no lo haría porque para eso creo que tienes otras opciones de mas focal y creo que merece la pena dar el salto por lo menos a 200mm, si tendría en cuanta la focal si fuese hacia abajo, es decir si fueses a ganar en angular pero para ganar en tele, yo buscaria mas calidad y entre estos dos que comentas pues no se que diferencias habrá de calidad aparte del VR. Un saludo

Hola Josh! Otra opción que aqui no se ha nombrado es un SIGMA 70-300 APO MACRO, nuevo por unos 200 y de segunda mano por 150 los encontrarás estupendos. Ahora bien habría que tener en cuenta principalmente en que condiciones vas a trabajar, porque si no tienes problemas de luz y puedes disparar con una velociad relativamente alta no creo que tengas problemas de trepidacíones apate de que no es una lente muy pesada. por cierto aqui donde vivo yo en Bilbao si no me equivoco el 55-200 VR de nikkor anda por los 240 250 euros. Un saludo

Personalmente me gusta mucho mas la opción en blanco y negro que la de color, en la primera para mi gusto se reflejan demasiado los flashes en sus brazos, la composición me parece excelente y muy original. Muy buena

Como ya te han dicho si buscas en internet lo comprarás mas barato y lo estrenas tu, no entiendo como alguien vende algo de segunda mano mas barato que nuevo la verdad. La verdad no se si tendrá mucho que envidiar a los nikkor. un saludo

Exactamente lo mismo me propusierón a mi para comprar una Yamaha TMAX, me decian que estaban en Alemania y que me enviaban la moto sin costes pero que adelantse algo el dinero en un fondo que no podian tocar para ver que iba en serio y asi la enviaban porque ya les habian engañado antes y tarara tarara tarara. TIMO!....GENTUZA!

Ese 11-16mm es una de las lentes que me tiene loquito osea que yo personalmente te agradecería un montón que colgases algunas de las capturas que hagas con ese pedazo de lente. Un saludo

Hola Xexu: También tienes otra opción con mas focal que no se si conoces que es el TAMRON AF LD 18-270 mm F3.5-6.3 DI II VC ASPH MACRO IF, su equivalencia sería la de un 28-419mm y encima estabilizado, este creo que te saldria mas barato que el 70-300VR de nikkor. Yo personalmente no lo he probado pero focal tienes para un rato desde su angular hasta el tele....vamos que no tienes que cambiar de objetivo para nada. Un saludo

hola: Pues nada, que mi duda, creeis que con mi D90 y con un SIGMA AF70-200 f2.8 seré capaz de tirar sin tripode sin que me salgan trepidadas las fotos? se que pesa bastante, pero he pensado que podre tirar a bastante velocidad. Pues eso, que esta sin estabilizar pero es de la serie EXCELLENT, lo mejor de Sigma, y no se si podré usarlo sin tripode que creeis? Gracias

Impresionantes tus galerias Juanchy Vive............de verdad, pues si que tiene nitidez tu 12-24. Muchas gracias por tu valiosisima aportación estoy empezando a pensar que el tema de tener esos mm mas de focal igual también es de tener en cuenta. No se, a ver que hago. Gracias por todo de verdad.

Juanchi Vive, no se te queda un poco corto de luz con el f.4 tu TOKINA?

Pues eso, que ahora mismo solamente dispongo de un Nikon 18-105 f3.5/5.6, y que me doy cuenta que muchas veces me falta luz y angulo, por lo que he decidido que me quiero comprar un gran angular. Una cosa tengo muy clara que no voy a pagar los mil y pico euros que vale un nikon osea que mis opciones (se que son muchas y con distintas focales) son: SIGMA 10-20 mm f3.5 TAMRON 10-24mm f 3.5/4.5 con mas pasta: TOKINAS 11-16mm f2.8 (mi preferido claro está) 12-24mm f 4 Pero luego veo que hay otros por ejemplo el SIGMA 12-24mm f 4.5/5.6 que es menos luminoso pero mas caro que otro SIGMA con mas luz, no lo entiendo. Aqui no se paga la luz? me imagino que de lentes iran parecidos no? Entonces sacrifico luz por lentes? me hace falta menos luz de la que creo si las lentes son buenas? no se si alguno los teneis os agradeceria un monton que me aconsejarais y me comentarais vuestras expericencias. Mi cámara una D90. Muchas gracias

Foto preciosa, la iluminación, el enfoque, encuadre......................y me llama la atención la intensidad del naranja de la calabaza. También me gusta la expresión tan sobria de la modelo. UN SOBRESALIENTE.

Hola Nadagon! Ya he visto tu flickr.......................fotos muy guapas, pero las has hecho todas con una TAMRON 18-200? tambien las de estudio con las chicas asiaticas? Estas que pongo aquí estan hechas con un 18-105mm VR pero no son en concierto claro está--------------------- http://www.flickr.com/photos/47190576@N03/4328896922/ http://www.flickr.com/photos/47190576@N03/4328161889/ http://www.flickr.com/photos/47190576@N03/...in/photostream/ Un saludo

Muchas gracias por el enlace, y por el comentario de la cabina de dj´s, el gran angular va a caer seguro, y espero que sea de aqui a 2 o 3 semanas , y a parte del TOKINA 11-16 2.8 F, que creo que tiene un precio asequible (para mi), se os ocurre algun otro gran angular que no sea nikon (prohibitivo)? Gracias de nuevo

Pues me apunto la opción del Tamron 28-75................conozco muy bien el Antzoki, (soy de Santurtzi), y me parecen primero unas fotos muy buenas, y unos colores EXCELENTES, por lo que creo que ya tengo una lente en mi mente jajajaj............. Por otro lado he estado echando un vistazo a tu flickr y he visto unas fotos de un surfista, pero esas no creo que esten tomadas con un 50mm ni con un 28-75mm, me imagino que minimo un....-200 o 300 mm........ Que opinas de tener un gran angular 2.8f para los conciertos también.................habia pensado un TOKINA....... Muchas gracias por todo.

Muchas gracias RaulC, pero una preguntita? esque todavía no acabo de verle el sentido a una lente de focal fija, no son poco versátiles?, un 50 mm o un 35 mm, que sentido tienen?, para que sirven exactamente?, porque he visto que hay fijos, 70mm, 90 mm, 105 mm, y si me he fijado que son sustancialmente mas económicos.

Hola! Pues antes de nada deciros que soy novatillo, y que de momento una de las cosas que me he dado cuenta que mas me gusta es fotografiar a grupos musicales, aunque de momento solamente he hecho un concierto y un ensayo de dos grupos musicales que son amiguetes mios. Pues bien donde surge el problema.....................TACHANNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!! DIRECTO + POCA LUZ + GRUPO EN MOVIMIENTO + DISPARAR SIN FLASH = FOTO MOVIDA U OSCURA Ahora mismo solamente estoy funcionando con un 18-105 VR de nikon en cual creo que se queda excasito para tirar en condiciones de luz poco favorables. He toqueteado el ISO me aconsejarón no tirar a mas de 1600 para evitar ruidos, tambien con la velociad de obturación, para evitar que me saliesen movidas las personas, pero claro mayor velocidad de obturación menos luz entra.............en fin, que me he dado cuenta que tengo que hacerme con una o dos lentes (ya se que son caritas pero haremos el esfuerzo) y estoy pensando en coger algo que sea 2.8f, y por lo tanto hay viene me pregunta: Que ópticas me aconsejais yo he pensado: un gran angular para mis efectos e historias aparte que creo que me podria dar un gran juego habia pensado en el TOKINA 11-16/ 2.8F un zoom standar habia pensado en el SIGMA 24-70/ 2.8F MACRO. Decidme porfavor que os parecen, que me aconsejais, otros angulares, otros objetivos.............un tele SIGMA 70-200/ 2.8F?????????????? no se los que tengais experiencia ..............si me podeis ayudar