jabitxu4ever

Hola, Yo considero que para una óptica cuyo rango focal es 24/70 no es necesario un estabilizador de imagen, y menos todavía teniendo en cuenta lo luminosa que es ésta lente. Creo que en zooms teles si es aprovechable y necesario. un saludo

Hola, Es uno de los mejores objetivos que he tenido, ( y no han sido pocos), no recuerdo ninguna holgura de ningún tipo, lo que si recuerdo es su precioso desenfoque. un saludo

Hola, Yo creo que tanto tamron como sigma en sus máximas aperturas pecan de blandos, tamron no he tenido pero si dos sigmas y he visto infinidad de comparativas. Respecto a tokina, tuve un 28-70 2.8 y era en mis tiempos mas novatillos en esto de la fotografía, por lo que si opino sobre el, seguramente no sería muy objetivo (nunca mejor dicho). En conclusión, que te quiero decir con esto? pues que si no te importa no poder usar en sus máximas aperturas con garantía estas lentes, te compres cualquiera de ellas, eso si, tampoco esperes que enfoque a la velocidad de la luz. Un saludo

Hola, No es solo compatible, sino que es una muy buena opción para tener un objetivo luminoso y de calidad con ese rango focal. un saludo

Hola, -yo tengo alguna experiencia en estos menesteres del reportaje social y si te sirve de algo mi humilde opinión te diré, que yo no me cargo a la espalda un 70-200 ni 2.8 (ni 1.8 o 0.8 si existiesen) vr, os o lo que quieras ni loco, creo que el que te lo dice no ha estado varias horas de pie haciendo fotos a la abuela, la tía y el amigo borracho. mi consejo, veo que tienes una dx, y que eso no te eche atrás en absoluto con una d7000 o d7100 obtendrás unos raws bestiales para poder trabajar con grandes resultados aparte de que tienen un rango dinámico excepcional. en cuanto a las ópticas, pues en dx, 17-50 2.8 (el que te puedas permitir) y un fijo para los primeros planos, y yo iría a por un 85mm 1.8 el cual es ligero tienen un bokeh brillante y una calidad que creo no hay que mencionar ya. como veo que nadie te dice nada de eso, fundamental como si haces la boda en el desierto y de día, UN FLASH TTL, sb700, sb800, sb900 o sb910, que luego no lo usas, pues mejor, pero que no te haga falta y no lo tengas, que te acordarás. y eso es todo. un saludo.

Poder, se puede, yo utilicé un tiempo muy breve un tokina 11-16 en una D700 y lo usaba solo en la focal 15-16mm y ahí me iba bien, pero cualquier lente DX te producirá viñeteo como norma general. un saludo

hola, Te digan lo que te digan yo nunca y digo NUNCA le pondría a una D3000 un 70-200 delante, porque más que nada por que ese conjunto va a estar totalmente descompensado de pesos y proporciones. un saludo.

Hola, si estás seguro que ese rango focal es el que necesitas, sin dudarlo, nikon 24-70, yo no he probado el tamron, si los dos sigmas y el tokina, y nada se le acerca ni aproxima, ni de lejos....ni de muy lejos. un saludo.

Que curiosa tu pregunta, lo que entiendo es que no es un problema del objetivo ni de la cámara sino de base, osea que practicando y leyendo que es gratis. Respecto a lo de ponerle un filtro, yo jamás se lo pondría, yo a las focales fijas, no se, serán manías mías, nunca le pongo filtros, a no ser que vaya a hacer fotos a Tarifa un día de tormenta de arena, sino ni loco. un saludo

Eso que pides no existe, un gran angular BBB, no existe, la única lente que creo que existe que es BBB es el 50 1.8. un saludo

Jajajajaj,,,, muy bueno el post, como limpiar sin destrozar....jajajaja, el asunto está jodido, pero sino afecta a la imagen, yo ni lo tocaba. un saludo.

hola, Da igual que estés pensando en dar el salto o no a FF porque los teleobjetivos son exactamente igual para dx que para fx. un saludo.

Hola Rovatti, yo tengo el G y va de cine, pero he visto resultados tan buenos con el D, cualquiera de las dos lentes son dos buenas elecciones. un saludo

No se, o tengo mal el monitor o la veo trepidada!! d700+24+35 y.

Hola, Desde mi experiencia puedo decirte que este verano he hecho bastantes retratos con una D300 y un 85 1.8G, y que el resultado es simplemente "brutal", que es un combo arrollador y que montado en tu d5100 con el buen sensor que lleva esa cámara puedes tener resultados muy gratificantes. un saludo.

Hola, Perdón , pero seguro que el sigma 70-200 OS nuevo cuesta 750 euros? no será el 70-200 APO HSM sin OS? , lo digo porque me parece muy barato a ese precio. Yo tuve el 70-200 de sigma sin estabilizar y a 2.8 me resultaba blandito, colores muy pasteletes no se, le faltaba chicha, el anillo para el monopie esencial ya que pesaba un huevo y parte del otro y para tirar a pulso de 1/200 para arriba. un saludo.

ja ja ja,,,, buena respuesta........ igual es que la pregunta es tan difícil que nadie te la sabe responder. Comprate el que más rabia te de, y acertarás, y si te compras el que menos rabia te de, también acertarás. un saludo

+ 1 por el tokina 12-24. un saludo Por cierto Alberto, he echado un vistazo a tu flickr y precisamente no me parece el de un novatillo, más de uno que anda por aquí debería echarle un buen vistazo. buenas fotos. un saludo de nuevo

Hola, yo ya que no indicas en que focales te quieres mover, sin dudarlo me iría a por el nikon 50 1.8 D, barato entre los baratos y brutal!!! creo que es una óptica de la que nunca hay que desprenderse y que todo nikonista (que pueda) debería tener. un saludo.

Hola, a parte de todo lo que te ha dicho, y muy bien por cierto el compañero 500MMMC, yo añadiría,.... que si al final decides cambiar/ampliar tu equipo tengas en cuenta: Que tu nikon d3000 no tiene motor de enfoque y que eso debes de tenerlo en cuenta a la hora de elegir focales.... Que comprar focales muy luminosas f1.4 f1.8 no es sinónimo ni mucho menos de que te vayan a salir "no movidas las fotos", ya que habría que ver a que velocidades estás disparando, y respecto al foco, habría que ver si las condiciones de luz son muy bajas, si realmente pones el foco donde deseas. Además de eso si decides comprarte un nikon 50 y otro 85 1.4, el desembolso económico será igual de grande que si te comprases un 70-200 vr el cuál creo que tampoco sería tu objetivo adecuado ya que comentas que a veces vas a hacer fotos a 4 metros o a 10 ( ten en cuenta que tu partirías de un angulo de visión al tener Dx de 135mm...casi nada) osea que los tendrías que poner mejor a 15 o 20 metros para no comértelos. Como no hemos visto ninguna foto de esas que comentas, también podríamos pensar que has subido mucho el iso al carecer de luz y tienes mucho ruido...no se, se me ocurre.... si puedes sube alguna foto y efix efix efix, por favor. un saludo.

Esto es un dejavu de un hilo que estaba por aquí con este mismo tema hace poquitos días..........!!! (buscalo) un saludo

Hola, " tengo que clavar el enfoque".... el enfoque solo es uno y una foto o tiene foco o no la tiene, no hay más, osea que te compres el que te compres siempre vas a tener que clavar el enfoque. Respecto a Sigma te referirás al 70-200 OS, el cuál no he probado pero en las comparativas dicen que enfoca más lento que el nikon 70-200 VRII, y precisamente tampoco es barato. Yo en su día tuve el 70-200 de sigma sin estabililzar y para trabajar sin monopie era un coñazo. No obstante creo que un 70-200 sea de la marca que sea va a descompensar mucho el peso con el cuerpo de tu 5100, debido a que este es bastante menudito. Creo que para aves lo mejor es un 80-400 vr de nikon y si puedes , digo si puedes, pillarte de segunda mano un cuerpo un poco más grande (D90, D7000,D300). Un saludo.

Hola, Pues lo primero, lleva bien de "pasta" por si se te ocurre tomarte una copita............................... Entrando en materia, yo llevaría, sin dudarlo, el 35 y si te apuras para tener angular el 24, el torpedo lo dejaba en casa tapado con una mantita cerca de la estufa. El trípode me parece muy buena opción para sacar fotos de noche al partenon, fontana, coliseo, plaza de España etc...... buen viaje. un saludo.

Hola, Lo primero y antes de nada, creo que tienes bastante cacao mental (igual que hemos tenido y tenemos los demás muchas veces) con el tema de las focales, pero si has iniciado este post , supongo que no tienes problemas económicos para hacerte con esa lente y que por lo tanto decidas lo que decidas vas a acertar. a la pregunta "¿te comprarías un nikon 24-70 2.8?" la respuesta es SI, sin dudarlo ni un minuto no hay nada que se le aproxime ni de cerca en zoom de con ese rango focal ( y he probado tamron, tokina y sigma), aquí te dirán muchas cosas, y algunos que para que lo quieres si tienes DX y es para FX.....yo solo te digo tu haz la prueba, compralo y al que te diga que no se lo comprarías dile que se lo cambias por su focal mas querida del alma en ese rango, verás como cambia de idea. Yo lo tengo y enserio, abismal ...años luz de otras lentes, el único inconveniente que le veo en tu d7000 es que al multiplicar x 1.5 perderás angular empezarás en un +/- 35 ideal para casi todo, aunque hay gente a la que se le va largo. Respecto al tandem de lentes que preparas pues a ver: Creo que te sobran el 35 y el 18-105, el primero pq teniendo el 24-70 no lo vas ni a tocar y el segundo pq teniendo el 70-300 va a pasar lo mismo. yo creo que un 50 manual (sobre todo para video) y 24/70 + 70/300 es un equipazo con tu d7000. un saludo y suerte.

Hola, Esto es un poco como lo de comprarse un M3, pero ¿realmente necesitas un coche de 400 cv y 90000 euros?, pues si te lo puedes pagar y mantener la respuesta es SI. Respecto a los fijos, tengo lentes fijas, digamos que buenas lentes fijas pero también un 24-70 y por qué? porque depende de ciertos momentos y que fotografía hagas no puedes llevar 3 cuerpos con 3 fijas (eso sale un poco más caro que el 24-70) y pierdes luminosidad pero llevas todo en uno. Respecto al 28-70 o el 24-70, pues no he tenido el gusto de probar ninguno, dicen que es muy buena lente y al final pues pagar la diferencia por esos 4 mm de focal yo tampoco creo que merezca la pena. Un saludo