LoLo´s

Si, en preciosdeandorra el 12-24 de nikon 749, y el tokina 479, no tienen el 10-24 ahi, pero en fotoboom el 10-24 se iba a los 800 y pico.....así qe si, hay una diferencia considerable, por lo qe tengo leido aki y en analisis el tokina es muy bueno y vale bastante menos, así qe.....bajo mi punto de vista está claro. Un saludo.

preciosdeandorra da garantía finicon. Un saludo.

El 11-16 no tiene motor de enfoque, y el tokina 12-24 tiene las dos versiones, con él y sin él, la versión II es la que tiene. Yo miraría el nikon 10-24 según el sitio hay diferencia de precios, y si no se puede me cogería el tokina 12-24 qe según parece está muy bien, buena construcción y calidad. Un saludo.

En preciosdeandorra 495, con filtro uv incluido 510, es el sitio más barato qe vi, súmale los portes pero aun sigues ganando, eso de la diferencia de precio....en el corteingles vale 699, y en la web del carrefour (estaba mirando otra cosa....) 670 creo qe eran..... Un saludo

Eeeeso, lo del dinero era para diferenciar falta de delito, ahí me equivocaba yo, gracias!!

No se trata de entregarlo o no de nuevo, es hurto siempre y cuando no haya violencia a la hora de sustraer los bienes, ya sea a una persona fisicamente o con amenazas, o a cosas materiales como romper una ventana, forzar una cerradura etc.... y siempre y cuando el valor de lo sustraido no supere los 300 euros creo qe eran, esto no lo se a ciencia cierta.

Yo no compraría el 18-105, para eso haber comprado el kit en su momento por 100 euros mas, y no gastarse ahora doscientos y pico. Si kieres un solo objetivo, comodidad y no ir cambiando, el 18-200 de nikkon, si kieres tele, en vez del 55-200, cogería el 70-300, si se va de precio, me esperaría más tiempo a qe pudiese, y si es cambiar el 18-55 en si, lo cambiaría por el 16-85, qe es lo qe yo pretendo al menos hacer este verano, más calidad y me cubre un rango para la mayoría de fotos qe hago, además ese es el objetivo qe pienso llevarme para los viajes, no el 18-200. Un saludo.

Teniendo el 18-105 y el 70-300, yo me iba a por alguna focal fija, o a por un gran angular, cogería el tokina 11-16 pero no tiene motor de enfoque, así qe o el tokina 12-24 la versión II con motor, o el nikon 10-24, depende del presupuesto. Un saludo.

en mi opinión, si fuese el 18-55 te diría qe el cambio fuese al 16-85, pero teniendo el 18-105, qe cubre un buen rango para el tipo de fotos qe haces, y como tb te gusta experiementar me iría a por alguna fija, o a por un tele.

El 16-85 es un muy buen objetivo pero a nivel aficionado, no es un pata negra, deberías de ver los precios de esos jajaja......

495 en preciosdeandorra por ejemplo....

yo tb votaría por el tokina 11-16, eso si, de todas maneras si miras por internet creo qe sacas precios inferiores a los qe pones, en mediafoto el 8-16 está en 549 creo qe eran, y miraría tb el 10-20 de sigma el 3.5, pero lo dicho, yo creo qe escogería el tokina.

Yo cogería el 16-85, creo qe son mejores esos 2mm por abajo, además a cambiar el 18-55, cambiarlo por un objetivo qe vale qe es mucho más caro, pero contando las características qe dijisteis está en otro "nivel" por decirlo así, mejor, en el caso de tener el 18-105 desde un principio, vale, perfecto, pero a mi por lo menos cogiendo el kit del 18-55, me dolería gastar aunke sean 200 euros después en el 18-105, porqe para eso lo hubiese cogido al comprarla ya por menos......

Y tb qe tal va el bicho jeje. Qe ando sumido en la recopilación de información sobre objetivos, menudo cacao tengo.....y uno es un gran angular.....de momento después de mucho mirar y leer, si tuviese qe escoger uno, creo qe cogería el tokina 11-16, pero claro, sobre este......i don´t know......

En la web de fotoboom ya lo hay, 764,32 eurazos exactamente..... http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=31208&comienzo=0

Buena explicación, yo lo entendía, pero ahora con las ilustraciones perfect de todo!! Un saludo.

está claro, yo todo lo que leí hasta ahora era bueno sobre el 16-85, tanto en construcción, como nitidez y demás, que haya pasado algo así no quiere decir que el objetivo sea malo en general, porqe parece que es eso, yo desde luego si al final me decido por el, no me a echar este post atrás. Si te toca uno defectuoso como es el caso del compañero, es una auténtica put....da, y lo que tienen que hacer es arreglarlo bien o cambiarlo y ya está.

Ídem de Ídem jeje.

tiene qe ser milímetros, si no vaya luces tienen para usar unas letras qe tienen un significado internacional para otra cosa.....

Yo de mirar por curiosidad, aquí y en ebay, usados, como mucho 75, que haya visto y con ofertas, luego ahora mismo por ejemplo en ebay hay uno a 85 y otro a 99, ambos con 0 ofertas.....yo particularmente prefiero sacarle algo más de uso, aunque ya quiera cambiarlo, y aprender más con el, y luego me lo quedo, nada de venderlo, porque para lo que le sacas.....y más casi nuevo.....prefiero quedármelo y si el día de mañana cualquier amigo o lo que sea se pilla una cámara, que se pille el cuerpo sólo y yo le doy este, a cambio que me invite a comer al menos jajajajaja.

Vale que las lentes nikon sean mejores, pero no inflarán algo los precios por el simple hecho de ser de esa marca, porque lo que dices no siempre se cumple, no siempre lo más caro es lo mejor, véase en marcas de ropa, vas a comprar prendas concretas de deporte nike o adidas, y valen igual, que otras marcas menos conocidas y son mejores, y ya digo que valen igual, porque por lo general son más caras, o en otros casos que esas marcas si son algo más caras, pero es que la diferencia es totalmente abismal de mejoría....... y sin ir más lejos, un ejemplo drástico, esos bolsos que valen 6mil euros o más, que tienen de especial?? la marca, o es que ofrecen una calidad superior que demuestre que valga 60 o 70 veces más??

Puedes mirarte el 16-85, si lo quieres para viajes como comentan hace falta más angular que tele, yo llegué esta semana de un viaje, y estrené la cámara con el 18-55, y contadas veces la puse a 55, y creo qe con esos 85 me llegaría para sacar algunas qe no hice qe no me daba con el 55, en cambio a 18 tiré muchas, y si tuviese menos pues menos, y si además quieres qe mejore calidad, por lo qe leí y si no me equivoco, con el 18-200 no tendrás mejoría qe con las lentes separadas, el 16-85 tiene mejor calidad y es más nítido, aviso qe no tengo ninguno, pero leí y leí, y la conclusión qe saco es esa, de hecho mi próximo objetivo dudaba entre el 18-200 y el 16-85 para sustituir al del kit, y tener un objetivo para viajes y para seguir aprendiendo, y seguramente sea ese 16-85, luego un 35mm 1.8 y con esos 2 para llevar en un viaje creo qe iría servido.....esa es mi opinión particular. Un saludo.

Si compras el kit d90+16-85 en precios de andorra con garantía finicon 1.229, el objetivo solo no llega a los 600, en precios de andorra 510 y en fotoboom 578, por ejemplo. Yo solo tengo el 18-55, pero vamos, creo qe cuando cambie no cogeré un 18-200, porqe no necesito tanto tele, de momento con el 55, si, me keda algo corto a veces, pero tampoco necesito mucho más, así qe prefiero gastarme el dinero en algo mejor para la mayoría de fotos qe hago, como ese 16-85, y para esas veces qe necesite por arriba, tener otro, y cambiar de objetivo, y ya compraré cuando pueda qe no se puede tener todo de golpe, y tu qe dices qe prefieres angulares a teles, mi opinión vamos.

más adelante creo qe no deberías cambiar el 18-55 por el 18-105, yo diría un 16-85 tiene más calidad, mejor construcción y se complementa mejor con ese 70-300, es más caro si, pero como dices cambiarlo más adelante.....te esperas a poder cambiarlo por este mejor. Un saludo.

pues yo en tu caso me lo cogería con el 18-105, algo para aprender, luego ya sabrás más o menos qe tipo de objetivos kieres, porqe por lo qe dices estás metiendo en el mismo saco y dudas entre 17-50 o un 18-200....., el primero, el tamron leí qe muy bien, pero lo tendrías qe complementar con algún otro, el 18-200 ya tendrías un todoterreno con todo cubierto para defenderte, tienes qe pensar si te coges dos objetivos un tamron 17-50 o nikkon 16-85 por ejemplo, y combinarlo con un nikkon 70-300 o un tamro 70-200, qe lo pongo más qe nada porqe ando mirando y me parece buena opción, aunke no leí qe resultado da todavía, qe tendrás más calidad pero tienes qe cambiar objetivos, o un 18-200 con menos calidad, pero tiramillas con solo un objetivo.....de coger un 18-200 el mejor el nikkon.