Amando Hernández

¿Por mucho tiempo? ¿Pero mucho, mucho? ¿Como único objetivo? El 17-55 F2,8 Saludos.

No tengo el 28-70 de Sigma, pero seguro que echarás de menos las distancias focales comprendidas entre 18 y 28. Seguramente la distorsión geométrica será menor, pero también la versatilidad de este objetivo que, por la parte baja, encuadra como un 42 mm. Si te pasa como a mi, que te molesta especialmente la distorsión geométrica, para los motivos que incluyan líneas rectas situadas cerca de los bordes de la foto elige objetivos del menor rango focal posible e, idealmente, focales fijas, que presentan tasas inapreciables de distorsión geométrica. Saludos.

En absoluto. El hecho de que los objetivos con menor ángulo de visión amplifican más la imagen hacen que, para un mismo encuadre, el fotógrafo se sitúe más lejos del sujeto principal, alterando por eso la perspectiva y creando la ilusión, en su mente, de que la perspectiva depende de la focal. Si te refieres a profundidad de campo, no es relevante en la discusión. Si te refieres a la sensación espacial recogida en la fotografía, depende de la diferencia de tamaño aparente entre los sujetos situados en los diferentes planos, diferencias que se acentúan cuanto más te acercas a la escena, y que disminuyen cuanto más te alejas. Justo lo que se obtiene con la representación en dos dimensiones de la realidad siguiendo el sistema de la perspectiva cónica. No es una propiedad inherente a la focal. Simplemente para encuadrar "igual" que el ojo humano hace falta alejarse más de la escena. No hay que confundir el efecto con la causa. La profundidad de campo sirve para aislar al sujeto del entorno no añadiendo sensación de espacio a su alrededor, sino simplemente haciendo el fondo irreconocible y sin nitidez. Pero no influye en la perspectiva. Te animo a que hagas la prueba que citaba en el último párrafo del mi anterior mensaje. Es concluyente. Mira el resultado de este post de Guillermo Lujik, que demuestra que la misma foto, hecha a la misma distancia sujeto-cámara con diferentes focales (10 mm., 17 mm. y 22 mm.), con los recortes pertinentes son idénticas (y, por tanto, no hay alteración de la perspectiva asociada a la distancia focal) Los angulares no alteran la perspectiva Saludos.

¿No se te queda corto de focal por debajo? Porque en tu D300s encuadra a 28 mm. como un 42 mm. en paso universal. Saludos.

Los objetivos no tienen perspectiva. La perspectiva depende sólo de la distancia de la cámara al sujeto y de la orientación de aquella. Si mantenemos el encuadre y el objetivo y hacemos dos fotos, una con cámara DX y otra con FX, el hecho de que con la FX nos tengamos que acercar más al sujeto para igualar el encuadre obtenido con la DX implica un cambio de perspectiva. Sin embargo, si hacemos las dos fotos desde el mismo lugar y utilizamos en FX un objetivo de 135 mm. para igualar el encuadre obtenido con el 90 mm. en DX, la perspectiva de ambas fotos es la misma, ya que ambas cámaras están situadas a la misma distancia. Una prueba de que los objetivos carecen de perspectiva se puede realizar haciendo dos fotos con la misma cámara a la misma distancia del sujeto con objetivos de focales distintas. Lógicamente, al tener ángulos de visión diferentes, los encuadres no coincidirán. Recorta el encuadre del objetivo con más ángulo de visión (el de focal más corta) hasta igualar el encuadre del otro y compara las fotos. Ambas tendrán diferente resolución, pero la perspectiva coincidirá. Saludos.

No le veo demasiado sentido utilizar ópticas DX en la D700. Aparte de que si activas el encuadre correcto, la zona encuadrada es más pequeña con lo que desperdicias la comodidad de encuadrar con todo el visor de la cámara, si fuerzas el modo FX la zona periférica tendrá menos calidad puesto que estás utilizando un objetivo cuyo círculo de imagen se diseñó para un sensor menor en una cámara con sensor mayor. Al precio que sale la D700, yo creo que es un desperdicio lastrarla con objetivos inadecuados. Saludo.

Con las oscilaciones tan grandes que suele tener una embarcación, tengo mis dudas sobre la efectividad del estabilizador. A ver si hay suerte y se pasa por el hilo algún Nikonista que tenga experiencia en esta modalidad de fotografía. Saludos.

Todo este lio de las focales se hubiese solucionado si los fabricantes indicasen el ángulo de visión diagonal en vez de la focal. La focal, por sí sola, no indica nada. Es la focal junto con el tamaño del sensor o la película lo que indica el encuadre del objetivo, factor que define directamente el ángulo de visión diagonal. Saludos.

No, la D y la G se refieren a elementos funcionales del objetivo que no influyen en su calidad óptica. Nikon, a diferencia de otras marcas, evoluciona lentamente su montura y todo lo que tiene que ver con la comunicación cuerpo-objetivo, garantizando la compatibilidad hacia atrás en el tiempo hasta un número respetable de años. Por eso conviven diferentes tecnologías en la gama actual de objetivos. Saludos.

Buena compra, no te arrepentirás. Saludos.

Utilizar la D700 con ópticas DX es como ponerle ruedas de bicicleta a un Ferrari. Salvo que el ruido a sensibilidades altas sea tu foco principal de mejora, la D300s es la mejor opción. De todos modos, la D200 es una gran cámara y yo me lo pensaría dos veces antes de abandonarla. Respecto a la exigencia a las ópticas de la D700, sucede una cosa curiosa: al tener una densidad menor de píxeles, es verdad que soporta mejor la falta de nitidez de los objetivos que la D300/D300s. Sin embargo, la extrema exigencia en los bordes hace que las ópticas que cumplen bien en este aspecto sean las más caras y, lógicamente, dan nitidez más que de sobra. Advertencia a los que dais el salto al FX y estáis acostumbrados a utilizar objetivos FX en cámaras DX (normalmente teleobjetivos). En cuanto montéis el objetivo en una cámara FX notaréis el viñeteado, un problema casi olvidado en DX. Saludos.

1–Para qué: Perfecto para foto callejera y de reportaje social 2–Pros (por qué usar este objetivo), Nítido, contrastado, colores excelentes, escasa aberración cromática 3–Contras (por qué no usarlo), Distorsión geométrica apreciable en formato FX. Con el parasol en posición de reposo, se hace incómodo desmontarlo y montarlo. 4–Comentario: resultados excelentes en la D700. Es un objetivo que crea adicción. Saludos.

Un compañero de la AVFD tuvo el 35-70 F2,8 una buena temporada en su D3 hasta que se compró el 24-70. Doy fe de su buena calidad óptica. Se queda corto de focal por debajo, pero te dará muchas satisfacciones. Saludos.