jotabe

Gracias Spyder, voy a comprar una pero no me gustaría que al cabo de nada saliera una versión mejorada

Buenas ¿alguien sabe si está previsto que salga en breve una nueva versión de la P1000? Gracias

Hermetic, problema solucionado con el Tamron. Me faltaba poner el dial en modo M, ya que solo había puesto la pestaña de enfoque manual y me faltaba el dial. Ahora ya puedo disparar, pero como es tan "oscuro", lo de ir probando hasta que salga bien expuesto se hace bastante pesado. En cambio lo de enfocar a mano, cada vez va mejor. Respecto al Nikon, me da un poco de miedo lo de modificarlo a mano tal y como se explica en los links que has puesto. A ver si me voy a cargar la lente y la cámara... Buscaré si hay alguien aquí en Palma que pueda hacerlo. Otra lente que me querian pasar es una Nikkor H 50mm (no recuerdo la luminosidad). No me la he traido pq creo que tampoco me hubiera entrado en mi montura. Entiendo que también es pre-AI, ¿no? Gracias Hermetic por tus comentarios y tu ayuda. Es un privilegio que compartas estos conocimientos con todos nosotros. Monteraz, gracias a ti también por tu ayuda. Salu2.

Buenas, hoy me han cedido un pequeño lote de lentes "antiguas", para ver si sirven en mi D90. Una de ellas es el Tamron SP 500mm f8. Se trata de un objetivo catadióptrico (no tengo muy claro lo que significa) y enfoque manual. Es muy curioso pq el cristal no es el típico círculo, sino que tiene en el centro una parte opaca que hace que la lente sea como un donut. No sé si me explico... He conseguido montarlo en mi cámara ya que no estaba muy convencido de la montura que llevaba. También he podido enfocar a mano. Os podéis imaginar lo complicado que es enfocar a 750mm, como se mueve la condenada. El tema es que no he conseguido hacer ninguna foto ya que parece como si no me reconociera la apertura, y el obturador no me deja disparar. He mirado de bloquear el anillo pero no lleva (¿será pq trabaja siempre a f8?) No sé como tengo que hacerlo para que me funcione, igual es que necesito algun tipo de adaptador. Bueno, a ver si alguien sabe como hacerlo. Por otro lado, también me han dejado un Nikkor SC 55mm f1.2 procedente de una maravillosa Nikon F1. Ni siquiera he intentado probar si me encaja, ya que no pintaba bien. ¿Sabéis si existe algún adaptador para esta lente?

Bueno, hoy he ido a la tienda donde compré el kit y me han dicho que los amigos de Finicon me cobran 25 € solo para hacer el presupuesto, más 10 euros de portes de ida (¿otro tanto para la vuelta?). Total, que igual me soplan 10+25+10=45 eurazos para decirme que la reparación me cuesta vete a saber qué. En fin, me han dado un teléfono de un taller "clandestino" en el que quizá le puedan hechar un vistazo. Gracias Finicon por cuidarme tanto y tan bien...

¡¡Qué grande Kroko!! jajaj ¡Yo no lo hubiera explicado mejor! Coñas aparte, la verdad es que tuve un buen disgusto. Viendo que me va a salir más cara la reparación que una lente de 2ª mano, ahora se me plantean dos opciones: repetir la misma o aprovechar la ocasión para hacerme con algo distinto (y mejor...).

Gracias fpmato. A priori mi óptica de cabecera es el 35 mm 1.8. Este seria la alternativa todoterreno. Empezaré a buscarlos de segunda mano. Saludos.

Muy interesante este dato. Voy a hecharle un vistazo a la web. Gracias.

La verdad es que el rango focal que me ofrecía el 18-105 ya me iba bien. No obstante pensaba que si el 18-200 me daba mejor calidad, quizá me valía la pena pagar un poco más (por uno de segunda mano) y de paso ganar tele. Lo que en ningún caso quiero es ganar tele a costa de perder calidad, por eso hago mi consulta. Lo del 16-85 me lo estoy empezando a plantear, pero la pregunta sería la misma: ¿daría mejor resultado que el 105? ¿tanto como para perder esos 20 mm que quizá marquen mi límite mínimo de longitud focal? Bueno, muchas gracias a los que contestáis (y a los que leéis también :) )

Bueno, una vez certificada la defunción de mi 18-105 (se cayó al suelo y se cascó) llega el momento de pensar en comprar otro. No obstante me surge la duda de si repetir modelo o ir a por un Nikkor 18-200. Dejando a un lado el tema versatilidad (a favor del 18-200) y precio (a favor del 18-105), me gustaría saber cuál de los dos ofrece mayor calidad en las imagenes tomadas. He oido hablar muy bien del 18-200 en todos los sentidos, aunque por otro lado siempre se ha dicho que a mayor focal, peor calidad. Por otra parte, estaba bastante contento con el 105, ya que el rango focal me servía en la gran mayoría de casos. Bueno, pues eso, que cual es mejor en cuanto a imagen. A ver si alguien puede hecharme un cable. Gracias por anticipado.

Pues si que duele si... Además, me lo he encontrado cuando iba a cambiar el 35mm que llevaba puesto en la cámara para llevarlo a la tienda donde lo compré, ya que tiene un backfocus galopante que no veas. Así que uno bizco y el otro tuerto. Estoy en cuadro y sin lentes. Tendré que tirar de un 70-210 mientras tanto, casi ná.. cuando quiera hacer un paisaje voy a flipar con este pedazo de angular

Hola buenas, hoy me he encontrado el 18-105 escacharrado. Parece que a mi pareja se le cayó desde lo alto del armario y no se acordó de decirmelo hasta que me he encontrado hoy el "regalito". El tema es que, aparte de que se ha desintegrado el filtro y se ha abollado la tapa, se han roto las palas del diafragma, de modo que ahora no lo puedo cambiar ni enfocar ni nada de nada. Además hace un ruidito al agitarlo que me hace poner los pelos de punta (imagino que será algún trozo de diafragma suelto). ¿Alguien sabe si esto tendrá arreglo? Si es así, ¿cuanto me puede costar la broma? A ver si me va a costar más que uno de segunda mano... Además, el aro del filtro se ha quedado atascado y no hay manera de desenroscarlo. Qué desastre...

Ojo con el Sigma, Zaetha. Entérate bién de si tiene motor de enfoque o no lo tiene. No entiendo el holandés pero creo que en las especificaciones pone que no tiene (donde dice USM: nee, puede que se refiera al UltraSonicMotor, o sea al motor de enfoque). En principio en los Sigma con motor de enfoque pone HSM en las siglas. Pregúntalo en la tienda y asegurate, sinó te tocará enfocar a mano...(recuerda que la D3000 no dispone de motor). Por otro lado, creo que el Tamron si debería tenerlo, pero en las especificaciones vuelve a decir lo mismo ... Quizá estoy metiendo la pata...

Hace unos 3 meses yo pregunté exactamente lo mismo, y mayoritariamente me aconsejaron en este foro el 85 mm. Ahora mi niña ya tiene casi 2 meses, y finalmente he ido apañándome con el 18-105 hasta hace una semana, que me he hecho con el 35 mm. Por todo ello te digo que no descartes para nada este último. Vas a hacerle muchas fotos de cuerpo entero, y tirando a un par de metros te van a salir geniales y sin deformaciones, te lo aseguro.

Yo lo he comprado en Fotoprix a 175 €.

Lo único que tienes que saber es que vas a flipar bastante. Hace unos días que lo tengo y no paro de darle al botón En interiores, al atardecer o por la noche, da miedo y todo de lo que se puede llegar a hacer con él. ¡¡Que lo disfrutes!!

Para reutilizar estos dos objetivos y poder utilizar el enfoque automático tienes que ir de la D90 para arriba. En las inferiores tendrás que enfocar a mano. Respecto a los objetivos (tengo ambos, uno de la F50 y el otro regalado), el 70-210 particularmente me gusta mucho. Yo lo tengo con la D90 y me va muy bien. Respecto al otro, lo veo muy muy flojo... y además pierdes el angular ya que empieza muy arriba. En ese caso, te recomiendo que te compres una cámara con el objetivo del kit (un 18-55 VR ó un 18-105 VR mejor aún), y repesques el 70-210. El otro no lo recomiendo, desde mi muy humilde opinión (de novato, por cierto).

Bueno, esta mañana me he dado cuenta de que mi duda no es tal, ya que he planteado mal el asunto. Si el ángulo de visión es el mismo o casi el mismo, la distancia de los objetos enfocados por narices tiene que ser la misma. Otra cosa es lo que apuntáis referente a las características ópticas, que como bien comentáis serán distintas. Si es que no se puede filosofar a según que horas de la noche... Hombre Theasers, creo que en este caso lo único que importa es justamente el ángulo... Gracias a todos por contestar.

Hola a todos, sé que es un tema más que trillado, pero no sé si es que la noche me confunde o qué, pero me he vuelto a liar... Es sobre el factor de recorte o el mal llamado factor de multiplicación. Siempre he leído en este foro que se habla sobre el 35 mm en DX como el equivalente al tradicional 50 mm en FX. No obstante mi duda es la siguiente: si esta equivalencia se refiere al ángulo de visión exclusivamente (por lo que el ángulo del 35mm en DX es el mismo que el 50 en FX), entonces esa equivalencia no es cierta del todo, puesto que la distancia del objeto fotografiado sigue siendo menor en un 35 en DX que en un 50 en FX, ¿no? Es decir, si cojo una D90 con el 35mm DX y una D700 con el 50mm y saco una foto desde el mismo punto, el ángulo que tengo es prácticamente el mismo, pero en cambio la "distancia" a lo captado será mayor en la foto hecha con el conjunto D90+35mm, ¿es así? ¡¡Hermetic, te necesitoooo!! Uff, menudo rollo os he metido. Gracias y saludos.

Ojito pq en verano quizá salga la sustituta de la D90... ¡Bufff! imaginate, una D90 mejorada, ¡¡pa cagalseeeee!!

Bueno, dejando de lado las tonterías del título, mi cuestión es que si después de tantos y tantos años existiendo lentes de largo alcance sin estabilizar, ¿porqué de repente parece que todo lo que no disponga de VR, OS, VC (o como quiera que se llame) es de lo peor? Realmente, para los que entendéis de fotografía, ¿tanta mejora aporta el estabilizado? Tengo un Nikkor 70-210 del año de la polka que me ofrece unos resultados nada malos, pero no sé si con el 50-200 VR (que está muy bien de precio, por cierto), ganaría algo más...

Caray que rapidez. Ya me contarás, pq es un objetivo que quizá me pueda interesar a medio plazo. ¿Te has asegurado que sea el HSM? Saludos.

Si como dices tiene que ser el primer y único por mucho tiempo, pues evidentemente el 18-105 VR. Es un buen objetivo, sin duda. El otro se te quedará corto desde ya.

Yo opino que mejor que vayas paso a paso para que veas que es realmente lo que quieres y lo que necesitas. El 18-105 es un excelente objetivo para empezar. Después ya verás si quieres un 70-300, o una lente fija, o el mismo 18-200. Pienso que el 18-200 de inicio es un gasto demasiado considerable si aún no tienes claro lo que necesitarás a corto o medio plazo.

La D5000 (y no sé que otros modelos) dispone de telémetro, con lo que al enfocar a mano te avisa cuando lo tienes correctamente enfocado, e incluso te va indicando si enfocas por delante o por detrás del objeto. Lo he utilizado muchas veces y por lo menos a mi me va de fábula. Nada que ver con el puntito verde, por cierto.