Rabla

HSM =Motor Hipersónico, silencioso y alta velocidad (bueno lo último en algunos casos 'presunto') EX = Acabados de alta calidad Saludos

Pues siendo tu primera reflex y teniendo en cuenta que pierdes el autoenfoque y el fotómetro, con lo que todo lo debes en manual incluso la exposición (a ojimetro o con un fotómetro externo) yo creo que no debes complicarte la vida con los objetivos yahsica. Saludos

Hombre yo creo que tu mismo te has respondido. Si con 55-200 no tienes problema de foco, lo cual quiere decir además que en la cámara y en el objetivo tienes puesto el AF, y con el 18-55 sí, está claro donde está el fallo. De todas formas, límpiale los contactos al objetivo por si acaso. Saludos

No. Me explico: - Por un lado todos los objetivos no son iguales en construcción, por lo que puede pasar que la lente trasera choque en un momento dado con la lente del multiplicador, en este aspecto los kenko suelen ser bastante compatible, pero sin conocer que objetivos tienes no se te podrá decir nada. - Por otro lado tienes que tener en cuenta la luminosidad del objetivo, suponiendo que tienes un 70-300 4.5-5.6, has de tener en cuenta que un x2 te resta dos pasos de luminosidad con lo cual a 300mm. tendrías f11 con problemas serios de AF, por no decirte que no te enfocaría la cámara en AF. Has de partir de la base que si quieres meter duplicadores (x2) has de tener objetivos f2.8 Saludos

¿Estas hablando de 'tubos de extensión' o de 'multiplicadores'?, los primero normalmente utilizados para realización de macros y los segundos normalmente utilizados para aumentar la distancia focal del objetivo. Por el 'x2' y por el título del post intuyo que sea un multiplicador x2 (o duplicador). Para responderte al tema lo que necesitamos saber son los objetivos que tienes, pues básicamente la compatibilidad de estos elementos es con los objetivos. Saludos

Si la denominación completa es Tamron 70 - 300 / 4,0 - 5,6 SP DI VC USD, si es compatible con FF. En Tamron los objetivos DX se denominan Di-II Saludos

Exactamente, si en FF necesitaras un 24 mm, en DX necesitarías un 16mm. para el mismo encuadre o unos pasitos para atrás. SAluos

A ver si soy capaz de aclarártelo de forma sencilla aunque la explicación no sea totalmente ortodoxa, con el ejemplo del 300 mm. Las cualidades ópticas del 300 mm seguirán siendo siempre las mismas lo montes en la cámara que lo montes, incluso en una compacta si se pudiera montar. Por 'tradición' en reflex se toma como referencia el sensor de dimensiones 36x24 mm. Entonces tenemos que un sensor FX (o FF) tiene unas dimensiones de 36x24 y un sensor DX( o APS-C) tiene de dimensiones 24x16, es decir el FF tiene una relación de 1.5 veces mayor que el DX. Tomando el ejemplo de la siguiente imagen. Al hacer una foto con un 300mm montado en una cámara FX, veriamos la imagen completa (la que pone Full Frame) Al hacer una foto con un 300mm montado en una cámara DX, como el sensor es más pequeño solo se captaría la imagen del recuadro interior (el que pone APS-C) desperdiciándose la imagen comprendida entre los dos recuadros. Esto hace que al ver ambas fotos de la sensación que con la cámara DX te has acercado más a lo fotografiado o que has utilizado un objetivo de mayor focal, en este caso como si hubieras utilizado un objetivo de 300mmx1.5=450mm puesto en una FX. Por otro lado, comentarte, que hay también confusión con los objetivos que ponen en sus características FX y DX, la distancia focal de ambos objetivos siempre será la misma, si te indican obejtivo 300mm DX, es la misma distancia focal y características que uno que sirva para FX. ¿Entonces donde está la direfencia?. Pues en su construcción. Un objetivo especial para DX, como el sensor es mas pequeño y como te comentaba en el ejemplo hay una imagen que se desperdicia (la comprendida entre los dos recuadros) el objetivo puede ser mas pequeño y/o tener menos cuidado ópticamente los laterales pues esa imagen no la va ha recoger el sensor. Saludos

El llamado 'factor de multiplicación' depende del sensor y es la relación de tamaño de un sensor determinado respecto a uno tomado de referencia que en este caso es de dimensiones 36x24 (igual al tamaño del negativo de 35mm) El efecto que produce el 'factor de multiplicación' es de acercamiento, al reducir el ángulo de visión. De forma sencilla si tu montas un 300 mm. en una cámara DX la imagen que te capta es como si montaras un 450 mm. en una cámara FX. Ojo, que al resto de efectos o cualidades ópticas, un 300mm. tiene las mismas características en DX que en FX. Saludos

Es normal, si te fijas lleva una pequeña pletina que desliza, es el acoplamiento entre la cámara y el objetivo para accionar el diafragma. Saludos P.D. pero si estas 'mosca' con el ruido hago un esfuerzo y altruistamente me hago cargo de él, que necesito otro

NO Si es f2 se queda en f4 Si es f8 se queda en f16 Saludos

Sobre la nitidez pueden pasar varias cosas: - Muchas veces nos creemos que nos va ha pasar como al CSI que haciendo ampliaciones extremas vamos a tener la foto totalmente nítida. Si al hacer zoom al 100% tu ves la foto nítida, puedes considerar que si lo está. - Si la foto al 100% no la ves nítida: - puede ser problema de que no esté bien enfocada o esté trepidada (movida), eso se soluciona con la práctica. - puede ser problema que le tengas puesto al objetivo un filtro de plástico malo de los chinos, que se soluciona poniéndole uno bueno o quitándolo - puede ser problema de tu monitor - puede ser varios o todos de los problemas que he mencionado anteriormente. En cuanto al enfoque a infinito comentarte que el infinito está un poco antes del tope del anillo de enfoque lo posicionas en el símbolo del infinito y ya está, la situación no será muy crítica puesto que a infinito tienes una gran cantidad de pdc, otra opción si quieres es enfocar a algo suficientemente lejos para considerarlo infinito y luego reencuadrar. Saludos

No es compatible. Y con los kenko no es nada recomendable, ten en cuenta que a 18 mm, tendrás f7 y a 105 mm f11, perderás el autoenfoque y a focales largas no verás un pimiento por el visor. Saludos

Yo lo tengo con el VRII, pero el compañero Pakar, tiene el VRI y creo que cambió el TC17 por el TC20EIII al comprobar que rendía mejor con el TC20, contacta con él para que te comente sus impresiones. Saludos

No si lo del 150-500 lo comenté por que alguien puso que era DX. Saludos

Respecto de los temas planteados, comentar: - Sobre la forma de cogerlo ya te ha comentado algo, pero te recomiendo que busques en youtube vídeos de fotógrafos de naturaleza o deportes así podrás apreciar mejor la forma de coger los teles grandes (una imagen vale mas que mil palabras) - Sobre el accesorio del parasol, es simplemente un suplemento para hacer el parasol mas largo, en las cámaras DX (APS-C) al tener el sensor mas pequeño que las FX (FF) puedes llevar el parasol mas largo sin que te viñete. - Sobre el sigma 150-500 ¿es DX? ¿seguro? - Sobre llevar la cámara colgada al cuello, salvo que tengas el cuello de Fernando Alonso, lo mejor sería llevarla colgada del hombro o como te han comentado cogida del soporte del trípode. - Sobre el superzoom de las bridge, ten en cuenta que tienen un sensor muuucho mas pequeño que el de una reflex por lo que el angulo de visión en muucho menor a la misma focal que en una reflex. Saludos

Quizá sea una manía mía sin fundamento pero a la D800 no la veo 'agil' la veo mas 'retratera', a parte que ya tenía ambos formatos antes que saliera la D800 y no pienso cambiar los cuerpos de momento. Saludos

Eso depende de las necesidades de cada uno, en mi caso tengo FX y DX y utilizo los dos formatos, ese plus que te da el x1.5 un ciertas ocasiones viene muy pero que muy bien. Saludos

Correcto y es lo que aquí se comenta. Saludos

Aquí venden uno, aunque igual ya es tarde. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=210202 Saludos

Te has adelantado por segundos a mi corrección. Saludos

Me corrijo, que no podía ver los exif de las fotos y he dado por supuesto lo del la máscara de enfoque y probablemente sea el iso 1100 que con la D300 no se lleva muy bien. Saludos

En la última es donde mejor se aprecia la nitidez, aunque no se que procesado tendrá, pues en las dos primeras me da la sensación que le has metido un mascara de enfoque un tanto agresiva. Saludos

Pues seguro que no te arrepientes. Saludos

De 1.8 a 3.5 hay dos pasos de diafragma (bueno un pelín menos) 1.8x2=3.6, que en este caso dejaría pasar el f3.5 cuatro veces menos luz, es decir de tener un f1.8 1/60 por ejemplo a f3.5 1/15 Si se me permite una puntualización. Hablando de diafragmas dos pasos (2EV) de diafragma por encima de f2 es un f4 y un paso por encima de f2 es f2.8, otra cosa es la luz que deja pasar, por cada paso de diafragma que cerramos pasa la mitad de luz. Hay que recordar que el paso de la luz viene determinado por la superficie de paso y depende directamente de la raiz (2)=1.44, por lo que los pasos de diafragma serán múltiplos de esta cantidad, por tanto, contando de 1 en 1, tendríamos 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, etc. Saludos