Thriller

También puedes barajar el sigma 105, es un gran objetivo macro. Yo lo compré en cameratools por 295€. Saludos

A lo mejor un sigma 50 f2.8 macro 1:1 puede ir muy bien para objetos... en cameratools venden uno de segunda mano muy bien de precio... uno 195€ si no me equivoco. Saludos

Parece que en breve se empezarán a hacer los primeros envios de este objetivo. Via Photorumors

Por si sirve de algo yo he comprado un objetivo de ocasión en cameratools y el estado es excelente. Funciona perfectamente y estéticamente no se distingue de uno nuevo: la bayoneta y los contactos están sin el más mínimo rasguño y además es un sigma de esos que parecen terciopelo alos que se le dejan marcas con sólo mirarlos y este está impoluto. Me imagino que debía ser una pieza de exposición o alguna devolución. Venía en su caja con todos sus papeles accesiorios y me ha salido casi por la mitad de precio que uno nuevo aquí. El pedido lo efectué el lunes por la noche y me ha llegado hoy jueves. La confirmación de pedido y el envio del número de seguimiento ha estado super rápido. En fín, poco más se puede decir... yo lo tengo claro, a partir de ahora sólo compraré allí por el ahorro y la rápida respuesta. Saludos

También puede referirse al Nikkor 28-300 f/3.5-5.6 ED AF-S VR que es lo más parecido. Saludos

Sólo un par de apreciaciones a DioxCorp: La lente angular que mencionas es para DX. Si te pasaras a FX no sería el compañero ideal del 24-70, creo que a este le gusta más el 14-24. Generalmente también se dice que para retratos mejor tender a teles que no angulares por las deformaciones que provocan estos últimos sobre los rostros(de 80 para arriba). Sabido esto si se busca un efecto concreto los retratos con angulares son muy resultones. Yo estoy con la mayoría de compañeros que recomiendan el Flash, pero estaría bien que nos dieras más señas para poder serte de más ayuda: ¿que tipo de fotos quieres hacer?¿a qué/quién van destinadas y con qué fin? Y sobretodo, qué cámara y lentes tienes? Saludos

Yo lo tengo en DX y es una maravilla. Cierto que te quedas sin angular, pero si estás acostumbrado al 70-200 seguramente el los 24mm en DX se te hagan un ojo de pez Igualmente yo te recomendaría probarlos primero para ver con cual te sientes más cómodo y tener también en cuenta si vas a pasar al FX en algún momento de la vida (no muy lejano claro). Saludos

Uno me lo llevé yo Por cierto, una maravilla, yo no me desprenderé de él en muuuuuuucho tiempo

Yo desde luego estoy encantado con el mío y no me desprendería de él ni que me echaran agua hirviendo. Es una gozada de nítido y me ha llenado un hueco que siempre había tenido: un zoom estandar luminoso. Saludos

Segurísimo que sí

Es sí, a f/3,5 una KK y comprueba que el enfoque está bien calibrado y que se corresponde con la escala del anillo. Quitando esto me parece un buen objetivo. A f/5,6 ya da una nitidez espectacular y bueno, distorsionar distorsiona porqué es un ojo de pez y me imagino que debe ser bastante normal en objetivos de su categoría. Saludos

En este enlace se habla de esta inevitable comparación:Sigma 85/1,4 Seguro que te es útil. Saludos

Pues en cualquier caso dejaré el sigma de lado. Estuve a punto de hacerme con uno :S Tengo una D90, pero no descarto la posiblidad de irme a FX con lo que huyo bastante de los objetivos DX (sólo tengo el del kit y prácticamente no lo uso). A ver si con un poquito de esfuerzo me hago un el nikkor. Saludos

Pues vaya chasco me he llevado Me gustaria tener un zoom estándar luminoso pero el nikkor es demasiado caro...

Si nos fiamos de Digital Picture, el sigma 70-200 le da bastantes patadas al VR de Nikon