Thriller

También puedes barajar el sigma 105, es un gran objetivo macro. Yo lo compré en cameratools por 295€. Saludos

A lo mejor un sigma 50 f2.8 macro 1:1 puede ir muy bien para objetos... en cameratools venden uno de segunda mano muy bien de precio... uno 195€ si no me equivoco. Saludos

Parece que en breve se empezarán a hacer los primeros envios de este objetivo. Via Photorumors

Por si sirve de algo yo he comprado un objetivo de ocasión en cameratools y el estado es excelente. Funciona perfectamente y estéticamente no se distingue de uno nuevo: la bayoneta y los contactos están sin el más mínimo rasguño y además es un sigma de esos que parecen terciopelo alos que se le dejan marcas con sólo mirarlos y este está impoluto. Me imagino que debía ser una pieza de exposición o alguna devolución. Venía en su caja con todos sus papeles accesiorios y me ha salido casi por la mitad de precio que uno nuevo aquí. El pedido lo efectué el lunes por la noche y me ha llegado hoy jueves. La confirmación de pedido y el envio del número de seguimiento ha estado super rápido. En fín, poco más se puede decir... yo lo tengo claro, a partir de ahora sólo compraré allí por el ahorro y la rápida respuesta. Saludos

También puede referirse al Nikkor 28-300 f/3.5-5.6 ED AF-S VR que es lo más parecido. Saludos

Sólo un par de apreciaciones a DioxCorp: La lente angular que mencionas es para DX. Si te pasaras a FX no sería el compañero ideal del 24-70, creo que a este le gusta más el 14-24. Generalmente también se dice que para retratos mejor tender a teles que no angulares por las deformaciones que provocan estos últimos sobre los rostros(de 80 para arriba). Sabido esto si se busca un efecto concreto los retratos con angulares son muy resultones. Yo estoy con la mayoría de compañeros que recomiendan el Flash, pero estaría bien que nos dieras más señas para poder serte de más ayuda: ¿que tipo de fotos quieres hacer?¿a qué/quién van destinadas y con qué fin? Y sobretodo, qué cámara y lentes tienes? Saludos

Yo lo tengo en DX y es una maravilla. Cierto que te quedas sin angular, pero si estás acostumbrado al 70-200 seguramente el los 24mm en DX se te hagan un ojo de pez Igualmente yo te recomendaría probarlos primero para ver con cual te sientes más cómodo y tener también en cuenta si vas a pasar al FX en algún momento de la vida (no muy lejano claro). Saludos

Uno me lo llevé yo Por cierto, una maravilla, yo no me desprenderé de él en muuuuuuucho tiempo

Yo desde luego estoy encantado con el mío y no me desprendería de él ni que me echaran agua hirviendo. Es una gozada de nítido y me ha llenado un hueco que siempre había tenido: un zoom estandar luminoso. Saludos

Segurísimo que sí

Es sí, a f/3,5 una KK y comprueba que el enfoque está bien calibrado y que se corresponde con la escala del anillo. Quitando esto me parece un buen objetivo. A f/5,6 ya da una nitidez espectacular y bueno, distorsionar distorsiona porqué es un ojo de pez y me imagino que debe ser bastante normal en objetivos de su categoría. Saludos

En este enlace se habla de esta inevitable comparación:Sigma 85/1,4 Seguro que te es útil. Saludos

Pues en cualquier caso dejaré el sigma de lado. Estuve a punto de hacerme con uno :S Tengo una D90, pero no descarto la posiblidad de irme a FX con lo que huyo bastante de los objetivos DX (sólo tengo el del kit y prácticamente no lo uso). A ver si con un poquito de esfuerzo me hago un el nikkor. Saludos

Pues vaya chasco me he llevado Me gustaria tener un zoom estándar luminoso pero el nikkor es demasiado caro...

Si nos fiamos de Digital Picture, el sigma 70-200 le da bastantes patadas al VR de Nikon

La prueba que enlazas es de la última versión? Esque tenía entendido que la última versión tenía una calidad muy buena y este parece que no tanto, por lo menos en las pruebas a F2.8 parece inusable :S

Creo recordar que en cameratools vendían un 70-200 VRI POR 1195€ con 2 años de garantía. Me imagino que debe ser de exposición. Saludos EDITO: Ni te molestes, ya ha volado.

Y no has pensado en el sigma 70-200/2,8? Lo puedes encontrar por algo menos de 700€ nuevo. Este objetivo da una calidad muy buena, no tiene estabilizador (hay versión con, pero es mucho más cara), pero para lo que lo vas a usar te va a hacer un servicio perfecto. Saludos

¿El anillo de enfoque viene bien calibrado? ¿Concide la escala con la distancia real a la que está enfocando el objetivo? Saludos

El grip pesa pero no tanto como para hacerle la cntra al 70-200. Yo tengo el de sigma que es igual de pesado que el de nikon y se puede llevar sin grip tranquilamente... ahora si disparas mucho en vertical un grip va muy bien (pero debes de acostumbrarte antes). Saludos

Echa un vistazo a esta entrada de wikipedia donde hacen una pequeña explicación: Profundidad de campo En esta misma página tienes el enlace de otros conceptos básicos en fotografía como són Apertura, numero f, obturación, diafragma y demás cosas. Saludos

Muchsimas gracias por la explicación.

Yo tengo el 8mm, pero lo uso en una D90. Eso sí es f/3,5. De entrada se debe renunciar a cualquier tipo de automatismo (supongo que con una D700 podrás medir la luz).En apertura máxima es inutilizable pero cerrando un solo paso la nitidez que da es asombrosa. Me imagino que el comportamiento de este 14mm debe ser más o menos similar. En fin, para el precio que tiene el resultado que dan es espectacular. Un apunte: si te decides por hacerte con él debes calibrar el anillo de enfoque porqué generalmente vienen sin calbrar, pero es poco engorroso y cualquiera puede hacerlo. Saludos

Supongo que lo de los 65mm debe ser por la deformación... ¿en qué se nota? Yo no soy capaz de notarlo en esta foto y seguramente en muchas otras (a no ser que haya una línia recta en el horizonte...). Saludos

Yo tengo el sigma y es muy bueno. EN condiciones de poca luz y máxima apertura da buena nitidez y el enfoque es rápido. Su construcción es muy muy sólida pero pesa un muerto (como todos los 70-200;) ). No sé como debe ser el tamron pero lí, cuando estaba en la misma tesitura que tú, que daba un porquito más de nitidez pero su enfoque era algo más lento. Yo necesitaba rapidez y silencio en su enfoque antes que una nitidez que luego se puede rascar en el procesado. En cuanto al tema del macro... olvídate... no es macro ni se le acerca. La distancia mínima de enfoque es de 1m y no sacarás auténticas tomas macro ni en DX. Resumiendo: yo no puedo aconsejarte uno u otro porqué el tamron no lo he probado, pero sí te puedo decir que el sigma da muy buenos resultados. Saludos