Thriller

¿Para qué usarás la lente? ¿bajo que condiciones?, antes de comprarte un objetvo caro porqué sí piensa en que situaciones el 18-105 no te da la talla. Luego averigua porqué no te da la talla y qué opciones hay en el mercado para llenar el hueco que deja el 18-105 para escoger la que más conveniente te parezca. Si lo haces así darás en el clavo, de la otra forma probablemente tirarás el dinero en una óptica que probablemente no usarás y/o no le sacarás el partido que se le podría sacar. Recuerda que los objetivos están a nuestro servicio no nosotros al servicio del objetivo. Saludos

Pero estas tiendas holandesas son muy muy baratas no? ¿Qué lo hace que sean tan baratas? ¿sirven a España? ¿Qué tal los gastos de envío? Saludos

Yo tengo una D90 y me planteo adquirir un 24-70/2,8 porqué muchas veces el 70-200/2,8 (Sigma) se me queda muy largo. Me planteo el nikon por comprar desdel principio calidad, y esta focal y no la 17-55 porqué quiero objetivos que puedan ser utilizables si alguna vez voy a parar al FX. Para las vacaciones y demás ya tengo el 18-105 del kit. ¿tan malo es un 24-70 en una DX? ¿me dará el sigma 24-70/2,8 tan buen resultado como me está dando el 70-200? ¿y en FX? Obvio el tema de la apertura, porqué muchisimas veces me veo obligado a tirar al máximo. Saludos

Precisamente me refería a eso: que la apertura de diafragma la escogerás en función de las necesidades que puedas tener y que en ocasiones no queda más remedio que tirar al máximo de apertura para poder reflejar lo que se pretende (y lo mismo con cerrar diafragma). Saludos

Según las condiciones en las que te encuentres puede ser poco menos que imprescindible. Para la calle durante el día en condiciones normales y para fotos normales (sin buscar efectos especiales etc...) está claro que para sacarle el mayor rendimiento es mejor cerrar diafragma pero si estás tirando fotos en un lugar con no mucha ilumnación en el que puedes necesitar una velocidad de obturación más o menos elevada y no es muy práctico ir con trípode (espectáculo de danza en sala p.e.), probablemente necsitarás un objetivo que te dé la máxima apertura y seguramente tendrás que tirar la mayoria de ocasiones con dicha apertura (eso o tirar de isos muy elevados con el consiguiente aumento de ruido). Saludos

Ok, no sabía yo eso. Gracias por la info.

Por eso mismo, aún siendo un objetivo expresamente diseñado para APS-C ¿aún se le aplica el mismo factor de recorte?

Totalmente de acuerdo Tiene pinta de ser un gran objetivo. Hombre, el 70-200 es para FX y este es específico para DX... yo creo que pueden convivir los dos juntos. Si tomamos la variación de precio del 70-200 sin y con estabilizador como referencia el precio llegó a duplicarse, por lo tanto cabe esperar que no será precisamente barato (1000€?). Cambiando de tema, en el artículo que enlazo en el primer post veo que hay una pequeña contradicción: ¿Es realmente una equivocación o existe la versión para FX (DG en sigma)? ¿De ser un error no es cierto que equivalga a un 75-225 verdad? Saludos

¿será la subida de precio proporcianal al aumento de tamaño? Porqué está claro que ahora será más caro.

Hacía unos días leí un post en el que alguien se lamentaba que el 50-150 de Sigma dejaba de fabricarse. Pues no hay mal que por bien no venga y Sigma va a lanzar una nueva versión estabilizada. Las especificaciones son las siguientes: Distancia focal: 50-150mm (equivaldria más o menos a un 70-200 "real" para DX) Apertura máxima F2.8 Apertura mínima F22 9 Láminas de diafragma redondeadas Estabilizador: 4 stops Distancia mínima de enfoque: 0,8m Filtro: 77mm Medidas: 86.4mm x 197.6mm (3.4in x 7.8in) Peso: No se conoce todavía Montura: Está por anunciar todavía pero es de suponer que saldrá para las de siempre. Este es el bicho: Parece que Sigma se está luciendo en los últimos tiempos, es una gran noticia. Saludos

Ostras esto último no lo sabía, entonces tiene su lógica. Saludos

Y quien se compraria un 70/200 2,8 VRII entonces? Pagarías el estabilizador dos veces? Estaría genial que el estabilizador estuviera en el cuerpo pero eso significaría menos dinero para Nikon. Yo soy afcionado/entusiasta y realmente antes de mirar que lente puedo necesitar veo que necesidades no tengo cubiertas con mi equipo actual. Si las tengo cubiertas entonces no necesito ningún cristal pero si salgo de un evento en el que me he quedado con ganas de hacer algunas fotos porqué mi equipo no me lo ha permitido, y eso se repite de una manera más o menos constante... entonces existe un hueco que a lo mejor me conviene llenar. Y justamente es lo que me pasa con el 24-70 / 2,8: tengo el 18-105 VR del kit de la D90 pero para espectáculos en directo con movimiento constante y bastante rápido en ocasiones no da la talla. El 70-200 2,8 de sigma es excelente en esos casos, me da muy buenos resultados pero cuando la sala o el lugar no es lo suficientemente grande como para moverse o estás obligado a estar demasiado cerca el torito se pasa de largo y es cuando echo en falta un 24-70. Supongo que en ocasiones habrá gente que primero decide que lo quiere y luego le busca un uso y al no encontrarlo pues toca vender, sobre todo si disparan mucho en ambientes en los que no precisan de grandes aberturas y/o altas velocidades de obturador. Bajo mi humilde opinión a veces parece que hay quien no tiene muy claro los principios básicos de fotografía porqué a veces se ven combinaciones de equipos un tanto extrañas. Saludos

La verdad esque yo me lo planteo desde hace mucho tiempo. Suelo hacer fotos de espectáculos que en la mayoría de ocasiones se desarrollan a la noche y algunas veces el 70-200 se queda un poco largo y cualquier zoom estándar con aperturas por debajo de 2,8 no sirva de mucho. A mi no me parece que la gente se lo esté sacando de encima más que otros objetivos porqué busco y no encuentro y creo que si hay algún motivo por el cual lo hacen debe ser meramente económico porqué creo que se están vendiendo a precios bastante elevados (como cualquier pata negra) y eso es lo que me echa para atrás. Saludos

Pero esta tienda está en Hong Kong... no tendrá que pagar luego gastos de aduana?

Yo me estoy mirando algunos tubos de extensión para ver que tal esto del macro, buscando se pueden encontrar por un precio más que razonable y llegan a dar resultados bastante buenos. Pero tengo una pregunta respecto a los tubos extensores. Está claro que la calidad de imágen no se ve comprometida porqué no introduce nuevas lentes de por medio, pero ¿que pasa con la luz? ¿Cuántos pasos de diafragma se pierden? Saludos

Yo voto por llamar al 24-70 la berenjena A mi gusta 70-200 de color blanco, no lo haría ascos en absoluto

Hola, resucito este tema porqué hay algo que no se ha comentado que puede ser más que interesante para los que poseen este objetivo. Yo lo compré hace un par de meses y la verdad que es un objetivo genial siempre y cuando soluciones el problema que de bien seguro vas a tener con el foco. Resulta que estos objetivos suelen venir con el foco sin calibrar, es decir, la escala que aparece en el anillo de enfoque no se corresponde con la distancia real de enfoque y me temo que el objetivo con el que se han tomado las fotos del primer post tiene ese problema pues tienen toda la pinta de estar desenfocadas (a no ser que haya tirando a f/3,5, apertura a la que el objetivo da una nitidez pésima). No es necesario cambiar el objetivo o llevarlo al servicio técnico, siguiendo unos sencillos pasos detallados en el enlace que pongo a continuación solucionaréis el problema en poco menos de 20 minutos y podréis disfrutar de las bondades de este gran objetivo: Calibrar enfoque Samyang 8mm en castellano El enlace a Canonistas pero está muy bien explicado y a mi me fue muy útil Desde allí podréis bajar un pdf en el qué el autor hace una excelente y completísima review del objetivo y explica los pasos a seguir para el calibrado en inglés En cuanto a la consulta de nuki, pues no lo sé, voy a probarlo y te digo el qué. Saludos