Tepes

Tengo el 50 1.8D y el tamron 17-50 VC. No se si tu tienes el Tamron estabilizado. Para interiores, suelo utilizar el 17-50. Es algo menos luminoso, pero si no vas a disparar a 1.8 (casi siempre acabas cerrando un poco más para tener más profundidad de campo), al final esa luminosidad se compensa con el estabilizador. Ya que si lo que buscas es nitidez, por debajo de 1/80 1/100 no tiraría con el 50mm, en cambio con el tamron puedes bajar un poco más la velocidad. De color y nitidez, andan bastante parejos (hay diversidad en cuanto a las opiniones de rendimiento del 17-50, con y sin VC, pero el mio me parece muy bueno). Solo compraría un 50 fijo, si vas a aprovechar su luminosidad y desenfoque. En ese caso, cualquier 50 te servirá, cada uno tienes sus pros y sus contras. Saludos!!

Tengo el Tamron, y en cuanto a nitidez, me parece muy pero que muy bueno. Tiene mucha calidad de imagen, y una buena gama cromática. Yo no creo que le vallas a sacar gran provecho al 17-55 en comparación con el tamron, y en cambio, la diferencia de precio sí que es bastante grande. Saludos!!

Sin verlo es muy difícil opinar. Poniendolo en manual, te enfoca bien? gira con suavidad el anillo? Si tienes que arreglarlo,yo no lo haría. Entre 50-70€ tienes 18-55 en buen estado, y por 60-90€ (igual hasta menos) se encuentra el 18-55 VR, de gente que le venía con el cuerpo, y muchas veces ni se ha usado. No creo que lo puedas reparar por mucho menos dinero, así que es buena opción para renovarlo, o para cambiarlo por otro mejor si ves la necesidad. Saludos!!

Por teléfono, y si tienes suerte, como mucho te confirman si hay stock (muchas veces ni eso). Pero vamos, es el precio a pagar. O lo tomas, o lo dejas. Saludos!!

Gracias. La verdad es que suponía que era normal. Es apreciable el ruido, pero no suena mal, es bastante suave. Saludos!!

-repetido-

Tengo el VC, y enfocando hace poco ruido. Digamos que el motor de enfoque suena tirando a agudo, pero no identifico el "clac" que comentas.Sí que se escucha el golpeteo si pierde el enfoque y llega al final del anillo, pero es mucho más suave que por ejemplo un 50mm de nikon. Lo que hace un ruido peculiar es el estabilizador (es el único objetivo que tengo estabilizado). No es molesto, pero es curioso, y cuando se apaga el estabilizador (por ejemplo si pulsa a mitad el disparador y al final no sacas la foto después de unos 3 segundos, sí que se oye un pequeño ruidito, pero no me parece que se note mucho. Saludos!!

No había leído este post con tus aventuras con el 85 jeje. Espero que al final se solucione. Yo le tengo echado el ojo, y de momento diría que está el primero en la lista. Aunque no creo que caiga pronto. Saludos!!

Yo tengo el 17-50 VC, y a falta de probarlo a fondo (no he tenido demasiado tiempo): -Color y contraste más que correctos -Estabilizador: no tengo con que compararlo, pero dejo mis impresiones: funciona muy bien, para fotos pausadas, y acordándote siempre que tienes que pulsar a mitad el disparador y esperar a que actué. Pero no creo que sea un problema, ya que si vas a tirar una foto a 1/10, no creo que sea una foto de acción no? Entiendo que es una foto tranquila, de algo que no se va a mover, y que tomas conciencia de lo que estás haciendo. -La nitidez: si la comparo con el 18-55 del kit, se nota una gran mejoría, a diferentes aperturas y rango focal. No llega a la nitidez de los fijos, pero no me defrauda, y estoy seguro que con algo de práctica, y usando sus puntos fuertes, se le puede sacar mucho provecho al objetivo. -La velocidad del AF: no puedo valorarla todavía. Pero lo poco que lo he puesto a prueba (más bien poco, no me ha hecho falta forzar) no me ha dado problemas. Al final yo lo que buscaba es un objetivo para todo un poco, de ahí que valore el estabilizador, el rango focal (no se me queda corto), y una buena nitidez. Como lo encontré nuevo a buen precio, no me lo pensé, al final, es mejor no darle muchas vueltas. Aunque para cosas más elaboradas, sigo pensando que los fijos no tienen rival, y seguramente, acabaré teniendo más fijos que zooms. Saludos!!

Buena pregunta. Yo también estoy empezando con los polarizadores, y al ponerlo, me di cuenta de que había que desmontar un palito que lleva el filtro para girarlo más comodamente, si quería poner el parasol. Pero aun quitandolo, es muy incómodo operar el filtro si lo tienes muy tapado con el parasol (dependerá del parasol que tengamos). Así que, me uno a la pregunta. Saludos!!

El cuerpo de cámara, decídelo en función del presupuesto, aunque como apuntan, apostaría con una que tenga motor de enfoque, y si hace falta, la puedes comprar de segunda mano (D200, D80, D90). En cuanto al objetivo, depende lo que hagas. Pero yo esperaría aunque sea unas meses, y exprimiría el 18-55, hasta que tengas las cosas claras. Mira esta fotógrafa/aficionada a la gastronomía de flickr: http://www.flickr.com/photos/shutterbean/6463770131/in/photostream Son fotos más desenfadadas que las típicas del libro de recetas donde se ve solo un fondo blanco, o la comida ocupa todo el encuadre. El otro día precisamente le pregunté que objetivo usaba para una foto en concreto, y me respondió que un 17-35. Así que, busca tu estilo, que en esto no hay nada escrito. Saludos!!

Digamos que estoy convencido al 90% por el VC, y si no el SIN estabilizar como segunda opción. El 85 también lo estuve barajando, porque no tengo nada de tele, pero por las fotos que hago, creo que no me compensa lo que vale (de momento). Creo que antes que un 85 me buscaría un tele. Pero vamos, que eso bastante más adelante, que siendo estudiante todavía, hay que pensarse mucho las adquisiciones jeje. Gracias por tu opinión. Saludos!!

Yo ando tiempo también tiempo dándole vueltas a ampliar mis posibilidades de mi 18-55Dx. En mi caso no tengo nada que perder por arriba (solo 5mm, que ni los tengo en cuenta), ni VR. Así que estoy entre el Tamron VC y el normal, comiéndome la cabeza. Y luego encima como segunda opción, barajo seguir con el 18-55, y comprar un 35 1.8, ya que a mí si que me atraen mucho los fijos. No se, ahora mismo (porque cada día me levanto pensando una cosa), creo que me tiraré a por el VC, y más adelante ya compraré el 35, o algún otro fijo por ese rango. Ya que de momento creo que usaré más el Tamron, aunque me encanta la sensación de salir solo con un fijo montado en la cámara :). Seguiré leyendo por aquí y por allá, a ver si alguien me saca de la duda de VC sí, o no. Porque lo del 35 o tamron, ya es más cosa mía. Saludos!!

No te digo que no las habrá, pero si está en buen estado, me parece demasiado barato para una D80. Yo no tengo intención de vender la mía, pero por ese precio, preferiría quedármela. En cuanto al objetivo, como va a ser algo para ir tirando, y aprender, yo iría a algo barato. Vas a sacar las mismas fotos, y así ahorras para cuando te quieras comprar algo mejor y definitivo (aunque esto es un parar jeje). Los 18-55 están baratísimos, y muchos se venden sin usar por venir de los kits, al igual que los 18-105. O como ya tienes un zoom, puedes mirar el 50 mm 1.8, que no es tan versátil, pero este seguro que no lo vendes, por lo menos en una temporada. Por algo más de dinero, puedes mirar el 35 1.8. Saludos!!

Pues a ver si se portan, y te lo solucionan pronto. Saludos!!

La segunda foto, parece que está quemada por el flash. En cuanto activas el flash integrado, el obturador no pasa de 1/200, y a pleno sol e ISO 800, es normal que esté quemada. La primera en cambio sí que la veo bastante quemada, sobretodo para estar en compensación -1/3. Pero tampoco es algo excesivo. Muchas veces en días muy soleados, la medición matricial no suele ir del todo fina en estos escenarios, y hay que compensar, o medir de otra forma. Como te comentan, haz pruebas con el modo apertura, cerrando a diferentes valores, y comprueba si las palas del diafragma se mueven como es debido. Saludos!!

Bueno, parece que ya ha quedado claro . Saludos!!

Muy curioso. Hoy ya me puedo ir a la cama, ya he aprendido algo . Saludos!!

Muy buena serie. Me gusta también que hayas hecho un procesado muy similar a todas las fotos (es algo que casi nunca acabo haciendo yo, no puedo evitarlo, pero luego me arrepiento jeje). La quinta me gusta, y la primera, me encanta, es un fotón . Saludos!!

La D80 también lleva . Saludos!!

Normalmente la gente empieza con un zoom angular que suele venir con la cámara (18-55 o 18-105 generalmente), y con el paso del tiempo se va complementando con fijos, teles, u ópticas de mayor calidad. También hay fotógrafos que usan solo focales fijas, y prescinden de los zooms, es otra opción que tienes, eso ya en tus manos queda. Si no quieres ir a por el 16-85 por el precio, me quedaría con el 18-105 VR, que es muy bueno, o si no algún Sigma o Tamron luminoso, que se complemente con tu tele. Los fijos los dejaría para más adelante, cuando tengas más claro lo que quieres. Saludos!!

Yo también partía del 18-55 sin VR, y me compré el 50mm 1.8 (aunque yo lo puedo usar el AF, en tu caso igual si que te convendría más el 35mm). El comprarme un teleobjetivo lo descarté, porque creo que yo no le sacaría suficiente jugo (eso ya va a gustos). Es más, ahora mismo creo que antes cambiaría el 18-55 por otro zoom (más luminoso o largo) o compraría el 35mm antes que un tele. Eso ya eres tú el que tiene que elegir. Por cierto, el 50mm me ha encantado. Su luminosidad y nitidez a un precio inmejorables, hacen que sea una buenísima compra. Saludos!!

Esa goma es la del zoom, la estropeada es la de enfoque. Seguro que al final encuentras una solución razonable. Ya nos contarás. Saludos!!