Beefeater

Con el teletrabajo, salgo poco de casa y tengo al gato fusilado. jeje Nikon D7000 Nikkor DX 35mm 1.8G Velocidad 1/60 Apertura f1.8 ISO 2800 Luz natural Andaba pensando cambiar la cámara que ya la tengo desde hace la pera, pero me da que voy a aguantar un poco aún. Un abrazo.

Pues la verdad es que no. Pero reconozco que me ha sorprendido que contara con el 55 y me ha apetecido debatirlo y saber si los expertos de la zona también se decantan por pensar que está infravalorado. Un saludo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

¿Que tal compañeros? ¿Os gustan los análisis de kenrockwell? ¿Que os parece esta lista de lo que para él son las 10 mejores gafas de nikon? http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm ¿Coincidís alguno con él en que el sencillo 18-55 de los kit esta dentro de ese top ten? Un abrazo

Hola. Ciñéndonos a la pregunta, recomendaría el 35mm 1.8. 180€ de objetivo pata negra que creo que no puede faltar en ningún equipo dx. Un saludo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Al final entre nosotros nos ayudamos un huevo. Llevo toda la tarde con el hilo en deportiva http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=235755&hl=&fromsearch=1 y hace media hora me dice uno compañero. Entiendo que tienes configurado el enfoque con prioridad al enfoque, no? Digo No..... Claro, a mi me interesa no perder el momento aunque salga algo mal, pero claro, te quedas pensando y dices... Pero cacho de trozo de cabra. Si tu máquina te dispara 7fps... Eso son 14 movimientos de espejo. Con eso subiendo y bajando constantemente, es imposible que la máquina se pueda para ni una milésima a enfocar desde el momento que aprietas el botón y de ahí que tenga enfocadas 1 de cada 10 más o menos en todo el reportaje. A ver si mañana me paso por el entrenamiento del Alcobendas y pongo a prueba el asunto. En fin, si es que no hay nada como estar afotando constantemente y dandose un garbeo por aquí diariamente. Un abrazo.

Gracias tranquilo67. Lo se y es mas, en estos temas intento ir con mucha cautela porque no sería la primera vez que al final, el calabres tenia nombre y apellidos. En este caso, me están echando un cable en deportiva. Puede que mi problema concretamente se esté produciendo por una mala configuración del motor de enfoque. Exactamente, tengo configurado el enfoque continuo con prioridad en el disparo (vengo de documental y ahí eso, para mi es muy importante para no perder el momento) y claro, puede ser que la mayoria de las fotos que tengo me hayan salido desenfocadas al haberse pasado más tiempo subiendo y bajando el espejo que enfocando. El comentario que me has contestado lo he puesto porque en ese mismo hilo me recomendaron pasarme por aquí y he visto muchos temas abiertos con gente descontenta con el enfoque de esta cámara, pero una vez más, por lo menos en mi caso, va a ser que no, que sigue siendo tema de saber hacer fotos. Muchas gracias compañero.

Y otra cosa, lo digo porque recientemente estoy analizando mis ultimas tomas, realizadas bajo condiciones de luz pobres y tengo un porcentaje muy elevado desenfocadas. Hasta ahora no he necesitodo de luz baja en condiciones extremas y siempre he notado un enfoque muy correcto, pero de 2 semanas para acá, un par de partidos en estadio de noche y una funcion del niño en el cole en condiciones muy pobres de luz y la cantidad de fotos desenfocadas que tengo es muy elevada. Dándome un paseo por este hilo de la d7000 estoy observando que si algo se le puede "achacar" a esta máquina, es si acaso su trabajo enfocando con poca luz y desde luego por ahí noto que puede ir mi problema en particular ¿En que condiciones de luz disparas tu?

Sabes que pasa? Qué ha comentado que dentro de su fotografía de retrato le interesa el encuadre con cuerpo entero y todas las ópticas que comentas, sobre una DX me parecen demasiado largas. Por eso a mi solo se me ha ocurrido el 35 1.8 y si acaso, por lo que valen y lo buenos que son, le metía también el 50 que nombras tu y chutando. Un abrazo.

Puedes subir una foto adjuntando los exif? Lo mismo dejamos de elucubrar y te podemos aportar algo de verdad. Un abrazo.

Joe!!! Ya me vale a mi

Yo lo he tenido y me ha encantado. Eso si, con lo que pesa ya te digo que no va a ser el próximo 50 que me compre aunque sacrifique "algo" de calidad. Y ha te vale macho :) estas preguntas se hacen antes de comprar... Te imaginas que te dice ahora todo el mundo que es una mierda

Tu objetivo es el 35mm 1.8

Pues enhorabuena y disfrútalo. Para mi, creo que ahora mismo es, en relación calidad/precio, el mejor objetivo que hay en el mercado. Un abrazo.

Amen

Con todos mis respetos, este consejo no es práctico.

Creo que estas cometiendo un error. Para la fotografía que haces, la d800 no te va a aportar nada extra. Otra cosa es que me dijeses que haces baloncesto en pabellón y necesitas subir mucho el ISO para mantener velocidades de 1/640. Creo que vas a tirar mucho dinero. Además vas en contra de la ley de mejora en Fotografia de primero lentes y después cuerpos. Ibas por el buen camino cuando abriste este post. Un saludo

Efectivamente, con el nikkor, cabezea mucho en esta cámara. Cuando lo tenía, tenía que sujetar el conjunto por el objetivo, como cuando monto el sigma 70-200.

Este objetivo no ser recomienda comprar para cámaras sin microajuste de AF. Pero se ajusta y se tiene un gran objetivo. Además de calibrar el monitor y otras cosas a la hora de tomar una foto, se debe revisar el enfoque de los objetivos nuevos. Casi todos se llevan algo de ajuste, aunque creas que no y sobre todo los de terceras marcas y da igual lo caros que sean. El problema es que este objetivo, se lleva mucha corrección y por eso es palpable a simple vista. Y tu 28-300 que no se cual es su apertura máxima pero supongo que unos 3.5, seguro que tambien necesita algo, aunque sea 1 ó 2mm. Lo que pasa es que con esa apertura, será difícil de detectar incluso con una carta de enfoque que es como se debe hacer, no contra el muro de enfrente de casa desde la ventana. Porque a esa distancia a 3.5 ya tienes el muro en la pdc. Lo que pasa con el tamron es que necesita tanta corrección que a 2.8 se te sale de la pdc hasta un elefante a 20m Si tu cámara tiene programa de ajuste fino de AF, yo lo habria ajustado bien con una carta de enfoque antes de devolverlo 4 veces. Porque además, supongo que ya no lo tienes claro y probablemente te resignaste a no tener un objetivo que tiene pinta de ser muy bueno y eso tu lo sabes porque le salvaste la vida 4 veces. Mira, te paso un interesante arículo sobre esto, donde además mencionan este objetivo. Al fotografo,lo mismo no le conoces, pero dentro de la moda es muy conocido. http://www.frankdoorhof.com/site/2012/11/lens-calibration-yes-or-no/ Un abrazo

Ya os digo que son focales muy largas. Yo tambien hago fotografia de familia y en interiores, no te puedes manejar con estas focales. Los niños se van del encuadre en un zas!. Yo tenía el sigma 50 1.4 y lo vendí para comprar un 24-70 solo por este problema. Para solucionarlo, acababa tirando todas las fotos de interior con el 12-24... Ahí es ná. atratando con el angular.. En exteriores si tiro mucho del 70.200.

Mira. Te paso esta foto. Hecha con el Tamron. es un crop a 100% sin procesar. tamron 24-70 70mm 1-25 seg por J. Luis Jimenez, en Flickr La calidad, es la que hay, ya te digo yo que con el nikkor este ojo sería brutal. Ahora, tambien te digo que con el nikkor tu no sacas esta foto. Está tomada a 70mm a una velocidad de 1/25 a mano alzada. Esta foto sin estabilizador directamente, la pierdes y como puedes observar, la calidad que me ha dado para esas condiciones de disparo, son mas que aceptables, tirando a muy buenas. Esto, es lo que me hizo a mi cambiar de objetivo.

Alina, seamos sensatos. El tamron es un gran objetivo. Creo que tus necesidades las va a cubrir de sobra, le veo con calidad profesional tanto en imagen como en construcción (tambien sellado). Ahora, el nikon 24-70 no es un pata negra de nikon, es un pata negra mundial, se suele decir de el que es un fijo en cada focal que tiene. Si te compras el tamron y empiezas a ser purista en la calidad de este y entras en comparaciones, ya te adelanto que lo vas a pasar mal, muuuy mal y te lo digo yo que he tenido los dos y lo he comprobado institu.

Si. El tamron es Fx. Cuando cambie a Fx podré utilizarlo hasta que ahorre para venderlo y comprarme el nikkor.

Lo siento, no me he leído todos los post. Me he limitado a contestar a la pregunta.

Yo para ahorrarme 50 euros lo compro en tienda física y me dejo de jaranas.

Es nuevo, no lo tenemos muchos aún y encontrarás pocas opiniones. Te recomiendo que mires la calidad de los "de a pie" como los llamo yo, en flickr. Utiliza el buscador de flickr y le das a grupos, ya hay unos cuantos creados. En el foro de canon tienes tambien un hilo de fotos hechas con este objetivo. También es importante saber si te vas a ir a Fx pronto, tarde, o nunca. Dependiendo de esto yo decidiría: 1 - pronto: me compraba el nikkor 2 - tarde: me compraba el tamron, ( lo que he hecho yo, pero sinceramente me ha ayudado a decidirme por este, el tema del estabilizador. También con un enfoque rapidísimo muy importante para niños) 3 - nunca: nikkor 17-55. Igual de caro que el 24-70 pero igual de soberbio. Impresionante.