Nikonra

Se que existe el sigma 14-24 f4-5.6... quizás es poco luminoso..y acaban de presentar una segunda versión de este objetivo, habra que ver las opiniones... Yo toy dudando entre el nikon 20 mm o samyang 14...no sé que hacer salu2

Supongo que querías decir el nikon 85 mm f1.8 que el nikon 1.4 esta por 1000 euros.. salu2

Se me había olvidado comentar lo que le paso... Efectivamente se debió romper la CPU o no conectaba bien o algo raro...funcionaba pero el control de diafragma no se podía mover con lo diales, no se guardaba la info de la lente en los raw... Lo lleve a Fotocasión y me dieron uno nuevo en el momento,me dijeron que era el primero que le paso eso...cosa que no me extraña porque parece que todo me toca a mi...jeje salu2

Yo lo que miraría primero es en donde me quedo corto con el equipo que tengo actualmente,es decir, que no puedo hacer Si la respuesta es: -que puedo hacer todo lo que me gusta pues no compraría nada -si quiero crear mejores bokeh pues un fijo luminoso -que quiero obtener mayor nitidez o menos distorsiones geométricas en las fotos pues buscaríamos invertir dinerito en alguno mejor.. Lo que quiero decir es que si tengo el trabajo a 50 metros de casa no necesito comprar un coche para ir a currar.. Lo digo porque muchos hemos comprado cosas que luego realmente no hemos necesitado o no tanto como pensábamos.. salu2

Hola Después de llevar 1 mes con el objetivo tengo que decir que su calidad es soberbia y da unos colores que no los he visto en ningún otro objetivo, tienen un no sé que, que, que sé yo jejeje el caso que el otro día mientras tomaba fotos me apareció en la cámara el símbolo AF7 y resulta que no me deja variar su apertura con los diales de la cámara...se ha debido fastidiar los conectores de la CPU porque ademas tampoco me aparecen en los metadatos el tipo de objetivo y focal...alguien sabe si se puede solucionar? habré tocado algo sin darme cuanta? con el anillo de diafragma obviamente puede modificar la apertura sin problema. Con otros objetivos no tengo ningún problema...mañana lo llevare a la tienda a ver que pasa pero si alguien sabe por que es y puede ahorrarme el problema... Lo que me fastidia es que no lleva ni 1 mes y ya me pasa esto... salu2

añadida la comparativa casera a f11

Hola dmese Yo siempre he usado todos los objetivos con AF y la verdad que no me siento nada patoso sin él ya que ademas mientras estás enfocando y fijandote en el encuadre notas de reojo la confirmación de enfoque(creo que solo la tienen de la D700 para arriba).Mi idea es que se quede este objetivo pegado a la D700. Yo creo que la gran duda a plantearse es cuanto estás dispuesto a pagar a cambio de calidad ya que la diferencia entre ambos objetivos es grande. salu2

COMPARATIVA CASERA ZEIS 35 MM F2 DISTAGON ZF2.0 Y NIKON 35 MM F2 He adquirido el Viernes pasado el Zeiss y como he visto que hay gente que pregunta por las experiencias con él he decidido hacer esta comparativa casera. Algunas apreciaciones : He observado que el Zeiss desde f2 a f5,6 es muy superior en la nitidez de los laterales y extremos siendo muy parecidos a partir de f5,6 y hasta f11. La nitidez en el centro es muy similar en ambos objetivos para todas sus focales El zeiss produce más viñeteo a f2 y el nikon no. El que el Zeiss no tenga AF no es ningún problema ya que con la confirmación de enfoque de la cámara es más que suficiente. La construcción del zeiss es soberbia. Mejor os dejo unas fotos para que juzguéis vosotros mismos. Espero que os esclarezcan las ideas. COMPARATIVA A F2 ZEISS 35 F2 NIKON 35 F2 RECORTE EN CENTRO F2 RECORTE EN EXTREMO F2 COMPARATIVA A F4 ZEISS 35 F4 NIKON 35 F4 RECORTE CENTRO F4 RECORTE EXTREMO F4 COMPARATIVA A F5.6 ZEISS 35 F5,6 NIKON 35 F5.6 RECORTE EN EL CENTRO F5.6 RECORTE EN LATERALES F 5.6 RECORTE EXTREMOS F5.6 COMPARATIVA F11 RECORTE CENTRO F11 RECORTE LATERAL F11 RECORTE EXTREMO F11 salu2

Hola, pues casualidades yo lo voy a ir a comprar este Viernes(mañana) que ya lo tengo reservado, así que lo usaré este finde y el Domingo por la noche te cuelgo las impresiones por lo que he podido ver tienen una pinta brutal, lo único lo de que no tiene AF pero no me preocupa la verdad salu2

cierto es un poco duro, aunque con el uso se va aflojando salu2

Hola, yo tengo el 28-300 con la D700 y esta bastante bien, no es un 24-70, cierto, pero también me hace mucha gracia la fama de ciertos objetivos, parece que si te sales de los pata-negra lo demás es basura...no nos confundamos,.. a ver si es que todos somos profesionales ...yo desde luego no... Yo no lo quito, es un objetivo para callejear,para no cambiar optica, para ir "ligero" pq aunque no es precisamente ligero llevar una sola óptica es muy cómodo Si quieres ver alguna foto tengo algunas en el flickr, es verdad que con el que tienes se te solapa mucho, tendrias que venderlo , tambien te digo que sin una D700 me lo pensaría pq no es muy luminoso Cualquier cosa me preguntas salu2

1–Para qué: Para llevarla siempre que vayamos a dar una vuelta, un viaje... 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Su versatilidad por supuesto. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Fuerte distorsión pero fácilmente corregible 4–Comentario: A mi no se me hace especialmente pesada, la he llevado más de una mañana y nunca me he quejado del peso, excepto un día que la lleve con más ópticas y ahí si que lo note como es lógico. Buena construcción El pestillo para bloquear el zoom viene bien porque se extiende a veces un poco al andar.. La calidad a mi personalmente me parece bastante buena para ser un 10x , en general me ha sorprendido, y si después le damos un poquito de procesado.. El parasol no se desengancha tan fácilmente como he visto en un vídeo, yo lo llevo siempre puesto y nunca se me ha desenganchado... 5–Fotos: En mi flickr tengo más fotos hechas con este objetivo, viene indicado debajo de ellas, pero básicamente son las del retiro y la que sale la ardilla.Iré colgando nuevas Aqui os dejo una del Parque el Retiro ISO 200 48 mm 1/125 f10 Corregido niveles, intensidad y un poco de enfoque

Fotocasion es 100% recomendable , tienes creo 15 dias de pruebas si compras en la tienda( si es por internet son menos, creo) y sino te convences lo cambias, eso si, te hacen un vale sin caducidad, no te devuelven el dinero. Yo he comprado mi equipo ahi, suelen tener precio algo más alto pero prefiero comprar con total seguridad. salu2

Hola, ojeando algunas fotos hechas con este objetivo he visto estas: FOTOS NIKKOR 28-300 Y la verdad que las que están hechas con angular tienen como una neblina que lo achaco a la falta de nitidez, no? la verdad que en otras fotos de este objetivo no lo he visto...

Bueno pues he encontrado otras reviews del 28-300 REVIEW 1 NIKKOR 28-300 REVIEW 2 NIKKOR 28-300 sale mucho mejor parado que la review que os puse el otro día, como podeis observar no me interesa para nada este objetivo, apenas lo sigo

Hola Acabo de encontrar una review muy mu interesante sobre el 28-300 VR el cual es comparado con varios objetivos siendo uno de ellos el famoso 24-70 2.8 ...os dejo el link, merece la pena echarle un ojo REVIEW 28-230 F3.5-5.6 VR Además os dejo unas fotillos FOTOS 1 FOTOS 2 Ya me diréis que os parece. salu2

yo tenia esa duda, hasta hace poco seguia muy de cerca el 24-120 pero creo ahora me voy a decantar por el 28-300 vr, es como tu dices, subiendo un poquito el iso...además son 890 eureles(algo más barato jeje) En un principio deseche el 28-300 pensando que al abarcar tanto iba a tener menos calidad pero ojeando fotillos del grupo de flickr de este objetivo me han gustado y como no soy profesional pues tampoco le exijo demasiado...eso si si echas un ojo al grupo vas a encontrar de todo, pero las que están bien tiradas molan salu2

Han colgado en dpreview unos RAW hechos con el 24-120 f4 sin procesar, yo me los he descargado y tiene muy buena pinta os dejo el link al tema a ver que os parece, son unos 300 MB (20 fotos a un árbol) FOTOS 24-120 F4 SALU2

Pues curiosamente estaba yo pensando en esto... yo tengo tanto el 35 como el 50 para la D700 Llevo un tiempo montado el 50 mm pero tengo que decir que me siento más cómodo con el 35mm ya que lo que suelo hacer es callejear y siento que no me encajona tanto el tipo de fotos que realizo... Pero vamos a mi parecer son dos ópticas a tener, al principio pensaba que eran muy cercanas pero según las pruebas te das cuenta de que cada una tiene su cometido.. Cuando el dinero vuelva a fluir por mis bolsillos me hare con un 24 mm a ver qué tal, creo que será todo el angular que necesito... salu2 terrícolas

una curiosidad, el 24 mm porque no lo pensaste antes que el 28 teniendo ya el 35??? yo estoy pensando en cogerme el 24 mm y el samyang 14 mm(que por su precio he leido que da muy buena calidad)...aunque cada uno a su tiempo que no me crece el dinero...

Yo también tengo dicha combinación pero como te dicen los compis ahora compraria el 50 1.8 que vale cuatro duros y tiene la misma calidad o incluso mayor te dejo un link : link comparativa

Gracias a todos por los comentarios y veo que hay unanimidad...por algo será Tiraré a por ese y ya os contaré salu2 y gracias

Hola a todos Quiero pedir vuestra ayuda pues estoy buscando un tele para llevármelo de viaje y que no me de pereza sacarlo de casa, ahora dispongo del sigma 70-200 pero se me hace demasiado pesado para ir cargándolo. Había mirado el nikkor 105mm y el nikkor 135mm pero me parecen muy caros (sino cogerlos de 2ª mano), y quería saber si me podíais recomendar alguna otra cosa que no supere los 1000 euros y cuanto menos sea pues mejor. He visto que se habla mucho del nikkor 70-300 VR pero no es muy poco luminoso? no hay algo por ahi que tenga algo más de luz? por eso empecé mirando los fijos que tienen del orden de f.2 Lo que más me importante es el peso pero también quiero que tenga buena calidad porque no quiero desaprovechar la d700 :) Creo que pido mucho... Me da igual la marca mientras tenga calidad, vamos que no tiene que ser un nikkor Espero que me podáis ayudar salu2 y gracias