rahan

Yo tengo el Tamron 16-300mm y no puedo estar más contento. Hago fotos de viajes y de deportes mayormente y algo de social. Había dejado de usar la reflex por el coñazo de cambiar los objetivos y ahora estoy redescubriendo el placer de usarla. No soy de hacer fotos contemplativas, Hago foto nerviosa de aquí te pillo aquí te mato que requiere un amplio rango de focales a ser posible con calidad. Estoy tan contento con el Tamron que acabo de renovar la reflex (una d5000) por una d5500. Un aspecto que no se ha comentado es que el Tamron empieza con un gran angular de 16mm (ojo el Nikon empieza en 18mm). Se nota un montón y para bien en las fotos de viajes y sociales. Ahora todo cabe en la foto, los edificios, los grupos y esa foto tan difícil en ese callejón tan estrecho también la puedes hacer con ese 16mm. ¿Qué hay distorsión? Indudablemente pero me da igual. Yo tiro en Raw y paso las fotos por el DxO que me quita la distorsión y tan contento. Si fuera un fotógrafo contemplativo amante de la máxima calidad no recomendaría este objetivo pero si tu forma de hacer fotos es como la que he descrito para mí puedes ir a por este objetivo sin temor (y sí te lo puedes permitir ya que no es precisamente barato).

Yo tengo el Tamron 16-300 y estoy muy contento con él. Cualquier cosa que se me ocurre la puedo hacer. La calidad es muy buena y no abulta nada aunque el peso sorprende un poco pero con la D7100 seguro que queda equilibrado. En cuanto a nitidez ni peor ni mejor que mis objetivos anteriores (no tengo ningún pata negra). Si hay alguna distorsión me da igual porque tiro todas mis fotos en raw y las paso por el DxO que las corrige. De todas formas con los objetivos que usaba antes (18-55 VR y 55-200 VR de Nikon) tambien habían distorsiones que corregía el DxO. Y deberías contemplar el hecho de que sea un 16mm, es una autentica gozada. Ahora los edificios caben enteritos en las fotos y no me hace falta recular mucho en sitios angostos para poder sacar una foto. Lo compré por 497€ en Rakuten y todo perfecto.

¿Demasiado HDR no?

Tengo el Tamron 16-300mm desde hace un par de meses y aparte de comportarse como un excelente todoterreno (yo siempre tiro en raw y paso las fotos por el dxO con lo cual se corrigen las posibles aberraciones y distorsiones) te puedo decir que la diferencia entre el 16mm y el 18mm se nota y mucho. Me permite hacer fotos imposibles hasta ahora. Estoy muy contento con el Tamron y no tiene sentido pagar mucho más por un objetivo (el Nikon) que para mi gusto no es superior.

Del Sigma y del Nikkor no puedo opinar pero he comprado hace poco el Tamron 16-300mm y solo te puedo decir que cumple con creces las expectativas que puse en él. Pero lo tengo calzado en una D5000 y esa cámara ya tiene sus limitaciones.Estoy ansioso de comprarme la D7100 y ver lo que da de sí.