waldemarne

Hola Petardo, no he tenido tiempo de hacer muchas pruebas. Este fin de semana me lo miraré con más cariño el tema de la caída del objetivo y os digo algo. Saludos, Walde

Hola, solo comentaros que finalmente me he comprado el 18-200 VR y que ya lo tengo en casa. Respecto al objetivo creo que he dado con lo que buscaba. Es robusto y cumple con mis expectativas. Lo que voy a tener que cambiarme de trípode, porque el trípode que me venía con la D40 las pasa canutas para aguantar el cañón éste Daros las gracias a todos por vuestros consejos. Saludos, Walde

delnuevo, no los veo. Saludos, Walde

Buenas drabenjo, releyendo tu mensaje anterior he visto que le había dado una interpretación errónea tal como me comentabas. Agradezco tu aclaración. Lo de que el zoom se caiga no lo sabía. No es un tema agradable pero en mi caso no creo que sea decisivo para la compra del objetivo. Respecto a tu pregunta de si hay algún objetivo 18-200 que no se caiga, he leído que el sigma 18-200 hsm no solo no se cae sino que además viene con un sistema que te permite bloquearlo si así lo deseas. Volviendo a la pregunta original ¿ Qué tal es la calidad de 55-200? ¿ Y del 70-300? Comienzo a estar interesado en este último. Saludos, Walde

Buenas delnuevo, a ver si nos comentas más cosillas sobre tu objetivo que yo estoy ahí en pleno proceso de decisión de mi próximo objetivo. A ver que nos cuentas de este cristalillo que te has comprado. Saludos y gracias, walde

Hola Philimonkey, tal como supones, lo que preguntas es básico en fotografía. Te recomiendo que busques en internet, que hay a patadas, artículos y guías sobre los fundamentos básicos sobre fotografía. Existen dos tipos de lentes, las fijas solo tienen una distancia focal y los objetivos zoom que se pueden mover entre distintas focales. Por ejemplo un objetivo 18-200 es un objetivo que puede tener una focal de 18, 19, ... y así hasta 200 mm. Utilizando el anillo de zoom vas desplazándote en las distintas distancias focales. Si tienes una compacta o has visto funcionar alguna es como el zoom que sale hacia afuera cuando pulsas el zoom con la intención de acercate. La diferencia es que aquí lo mueves manualmente. Los objetivos se pueden dividir en tres grandes tipos: 1.- Grandes angulares: de 35mm o menor. Utilizados normalmente para fotografía de paisaje. Tienen amplio espectro de visión. 2.-Estándar: entre los 35mm y 70mm. Utilizados como su nombre indica para fotos sobre motivos cercanos. Tienen un rango de visión similar a la del ojo humano. Teleobjetivos: de 70mm en adelante. Utilizados para fotografiar objetos lejanos. A mayor distancia focal más zoom pueden realizar. Tienen un rango de visión limitado. Respecto a tu pregunta, una lente por ejemplo 50mm 1:1.8 quiere decir que es una lente de focal 50mm y cuya máxima apertura de diafragama puede ser f/1.8. Por último comentarte que los objetivos zoom vendran los númeritos del tipo 18-200 3.5-5.6 por ejemplo. Quiere decir que la máxima apertura a 18mm será de f/3.5 y a 200mm de f/5.6 Seguro que he dicho algo mal pero en esencia es correcto. Saludos, Walde

Drabenjo, tu que pareces tener todos los objetivos implicados. ¿No puedes hacerme una breve descripción de las ventajas y desventajas de cada uno ? Es que con lo que me cuentas arriba no me queda nada claro. ¿Se nota mucho lo de la caída del zoom que comentas ? ¿Entiendo que no utilizas mucho el 18-200? Gracias, Walde

Me gusta tu sugerencia. Creo que es lo que voy a hacer. Gracias!!

Hermetic, entendido lo de la calidad del 50 y lo que me comentas del 18-200. Pero entonces debo entender que si no me molesta cambiar de objetivos y asumo el hecho de que puedo perder fotos por el hecho de que me pille con el objetivo inadecuado, el 55-200 es tan buena opción como el 18-200 ¿no? Por otro lado te agradezco la explicación sobre los "pata negra". Yo tengo claro que soy un aficionado y que este tipo de material es mucha inversión para mí y que no le voy a sacar partido. Lo que tengo claro es que si el tema de la fotografía me sigue atrayendo como lo hace, acabaré dando el salto a un modelo superior. Compraría una d200 seguramente. Entonces me plantearé otros objetivos y otras necesidades. Pero de momento pongo los pies en el suelo y quiero concentrarme en el material para un buen aficionado que es el que deseo tener en estos momentos. Gracias, Walde

Si que vendes bien si Interesante perspectiva Felipin. Si compro el 18-200 ya asumo que el 18-55 queda anulado. No así el 50 que ofrece una luminosidad que no tiene el 18-200. Por otro lado no tengo mucho interés por la fotografía macro. Alguna sí, pero no es el estilo que más me guste. Respecto a un 300mm de segunda mano, no tengo claro que haya un 300mm con motor de enfoque incorporado para mi d40. Por otro lado voy buscando un teleobjetivo de corto-medio alcance. Limitarme a 300mm con una focal fija no creo que sea lo que estoy buscando. Comentas que el 70-300 VR tiene mejor óptica que el 18-200 y sin embargo es menos luminoso. No estoy muy ducho en estos temas... pero debo entender que conseguiré mejores fotografías con un 70-300 (más nítidas, mejor contraste, etc) que ocn el 18-200 solo que tengo que andar con más ojo a la hora de tomar las medidas de exposición y aplicar más luz ¿cierto? Aunque sea con trípode. Así pues resumiendo 18-200 VR --> 1 voto 70-300 VR --> 1 voto 55-200 VR --> 0 votos A ver si var surgiendo más opiniones que me ayuden a decidirme. Gracias a todos, Walde

Toni, creo que tienes toda la razón del mundo. Además me lo ilustras con un caso práctico. Y lo del flash lo tengo claro, si no puede ser ahora, pues más adelante. Tu que tienes la d40 y lo has probado ¿se nota mucho a nivel de calidad ? Gracias, Walde

Hola, gracias por vuestros comentarios. Paulesko, estoy abierto a otras opciones que no sean las que yo he comentado pero teniendo en cuenta que tengo una d40 y que mis opciones de objetivos son limitadas. Hermetic, te detallo un poco más mi perfil personal y mis intenciones con el objetivo para ver si esto te ayuda verlo más claro. Primero soy novato y aficionado con lo que la calidad que espero de mis fotos no es a un nivel profesional. No me importa el peso y tampoco me importa cambiar de objetivos. Pretendo utilizar el teleobjetivo principalmente para retratos, paisaje urbano y naturaleza. Me gusta mucho abusar del enfoque selectivo. He visto las fotos que hay en nikon con mi cámara y utilizan básicamente dos objetivos el 70-200 2.8 (ya me gustaría...) y el 18-200. Me gustan mucho la calidad de las fotos que se extraen con este objetivo, pero claro no sé si es cuestión del fotógrafo o del objetivo. Seguramente una combinación de ambos. Hermetic tu que eres un crack de los objetivos quizás podrías decirme si la calidad de 55-200 y el 18-200 es muy grande. Otro detalle que me gustaría añadir es que estoy notando una diferencia brutal entre mi 18-55 y el 50. Lo cierto es que casi solo uso el 50. Si el 18-200 tuviese una calidad así creo que la cosa estaría decidida. Saludos, Walde

Hola, tengo unos eurillos ahorrados por ahí y tenía pensado comprarme una PS3 (PlayStation 3) pero por culpa vuestra la PS3 se ha ido a tomar viento y lo que voy a comprar es un objetivo Tengo una D40 y el objetivo que viene de serie, un 18-55. Además me he comprado hace poco un 50mm 1.8 el cual es una maravilla. ¿ Cuales son mis intenciones ? Pues comprarme un teleobjetivo sería mi siguiente paso. Teniendo cuenta el equipo que tengo pues se me ocurren las siguientes opciones con el presupuesto que tengo: 1.- Comprar un 55-200 VR (unos 200 y pico de euros) y un SB-600 (otros 200 y pico de euros). Total 500 euros 2.- Comprar un 18-200 VR (600 euros y pico) lo que roza el tope de mi presupuesto. 3.- Comprar un 70-300 VR (unos 400 euros) y el flash caería más adelante, a medio plazo. Ventajas e inconvenientes que veo en cada una: 1.- Cubro el rango focal sin solaparme con el objetivo que ya tengo y además me compro el flash. Desventajas: entiendo que este objetivo no es tan bueno como el 18-200 y tengo que andar cambiando de objetivos (cosa que tampoco en un principio me importa). 2.- Entiendo que gano en calidad óptica. Ya que ni mi 18-55 ni el 55-200 tienen la misma calidad que este objetivo. Desventajas me quedo sin flash y anulo el uso de mi actual 18-55. 3.- Tengo más rango focal pero por lo que tengo entendido es poco luminoso y creo que peor objetivo que los dos anteriores. Soy un aficionado que me conformaría con cualquiera de estos objetivos, pero claro como a todo el mundo le gusta la calidad. Supongo que al final todo se reduce a si la diferencia entre el 18-200 a nivel óptico merece tanto la pena como para dejar de utilizar mi 18-55 y no comprar por 200 euros un objetivo que cubriría el mismo rango focal (o más si escojo el 300) y un flash. A ver si me ayudáis a decidirme que no lo tengo nada claro! Saludos y gracias, Walde

Yo con el permiso de hermetic la voy a poner de fondo de escritorio. Creo que con eso lo digo todo... Saludos, Walde

Pues ahí va la mía con mis pequeñines. Saludos, Walde