Jump to content

luisake

Nikonistas Pro
  • Contenido

    257
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de luisake

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 14/12/1974

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Cantabria
  1. luisake

    No consegui un 300 f4 en toda NY

    Yo mi recién 300 f4 AF-S lo conseguí en Italia por unos 1270€ el modelo gris, el negro también le tenían pero me tardaba unas tres semanas.Si te fijas en B&H solo tienen en stock el gris. Yo como todos desearia la nueva version VR que seguro que saldrá en navidades o para primavera , pero tal vez el precio por el que consigues el mismo sin VR merezca la pena para la mayoria de los aficionados.
  2. luisake

    NIKKOR 10.5 mm fisheye

    También puedes , aunque es mas difícil comprarlo de segunda mano, a mi el mio apenas me costo 390 con 5 meses e impecable.Es un objetivo que a veces se usa para trabajos concretos y siempre acaba saliendo alguno. Lo puedes comprar en EEUU a buen precio , incluso de segunda mano he visto uno solo usado para un trabajo por unos 420dolares.
  3. luisake

    Compra de objetivo por ebay

    Si teniendo en cuenta los gastos de envío y los gastos de aduana te sigue saliendo a muy buen precio no lo dudes, pero si te sale al mismo precio no dudes en buscarlo en Andorra u otra tienda de España o en su defecto dentro de Europa.En concreto el que indicas es buen vendedor y el precio parece bueno.Calcula tres semanas el envio por correo ordinario y probablemente no lo pare la aduana. Yo he comprado en Alemania , Inglaterra o Italia a buen precio e incluso con garantía ampliada, pero de china solo si el valor en bajo de manera que pueda pasar la aduana sin problemas.No merece la pena ahorrarse 50 o 100€ por un objetivo sin garantía. Yo de arriesgarme lo pido a EEUU y por medio de un amigo, ahorrandome aduana y teniendo garantía internacional o cuando menos la de 5 años que ofrecen allí como opción.
  4. luisake

    Sigma 150-500 o 50-500??

    Yo creo que no es correcto afirmar que el 150-500 es inferior al no ser EX .El objetivo no es EX por la nueva estrategia de Sigma que pretende que sean EX las lentes luminosidad fija en todo el rango.La construcción es igual que los EX y la calidad es muy buena , siendo precisamente con mucha luz donde se consiguen los mejores resultados. A partir de 450 cae un poco , pero también es cierto que con buena luminosidad no es tanto.Como es lógico se pierde nitidez al ser mas critico el enfoque. El estabilizador funciona muy bien , no lo podria comparar con el VR de Nikon pero es muy bueno, y el enfoque muy rapido pero como es logico la precision disminuye en funcion de la luz que tengamos. Yo he tenido este y he decidido cambiar por el 300 f4 + TC .Por cierto cuesta mucho encontrar este objetivo.
  5. luisake

    precios de objetivos

    Como ya han dicho el precio difiere por muchos motivos, dentro de europa tenemos distintos valores de iva, mientras aqui nos cargan un 16% , en italia es un 20,5% y aun así nos sale mas rentable comprar fuera de nuestras fronteras. Luego las multinacionales según el mercado pueden establecer un precio y obligar al distribuidor anos precios minimos para no hacer la competencia entre distintos paises.Si ademas añadimos los gastos de distribucion y marketing, así como un tanto por cierto para garantias, i+d+i , etc, el precio se dispara. Empresas como Sony gastan solo en marketing mucho mas de lo que pueda gastar España en educación, lo cual no me extraña, asi nos va.
  6. luisake

    Ojo de Pez

    Como ya te han dicho el Nikon 10.5 o el 16mm.Fara FX el 10.5 se puede trasformar recortando el parasol integrado, haciendo este un ojo de pez circular.De este modelo se han vendido alguno en el foro y se puede conseguir de segunda mano por 400€. Si no deseas las deformaciones del objetivo , ni el corrector lineal del Capture NX te recomiendo el Fisheye-Hemi Plug-in que realiza una corrección en la imagen que es ideal para cuando hay personas o no deseamos recortar y perder definición en el fotograma. Como segunda opción yo estudiaría el tokina 10-17 , muy valorado en fotosub, mira en el foro , podrás obtener mas información de todos los comentados. Saludos
  7. luisake

    objetivo todoterreno viajes

    Yo recomiendo el 17-55, aunque en mi caso lo complemento con el Tokina 12-24 .Este verano puede que solo lleve el 17-55 con el Nikon 10,5 y el 50 1.4 para tomas nocturnas. Otra opción seria el 16-85 tiene mas de todo y parece que es muy bueno , pero no he tenido oportunidad de probarle.
  8. luisake

    Lente empañada?

    Pudieran ser hongos.Si ve una especie de velo blanquecino con alguna ramificación, sin duda son hongos.
  9. luisake

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 D AF

    1–Para qué: Cualquier situación poco luminosa , salvo primerísimos planos.Para nocturnas da una calidad muy buena pero los 50mm para DX son demasiado. 2–Pros :Luminosidad, nitidez y calidad de colores que se obtiene con esta lente.Para nocturnas.Su ligereza y calidad hace que siempre este en la bolsa por si es necesario. 3–Contras:De dia hay que usarle con el parasol ya que su construccion es distinta al 1.8, que tiene la lente frontal mas embutida.Sin parasol aparecen velos y la imagen pierde definición, con el parasol se soluciona.Es mas utilizable en FX. 4–Comentario: Por construcción se podía mejorar, parece mentira que nadie comente nunca la necesidad de usar parasol con esta lente.Comparado con el 1.8 es superior en calidad y resultados a nivel cromático , en nitidez son parecidos.En fotografía nocturna es mejor evitar filtros , siempre acaban generando alguna imagen no deseada en según que condiciones.
  10. luisake

    Software sigma 70-200

    Sigma tenia incompatibilidades en las ópticas HSM con Nikon y en ciertos modelos como el que indicas tuvo que realizar una actualización , en su dia gratuita, para evitar que el AF se bloqueara en esas unidades.Si buscas en foros o en Nikon veras que ya en la D200 , en su ultima actualización saco un firmware que corregía los fallos de AF en objetivos HSM de Sigma , haciéndole un favor a Sigma. La D70 al no haber recibido ninguna versión de mejora no tiene corregido ese problema y por ello es necesario mandar el objetivo a Reflecta para que te actualicen el modulo Af del objetivo. Espero que con esto queden desveladas las dudas de muchos y no de lugar a mas elucubraciones sobre un fallo reconocido por Sigma. Saludos
  11. luisake

    duda sobre que tele objetivo comprar

    Por lo que propones veo que lo que buscas es mas focal.Teniendo el Torito cogería el 120-400 que da muy buena calidad para el precio que tiene.El 70-300 no le escogería , sin antes vender el Torito.Si, creo que la calidad de este es muy alta y estoy seguro que es mas rápido enfocando que el Sigma, pero no tendria los dos por mucho 2.8 del Sigma.
  12. luisake

    ayudita para elegir un 70-200

    ¿Has pensado en un Nikon 80-200 AF-S?En las otras opciones no tienen estabilizador, puede que esta opción sea tu solución.
  13. Desde luego que no tendrás problemas.Si con la D300 va bien no te cuento con la D3.En cuanto a luminosidad es igual que el tan apreciado Bigma.
  14. luisake

    objetivo para spotting

    Creo que a f11 , pero a f8 incluso es suficiente a 400mm.Lo único que me ha llamado la atención es que los colores con poca luz son mas apagados que los que da cualquier optica Nikon.Con el Nikon eso no me pasa. Lo bueno de la D300 es que parte de 200 iso y a 800 da muy buen rendimiento y aprovechando el OS no hace falta subir mucho el iso. El Sigma me parece que para spotting o surf es muy buena lente y con un precio increible.El Bigma es mas agudo, pero le falta el estabilizador.Eso si, la construcción , el acabado es el mismo, EX. Saludos
  15. Yo no compraria el 24-70 a menos que decidas en un futuro el paso a FX, el 17-55 es magnifico y el rango te va a permitir no tener que cambiar tan a menudo a angulares mayores. Si lo que deseas es mas rango tienes el 16-85Vr , un todoterreno muy a tener en cuenta. Como complemeto uso el 70-200Vr del cual no voy a comentar nada que no se haya dicho. Por abajo yo tengo el Tokina 12-24, pero por calidad aquí si creo que el 14-24 merece la pena aunque sea para la D300.Aunque a veces 2mm mas por abajo es mucho. En cuanto a que tienen olvidado el DX , no lo creo, es normal que hayan tenido que sacar nuevas lentes para el FX pero el DX sigue y seguirá vigente por todas las cosas buenas que tiene. Si sigue el aumento de Mpx en los sensores FX las lentes DX en camaras FF tendrán mucho mas sentido.
×