luisake

El 70-200 2.8 es bueno , pero incluso el 300 2.8 con el TC-14E daria mas calidad.

El VR en un tele no se nota tanto , pero en un todoterreno como el 18-200 o el 24-120 si se nota de forma considerable.Si le das un meneo oirás un clik muy evidente y un zumbido.Es perfectamente normal.

Son objetivos de 500mm de espejos.Si estamos interesados en fotos de la luna puede ser interesante ya que le mandáis una oferta por 150? lo podeis tener puesto en casa.

Si es un tele que sea 2.8 y VR , en el resto 2.8 , si el bolsillo deja.

Me encanta la foto 2 por ese enfoque selectivo , como ya han dicho parece de anuncio.Me gustaria ver alguna en color , que creo que es donde mas gana el 1.4 al 1.8 con diferencia. Hay que probar el 1.4 para ver que ese objetivo tiene características como la del color que ensombrecen al 1.8.Yo he tenido los dos y el 1.4 me costo nuevo el doble (225? con filtro neutro y parasol de goma Nikon) pero creo que merece la pena, pero como todo hay que saber como y donde usarlo. Saludos

El antiguo daba mala calidad y el VR hasta la serie 230XXX falta de enfoque o nitidez.El VR es facil de conseguir, Fossy vende el suyo a buen precio y yo estoy pensándomelo , ya que estoy invirtiendo en algún pata negra más.A mi parecer es un buen todoterreno que se complementa muy bien con el Tokina 12-24 , da muy buen color, pero hay gente que ha tenido series malas y veras que hay quien no le gusta.