Emiaj

Hola Gunkan. ¿A que te refieres con eso? ¿A que algunos vienen defectuosos (back/front focus, etc)? ¿O que la calidad de imagen difiere entre diferentes unidades? Si es así ¿cómo te das cuenta que has comprado el bueno? Saludos y feliz año

Hola Estuve mirando por Flickr y encontré estas imágenes: Sigma 17-50 Nikon 17-55 Tamron 17-50 A ver que les parece. Buenas noches

Hola Llebrez. He mirado esos hilos y reviews de ese objetivo en DSLR Magazine, Que sabes de, Digitalcameralens, etc etc etc. Hasta en Canonistas he mirado. Creo que lo mejor va a ser probarlos directamente, porque esos análisis de curvas MTF y demás no me dicen mucho. Saludos

En efecto, el 16-85 es una buena lente, pero algo oscura, y no muy buena para desenfoques. Si el Sigma 17-50 2.8 o alguno de los demás tan solo me diera la misma calidad (entrega de color, definición y nitidez en la imagen) que el 16-85 ya sería suficiente para cambiarlo por ese plus de luminosidad, el 2.8. Saludos

Hola Quiero sustituir el objetivo Nikon 16-85 por otro de más calidad de imagen, o igual calidad, pero que sea 2.8 en todo su rango focal. Estaba pensando en el Sigma 17 50 2.8 estabilizado o el Tamron 17-50 sin estabilizar. Cual da más calidad de imagen, nitidez, definición, mejores colores en la imágen, etc??? Alguno de estos da la misma calidad de imágen que el Nikon 17 55 2.8 (sin contar con la contrucción y el peso)???

La cercanía de las fechas navideñas no me obliga a adquirir nada, lo que hace es aportar una excusa para hacer un gasto que, seguramente, iba a hacer de todas maneras. Si necesitas una excusa vete a por el más caro . Compra el Tamron y el 35mmm para más tarde. Saludos

Sí, sólo un "poquito" más caro... Esta tarde mismo voy y me lo compro junto al cuerpo de una D3X :) . No es para menos. No sé cuanto me durará la D5000. Es muy buena cámara. Para mi uso las únicas carencias que le veo, aparte del motor de enfoque en el cuerpo es la baja resolución de la pantalla y el visor algo oscuro. Si no fuera por eso, para mi sería la cámara perfecta. No necesito más. Otra cosa diferente es si hablamos de objetivos. Veremos que nos depara las navidades, reyes, ingresos, gastos, y demás. Y entonces ya tomaré una decisión. Muchas gracias. Saludos

...es lo que me temía :) Enfocar manualmente con la D5000 no es nada fácil. El visor no es todo lo luminoso que debiera ser y la resolución de la pantalla es baja. Me pasa lo mismo que mi tocayo. A veces parece que la foto salió bien enfocada, pero después de pasarla al ordenador se ve que no es así. Comprar la D90 , aún siendo de segunda mano + el objetivo en cuestión es un desembolso importante. Me compré la D5000 este verano, y es mi primera reflex. Luego me compré el 35mm y hace poco el 16-85 VR. Creo que, por razones económicas, voy a esperar antes de hacer nada. Hasta después de reyes, por lo menos. De todos modos muchas gracias por sus comentarios. Lo que sí tengo claro es que a largo plazo se ahorra con los objetivos teniendo una cámara con motor de enfoque. Antes no le daba importancia a esto, pero a poco que la fotografía te enganche... Aunque no me gustaría deshacerme tan pronto de mi D5000... Saludos :) P.D.: Un saludo a JoséFeliciano de otro palmero. A ver si me animo a subir alguna foto de La Palma, aunque creo que no serán lo suficiente dignas para el foro, más por la calidad que por lo fotografiado. ¡Faltaría más! :)

Hola. Quería saber que tal va el nikon 85mm en la D5000, ya que no tiene motor de enfoque y, por tanto hay que enfocar en manual. Se hace muy complicado??? Es que a veces he enfocado en manual con el 35mm 1.8 con mi cámara y la mayor parte de las veces salen las fotos desenfocadas . Funciona mejor el enfoque manual del 85mm 1.8???? Por lo demás y por lo que he leido en este foro y en reviews se que es una buenisima lente fija. Saludos y gracias por sus opiniones.