gonza74

Cómpralo del tipo VR (estabilizado), es mas caro que el no-estabilizado pero lo agradecerás. Sirve para acercar objetos o personas lejanos (aunque no mucho), también para retratos. Si no sueles fotografiar a largas distancias, no lo necesitas. Un saludo.

Gracias por el aporte. Es una focal muy interesante. En un futuro quiero tener una óptica similar (30 o 35mm) así como un 50 o 85mm. Las ópticas fijas son estupendas. Un saludo.

Yo estoy que 'suspiro' por este objetivo y algún 35mm. Me parecen buenas opciones que cubren un buen abanico de fotos, tanto para retratos (85mm) como para callejear (35mm) y similares. Cuando tenga pasta me los pillo, aunque sea de 2ª mano. Un saludo.

Yo lo tengo claro: - Para uso profesional en todo tipo de situaciones= El Nikon. - Para uso profesional en estudio o similar= El Tamron sería suficiente. - Para uso no profesional= El Tamron. Un saludo.

Yo no los he probado, pero he leído bastante sobre ellos y siempre cosas buenas. El Sigma tiene aberraciones cromáticas laterales y un contraste peor en 17mm, después es muy bueno en todo el rango focal. Mientras que el Nikon es flojo en el rango 24-50mm (distorsión geométrica) y con aberraciones cromáticas en 85mm. Ambos gozan de buena construcción, quizás el Sigma mejor, aunque el Nikon tiene un rango focal algo mas amplio y por lo tanto mas interesante. Mi opinión es que los defectos de ambas ópticas se pueden corregir fácilmente en PC, en nitidez ambos son estupendos en todo el rango focal desde el centro a esquinas. Así que escojas la que escojas no te equivocarás. Ahora debes decidir si prefieres mayor rango focal o mayor luminosidad. Yo, en un futuro, quiero comprarme alguno de los dos, y realmente cuesta un poco decidirse por las similares características, así que no lo veo fácil. Espero que alguien mas te pueda 'iluminar'. Un saludo.

¿Por cuanto??. He entrado en su web pero no encuentro dicha óptica. Tengo entendido que es una óptica estupenda, ¿es así??. Un saludo.