gonza74

Yo voy a vender mi 50mm F1.8 porque uso mas el 35mm F1.8. Pero depende de lo que vayas a fotografiar, si te van mas los retratos entonces mejor el 50mm, si te gustan mas las fotos callejeras o similar entonces el 35mm. Lo de la mala calificación del 35mm no lo entiendo, siempre he visto reviews positivas sobre este objetivo. Además puedo asegurar que su calidad es estupenda. Por cierto, yo encargué el 35mm en ECI el día sin IVA y con el 10% adicional, me llegó una semana depués, mas o menos, y el dependiente me dijo que había tenido suerte porque no tendrían que haberme aplicado ese 10%, seguramente lo cogí recién levantado y despistado . Me costó 161€ Un saludo.

Prueba como te dicen con el 18-55mm, siempre tienes tiempo de comprar otro que se adapte a tus necesidades. Ten en cuenta que las fotos de los artículos que pones están hechas con equipo de iluminación, casi estoy seguro al 100% de que es así. Ello aporta una calidad a las fotos que no podrás conseguir de otra manera. Busca en este foro o en otras webs información sobre iluminación, creo que te vendría bien un equipo formado por una caja de luz y un par de flashes laterales colocados fuera de la caja, con ello obtienes una iluminación uniforme y con muy pocas sombras. Eso unido al uso de un diafragma cerrado en el objetivo, digamos un f7.1, te puede dar unas imágenes con suficiente calidad. Un saludo.

Recuerdo esta frase mía. Evidentemente si voy a hacer fotos a rallys o en algún lugar donde las condiciones sean peligrosas para el objetivo, tendré que ponerle un filtro. De hecho yo me dedico al vídeo y en mis cámaras llevo siempre filtro porque me puede tocar grabar en condiciones que no me espero. Pero repito, para lo que yo hago, y en los pocos 'fregaos' que me meto con mi cámara de fotos, no necesito filtro ni lo quiero. Un saludo.

Un compañero de trabajo usa un 70-200mm F2.8 de Sigma con filtro. Un día se olvidó colocar la tapa en la óptica y la guardó en la mochila. Al día siguiente cogió el objetivo y comprobó que el filtro estaba hecho añicos, debido seguramente al apoyar la mochila en el suelo o algo parecido. Iluso él limpió directamente la lente del objetivo con un pañuelo intentanto eliminar los restos microscópicos del filtro destrozado, la consecuencia fué que rayó el objetivo en su parte central. Después comprobó con algunas fotos el alcance de la metedura de pata, y con satisfacción vió que no afectaba para nada a las fotos. Con esto quiero decir que comparto el cuidado que hay que tener siempre con nuestros equipos, pero tampoco hay que obsesionarse con el tema filtros y demás, siempre en condiciones normales. A mi compañero el filtro salvó al objetivo del golpe recibido en la mochila pero tuvo el fallo de no colocar la tapa que supongo protege igual. Pero el rayón no afectaba en nada a la foto. Yo de momento no uso filtros. Es cierto que mi uso es de aficionado y no hago fotos en condiciones muy desfavorables, pero prefiero sacar todo el jugo a mis ópticas y disfrutarlas al máximo. Un saludo.

Después de lo leído y sólo teniendo en cuenta la calidad óptica, tengo una duda respecto a mi equipo, que veis en mi firma. ¿Me daría mejores resultados en mi D90 el 35mm F1.8 DX que el 28mm F2.8 que tengo??? Un saludo.

Los objetivos FX sí se pueden usar en cuerpos DX. Junto a ese 12-24mm también tienes el 10-20mm (también de sigma) y el 11-16mm de Tokina, ambos especialmente fabricados para DX. Del Tokina se habla maravillas. Un saludo.

Me han comentado en otro foro que, al ser un 135mm, es posible que no pierda tanto enfoque en distancias lejanas. No lo quiero usar para fotografiar pájaros, ni la luna ni nada por el estilo, si me sirve para enfocar al menos hasta unos 10 metros me sentiré satisfecho. Ya os contaré, un saludo.

Gracias a todos. He comprado un anillo de los que me has dejado en el enlace, Leserc. En concreto el primero, que es el mas barato. Gracias por el enlace. Un saludo.

He leído en algún foro que es una óptica estupenda para retratos y espero poder enfocar al menos a unos cuantos metros. Necesitaba un tele luminoso para un trabajito que tengo que hacer en un teatro y tendré que estar a varios metros del escenario. Como no voy a cobrar nada por ello, es para un amigo, no puedo gastar mucho, y esta óptica me ha costado 35€ con envío y todo. Sólo me falta el anillo adaptador. Alguien me podría recomendar una tienda en España donde vendan anillos baratos vía Ebay??. Un saludo.

Yo creo que el 20mm F2.8 no está mal. Casi es un 18. Ahora creo que tienes uno en el mercadillo a buen precio. Yo tengo el 28mm F2.8 y tengo suficiente, pero supongo que querrás algo mas angular para paisajes. También tienes el 24mm F2.8. Un saludo.

Hola tengo una duda respecto a la montura M42. He buscado por el foro de ópticas y (cuando no me da fallos) no encuentro nada. He comprado una óptica llamada: Auto CHINON 135mm F2.8 montura M42 y parece que se puede acoplar en mi D90 con anillo adaptador M42-Nikon. Pero he leído que con esta montura en Nikon las ópticas no pueden enfocar al infinito y sólo sirven para retratos o macro. ¿Es cierto? ¿qué limites tendré usando ese 135mm? ¿hay algún anillo adaptador barato que pueda comprar?. Un saludo.

El Nikkor 16-85mm VR. Aunque te digo una cosa, yo compraría un par de fijos como un 20mm F2.8 y un 85mm F1.8. Con ese presupuesto puedes llegar. Y si no, busca en el mercadillo que hay buenas cosas. Yo tenía un 18-105mm que acabo de vender porque los fijos luminosos me gustan mas. Un saludo.

Cógelo. Yo tengo un AF 28mm F2.8 y muchas veces enfoco en manual cuando uso aperturas grandes (2.8) donde el auto-enfoque puede fallar. El visor de la D90 es suficiente para poder comprobar el enfoque. Un saludo.

Veamos, esta óptica tiene un anillo de diafragmas que en las cámaras digitales no se usa, es decir para cambiar los diafragmas se usan las ruedas del propio cuerpo. Para que no tengas ningún problema fíjate en esta foto: Como bien dices debes poner el nº 22 en la linea vertical, es decir debes seleccionar la mínima apertura en el anillo de diafragmas, y a continuación debes presionar una pequeña pestaña que hay justo debajo del término 1:1.8 D, ¿la ves?, es una pestaña muy pequeña y debe quedar hacia abajo, en la foto se ve hacia arriba. De este modo dejarás bloqueado el anillo de diafragmas para poder controlar las aperturas con las ruedas del cuerpo de la cámara. Un saludo.

Puedes elegir entre enfoque automático o enfoque manual con el anillo de enfoque. Busca en el manual de tu cámara la opción para cambiar el tipo de enfoque. Un saludo.

Si no vas a usar focales largas, te recomiendo un fijo luminoso. El 35mm f1.8 para callejear y un 50mm f1.8 para retratos. Yo tengo el 28mm f2.8 y el 50mm f1.8 y son muy buenos para el precio que cuestan. Un saludo.

Añado: Estoy intentando vender una F601 y me es imposible. Hoy día es muy dificil vender cámaras de carrete. Lo que no vendería serían las ópticas, sobretodo ese 20mm y el 80-200mm. Un saludo.

He usado una Nikon D40x con un 50mm f1.8 enfocando en manual (no tenía otra manera) y no ha sido ningún trauma. Contando con que la gama baja no tiene un visor bueno, obtuve muchos buenos resultados. Hoy he estado probando un 28mm f2.8 que le compré a un compi en el mercadillo junto a mi D90 y os aseguro que en la mayoría de las fotos prefería enfocar en manual. Un saludo.

La óptica la coloco igual que el 50mm F1.8 AF: pongo el diafragma en la apertura mínima y lo bloqueo con la pestaña, así lo controla la cámara. He limpiado los contactos y nada. Ya os digo que también me pasó con una d40x hace unos años, y nada. He leído en otros foros que es posible que antiguas ópticas se las deban actualizar la CPU para que funcionen bien con cámaras digitales. No sé si es así, pero tampoco me tiene sin dormir, si necesitara un telezoom iría por un 70-210mm de segunda mano que los hay muy baratos y seguro que da mas calidad que el Soligor que tengo. Un saludo.

Lo he probado esta tarde y tengo el mismo problema que con la d40x. Los datos del exposímetro parpadean y a veces no puedo apretar el disparador. No me va bien. Debe ser incompatibilidad con los contactos de la óptica. Un saludo.

¿Te funciona todo???. A mi me pasa algo parecido. Tengo un 70-300mm de esa marca que usaba con mi F601. Mi primera digital fué una d40x y esta óptica no funcionaba bien. El fotómetro se volvía loco y me cambiaba los diafragmas la máquina sola. Así que lo guardé. Pero leyéndote me he acordado de este objetivo y todavía no lo he probado con mi D90. ¿Te va bien entonces??. Un saludo.

Creo que II se refiere a que es la segunda versión que fabrican de esta óptica. El anillo de diafragmas se usaba antiguamente en las cámaras de carrete. En las actuales digitales el diafragma se modifica mediante la ruleta de la cámara, así que no hace falta para nada un anillo de diafragmas en las nuevas ópticas. Un saludo.

Curisoso. Muchas gracias por el aporte. Un saludo.

Al Nikon lo equiparan en calidad óptica a los pata negra. Siempre he leído cosas buenas de él. Yo lo pillaría. Un saludo.

Mejor el 70-300mm VR. Si no quieres cambiar de óptica, el 18-200mm VR de Nikon. Un saludo.