Jump to content

omda

Nikonistas Pro
  • Contenido

    497
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de omda

  • Rango
    Vivo en Nikonistas
  • Cumpleaños 16/02/1963

Contact Methods

  • Web
    http://500px.com/omda0263
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Gran Canaria

Visitantes recientes al perfil

1.072 visitas al perfil
  1. Hola Youcuein Lo primero, en Visanta en Las Palmas estos objetivos cuestan 380€ el 105 y 762 el 150.... casi por el precio de uno te puedes comprar estos dos.... jjjjj entra en su página y míralo.... Salvando el tema "pasta", yo me quedo con el 150, ya ves que lo tengo en mi firma y es el no estabilizado, cuando lo compré ese no existía, es la reostia en nitidez, bruuutalllll, no me hace falta el OS, porque siempre lo hago con trípode, el nuevo es una pasada porque trae un estabilizador para objetos fijos o móviles pero eso será para tenerlo en la mano y yo no voy a gimnasio JJJJJ.... o sea, no lo voy a tener en mano , hay quien utiliza estas focales para retrato (en mano) pero eso técnicamente no es válido si está diseñado para macro... en fin cuestión de cada uno. Como ves también tengo en 105VR y no soy de los que prueba los objetivos a la "micronésima" no pierdo mi tiempo es eso, los utilizo con mi técnica fotográfica que ya será mala o remalay al final terminas concluyendo cual a tu sano juicio te parece mejor... y entonces... este último se queda en casa siempre, porque en mi opinión el otro lo aplasta.... bueno no se si me explico con toda esta verborrea, estoy soso esta mañana Como siempre digo es mi opinión, subjetiva y fundada en tenerlos usarlos usarlos y usarlos y al final decir yo me quedo con este... ok Saludos ... 105 OS no te se decir porque nunca lo he usado y tan siquiera visto, por lo que se lee el otro es un pelin mejor...
  2. del #30... perdón pero no puedo citar... será cosas de Windows jjjjj ...pues serán la noche y el día en el peso??, como medio kg más... porque las diferencias son estructurales no ópticamente hablando, si nos referimos al OS y Sport. Hay tres 120-300, uno no estabilizado, el otro sí y este nuevo que más bien le han puesto lo que no tenía el anterior, limitador de enfoque, junta tórica, cambios en la peana y bueno el nuevo ADN de las nuevas de Sigma el USB Dock, y todo esto trae que sea más obeso pero no mejor fotográficamente hablando, cuando he visto que los comparan le dan la misma nota a los dos... que a decir verdad para trabajar solo con Windows 7-8 uffff, sin acritud!!! no me veo comprando un PC solo para esto del dock... no creo que sean la noche y el día ni comparado con los de la casa, ahora hay que ver si lo que ofrece el sport me vale por la diferencia de precio que tienen... bueno es una opinión mía, nada más... saludos
  3. Hola wismakew Si tuviese que vender uno!!! me quitaría el Nikon, pero sin dudarlo... no lo vendo por supuesto, ("caray" es un 70/200) pero me hace juego con la D700, lo uso con esta y el Sigma en la Dx y tengo un rango más que amplio aunque uno nunca está conforme y quiere más.... No creo que sea ni superior y mucho menos inferior, pero tiene una nitidez magnífica, una construcción fortísima, es 2.8 en todo el recorrido, enfoque interno, lo que ganas más que todo son 100mm más, que a mi juicio son mejores que el otro con el dupli, ahora pesa un guevo y la mitad del otro, no apto para mis bíceps, solo trípode, monopie o bean bag. Yo tengo el anterior al sport, me costó sobre los 2000€ en Visanta en Las Palmas, veo que ahora 2351€ el nuevo.... la leche!!! ya con este me conformo y de todas las ópticas que tengo este es el primero, no lo cambio ni lo vendo por nada.... hombre ya me gustaría tener un 400/500/600 de Nikon pero eso es impensable... un dato es que mis fotos casi siempre son al sol y con buen tiempo jjjjjjj vivo en Canarias jjjjjj por eso no me importaría el 150/600, ya otra cosa es meterse en un bosque o algo así. Ojo al dato, mi opinión ten en cuenta que es muy subjetiva, es dada a mis impresiones, no me pongo yo en plan milimétrico y buscando la contrapelusa... disparo/foto/ordenador y qué me gusta más a mí... ok Salu2
  4. Te digo mi experiencia personal. Tengo el Sigma 120-300 OS,(una maravilla) y el 70-200 VR2 con el TC20E3, fui de safari fotográfico a Africa, después de probar y probar, de campo, me quedé con el Sigma, porque con la D300s, no me convencía lo que ganaba con el dupli, preferí ir a 300mm pelaos que no los 200+tc3, (agregado sea el factor x.). Si fuera hoy llevaría el 150/600, 300 se me antoja muy corto cuando no te puedes mover del sitio, como es el caso de un safari, hago fotos a winsurf y kitesurf, generalmente las maniobras en estos deportes no son tan en la orilla... Por otro lado pienso de los multiplicadores si son cortos prefiere recortar y si son largos pues es mejor la pureza del objetivo en sí... que además te hace perder luminosidad... en conclusión de toda esta verborrea, si lo quiero para fauna, que incluye aves y bichos a más de 100m donde mis pies no se pueden mover, el 150/600, (lo quiero, más que se dice maravillas de él) si te puedes mover o no te importa recortar porque tienes una cámara mejor el 120/300 es la ostia de bueno, yo lo amo con todo mi corazón... los duplis con el mayor respeto de mundo son un quiero y no puedo.... tengo alguno pero??? salu2
  5. omda

    Objetivo para safari ¿alternativas al 300 f4?

    Hola!! Para un safari a Africa, un 300 se me antoja corto para la mayoría de las situaciones, vas a ir por rutas que no te puedes salir de ellas, al menos en Tanzania, la fauna no te la vas a encontrar a tu lado, sino que casi siempre estará distante, yo he llevado 2 cuerpos, la Fx con el 24-70, y la Dx con el 120-300 OS de sigma, de haber tenido la posibilidad del 150-600 sport no lo hubiera dudado hoy día, la posibilidad del 70-200 más dupli la descarté porque en comparaciones que he hecho me quedo con el sigma y no con la combinación Nikon, al poner el dupli la foto pierde calidad, pierdo el 2.8 que en el sigma es constante toda la focal, lo que quedé con la determinación de preferir 300x1.5 que no 400x1.5 por el duplicador, solo por la calidad de las fotos. Las situaciones puedes ser muy variadas y el polvo es un inconveniente muy grande, estar cambiando de opticas puede desgraciarte el día cuando veas unos manchurrones en las fotos, por lo que el hecho de llevar dos cuerpos y cubran todo lo que pueda. Del peso olvídate porque siempre se va en 4x4 y es muy importante que lleves un bean-bags. Por la experiencia que viví y fue un safari fotográfico, una Fx y un 300 puede ser corta o larga, según se vea, pero mejor que sea zoom, por ponerte ejemplos puedes tener un elefante a 5 metro o un leopardo a 100m en un árbol con una pieza comiendo o dos guepardos a 200 sobre un termitero.... o aves que generalmente están lejos... Bueno al menos para mi gusto Saludos y disfruta de tu safari que es una experiencia única...
  6. omda

    • >> Nikkor 135 mm f/2 D AF DC

    yo, al menos yooo... ni de coña.... y me gustaría tener uno, ojo al dato... Hago un edito para ser específico... En mi basta visión el 135 DC es una bestia parda en lo que es, eso está bien demostrado, pero para eso ES para lo que ES, el 70-200 es para todo lo demás, todo lo que quieras meter entre 70 y 200mm, pienso que a todo el que le guste la fotografía en general y "pueda"!!! (cuiidaaaooo) como es lógico, tiene que tener la Santísima Trinidad en su bolsa, luego cuando ya quieres alguna exquisitez, lo busca en el rico abanico que existe, para eso hay ingenieros rompiendose el coco
  7. omda

    Consulta compra de lente macro

    Cuando voy al campo a esta faena, esos días que digo me apetece hacer macro, mi preferido es el 150 f2.8 de sigma, el que tengo es el NO/OS, como casi siempre lo hago con trípode no me hace falta el OS y es más barato (como puedes ver tengo el 105VR), pero además tengo el flash anular de sigma el 140 y ya con eso no hay parangón. Ahora para bichillos el 28 invertido con un anillo inversor, (más barato) claro este último con cielo y mente despejada por la paciencia que hay que tener…. Yo me voy al campo le pongo a mi mujer un Rioja y quesito la barbacoa con fuego y el loco se va con sus artilugios poraiii… cuando vuelvo no me hace falta ni comeeee ya estoy lleno jjjjjj ojo este es mi preferido y no está en tu lista, yo solo comparto mi opinión, para disfrutar no para impones nada... Dios me libre.... Saludos
  8. omda

    Duda entre dos lentes para fotografía de retrato

    ...si tuviese la pasta, joline, me compraba el DC!!!! ahora, cualquiera de ellos es bueno, pero hay algunos que hay que modificar para alguna cámara, hay un montón de versiones pero bueno son, por lo que siempre he leído, el gusto de probarlo no lo he tenido.... pero con el 50 y el 85 no te hace falta nada más!!!!!
  9. omda

    Duda entre dos lentes para fotografía de retrato

    Hola Miguel y a todos Viendo el título de su post, solo se me ocurre dejarte este enlace http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Retrato%20-%20Macro/Retrato%20macro%201.htm donde se explica bien porque un objetivo es para retrato y otro no...y como ejemplo ponen los 105, basado es esto y otras cosas que he leído yo no usaría mi 105 VR para retrato, por otro lado yo no me preocuparía en un retrato más que la **"deformidad de la figura"** y en un estudio a 2.8 es difícil disparar al no ser que tengas un flash que dispare a alta velocidad y la cámara lo permita, yo tengo un pequeño estudio en casa y disparo con el fotometro en mano, y por la sincronización me es imposible abrir a 2.8, siendo lo que menos me importa el desenfoque o la nitidez (pero bueno eso ya es una cuestión de gustos, preferencias y posibilidades) otra cosa es que te vayas a la calle, pero en un estudio, el objetivo que más uso es el 85, después el 50 y luego el 70/200, jamás se me ocurriría usar el 105 (no porque no pueda mira tú la gente hace foto que lo que tiene o lo que le de la real gana) y menos pagar por un 105DC preferiría el 135, que ya me gustaría tener uno... esta es mi opinión que no de experto, si no de machacante, pero el artículo me parece esclarificante. Saludos
  10. jolín apostaría que todo esto está escrito por la misma persona jjjjj ..... jjjjj es broma jjjj para mi esto es un problema de pasta, si tienes pasta te compras lo último y no pasa naaaa, si no tienes la pasta te compras uno de kit... ya después veremos pero recordad, el pobre compra doble.... yo tengo un 18/55 vr solo para infrarrojos y por ahí anda un escrito de hace muuucho tiempo de Hermetic donde lo analizaba y para lo que es va genial... sin acritud... es solo una opinión.. jjjjj
  11. omda

    Nada del sigma 120-300 f2,8 sport

    USB Dock- Sistema único de personalización por software Dispositivo que permite a los usuarios actualizar el firmware, el calibrado del enfoque y otros parámetros, gracias al software vinculado SIGMA Optimization Pro (descarga gratuita desde la web). Conecta el Dock por medio de la bayoneta al objetivo y el dispositivo, a un ordenador personal mediante la conexión USB . Los ajustes disponibles varían en función de la óptica conectada. Software SIGMA Optimization Pro disponible para Windows 7 u 8 y para Mac OS X Ver.10.7 o 10.8 Compatible con los objetivos de las series Art, Contemporary y Sport. (Exceptuando las ópticas DN) copia/pega de: http://www.sigma-photo.es/producto/35mm-f1-4-dg-hsm-art/ Descripción Descripción del ProductoConectándolo a un ordenador , el USB DOCK de Sigma permite a los fotógrafos actualizar el firmware del objetivo y ajustar parámetros tales como el enfoque. El ajuste se procesa con un software especial (SIGMA Optimización Pro). La velocidad del AF, el limitador de enfoque y la función OS también son ajustes personalizables para los objetivos de la línea Deportes (Sports) Objetivos compatibles Compatible únicamente con los objetivos de las Series Art (exceptuando los objetivo Art DN) Contemporary Sport SIGMA Optimization Pro El Software especial “SIGMA Optimization Pro” ofrece la siguiente personalización Contemporary, Art, Sports Actualización del firmware del objetivo Puede actualizar el firmware del objetivo a través de internet. Ajustes de foco Están disponibles múltiples opciones de ajuste de enfoque: 4 categorías para objetivos de distancia focal fija, y 16 categorías (4 opciones por longitud focal) x (4 opciones por distancia de disparo) para objetivos zoom. Para la línea Sports Ajuste de la velocidad AF 3 Modos de velocidad AF. Ajuste del Limitador de foco Ofrece la personalización del rango del Autofocus permitiendo al fotógrafo reflejar sus preferencias personales. Ajustes OS 3 modos de ajuste OS (Estabilizador óptico). Descarga “SIGMA Optimization Pro para Windows” y “SIGMA Optimization Pro para Macintosh” en el siguiente enlace. SIGMA Optimization Pro 1.1 (Ver.1.1.0)para Windows Requisitos del sistema: WindowsEste software funcionará correctamente si se cumplen los siguientes criterios: ?Procesador Pentium 4 o superior. ?Windows 7 o Windows 8 pre-instalado.?2GB de RAM o superior (recomendado mínimo 3) ?1 GB de espacio libre en el disco duro. ?Tarjeta gráfica de 24-bit (aprox. 16.7 millones de color). ?Resolución de pantalla1024x768 o superior. ?USB 2.0 de serie ( no se recomienda USB 1.1 o anterior). SIGMA Optimization Pro 1.1 (Ver.1.1.0)para Macintosh Requisitos del sistema: Mac OSEste software funcionará correctamente si se cumplen los siguientes criterios; ?Mac OS X 10.7 o 10.8 pre-instalodo con procesador Intel (Core2Duo o superior recomendado, y no compatible con PowerPC). ?2GB de RAM o superior ( recomedado 3 GB o superior). ?1GB de espacio libre en el disco. ?Tarjeta gráfica de 24-bit (aprox. 16.7 millones de color). ?Resolución de pantalla 1024×768 o superior. ?USB 2.0 de serie (no se recomienda USB 1.1 o anterior). Copia/pega de: http://www.sigma-photo.es/producto/usb-dock-sigma/ Salu2
  12. omda

    Nada del sigma 120-300 f2,8 sport

    Yo tengo el hermano anterior, el OS, es mi preferido de todos, me fui con él para África, montado en la D300s y el 24/70 en la D700, volví con 70GB de fotos y el 90% son de este! lo único es que pesa, pero yo no soy muy quejica, y en verdad lo usas más sobre el beans back que a mano limpia o sobre el trípode, para mi la calidad de las foto, rapidez, y la construcción son excelentes, no lo cambio por nada, incluso, se quedo en casa el 70/200 con el dupli... ap!! se me olvidaba, 2.8 en todo el rango...
  13. omda

    Para bodas...85mm y ¿28 ó 35?

    jolin danixmen (un simple comentario) tiene valor meterte en una iglesia sin flash y con dos fijos si me dices para el preboda con los novios solos que es una situación más íntima, o para la casa de los novios o en la peluquería unos desenfoques selectivos están bien y dejarían el sello de que sabes lo que haces y un reportaje bonito, pero en una iglesia (si fuera el caso) un 24-70 y flash no los dejaría ni de broma, porque sudaría de lo lindo, pero bueno esta es mi opinión, la decisión de un fijo es difícil porque un fijo no es para todas las plazas, es el lugar el que escoge el fijo, lo mejor es tenerlos todos..... pero cada cual con sus gustos. Apostar por uno sí o sí me quedaría con un 28, a costa de perder sus bondades subiendo iso y recortando. saludos y suerte con la elección.
×