Jump to content

DaniGC

Nikonistas
  • Contenido

    146
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por DaniGC

  1. Vender el 18-55 es complicado porque es un objetivo muy asequible nuevo. Quizás no te saques más de 75€ pero bueno. Como objetivo el 18-200VR es un muy objetivo todoterreno. Mejor que llevar el 18-55 y el 55-200, sobre todo en cuanto a acabados. Pero por la diferencia de precio con un 55-200, dudo si compensa.
  2. DaniGC

    Fotos conciertos

    Gracias por el resumen. He sacado muchas conclusiones y consejos.
  3. DaniGC

    Fotos conciertos

    Estos objetivos seguro que son los más idóneos pero se me van mucho de presupuesto por desgracia...
  4. DaniGC

    Fotos conciertos

    El 50 1.4 que no es el G tampoco tiene AF-S. Solo el 50mm 1.4G lo tiene, ni siquiera el 50mm 1.8 lleva el motor de enfoque... El VR me refería en el caso del 50-150mm de Sigma por el hecho de tener poca luminosidad, si tampoco tiene VR, poco me servirá aunque no me venga mal del todo. Supongo que me miraré el 50mm 1.4G y como todoterreno me miraré el 16-85VR (este no para conciertos por la poca luminosidad). Como focal fija me había mirado como decía el 35mm 1.8 para DX pero ese para conciertos se me quedará corta de focal quizás. También tengo el 50mm por si algún día (quién sabe) me quiero cambiar a FF.
  5. DaniGC

    Fotos conciertos

    El 85 1.8 se me va un poco de presupuesto y tendría que enfocar manualmente porque no tiene motor de enfoque en la óptica y la mía no tiene en el cuerpo. El 50 1.4 me daba un poco de miedo al ser FX y yo tener DX aunque se me "convertiría" en un 75mm por el factor de multiplicación. En los conciertos que hablo podría moverme más o menos con soltura (sin problema al usar una focal fija) y puedo usar flash aunque es algo que de momento no se utilizar pero ni de broma, tendré que leer manuales. El Sigma 50-150mm no tiene estabilizador...por lo que he visto y en condiciones de tan poca luz quizás si que lo necesito.
  6. DaniGC

    Fotos conciertos

    ¡Muchísimas gracias a ambos por las respuestas! Voy a leerme ese enlace con detenimiento.
  7. DaniGC

    Juego: Andestás

    Es decir que ambos hemos fallado...¿Toledo?
  8. Yo diría que el que tiene mejor calidad es el 18-105mm aunque muy parejo al 18-135mm. El 18-105mmVR es el que tiene menos rango y por eso quizás no te sirve como tele. No lo es. El 55-200mmVR es el que te cubrirá mejor porque es el complemente perfecto para el que ya tienes. Siempre puedes ir a por un 70-300mmVR pero eso ya se va de presupuesto.
  9. DaniGC

    Fotos conciertos

    Gracias por las respuestas. Sí que se sale de presupuesto bastante el 17-55mm 2.8. Miraré el Tamron a ver como sale y comparativas.
  10. DaniGC

    Fotos conciertos

    ¡Buenas! Estoy mirando de ampliar mi corto equipo de fotografía. Las fotos que normalmente hago son o las típicas de callejear o sociales. Para esto me he decidido por el 16-85VR DX. También tengo bastante afición a fotografiar en los conciertos de mi barrio, típicos conciertos con 200 personas como muchísimo y de diferente temática. La cuestión es que con el 18-55VR creo que me falta algo de luminosidad. No se si estoy en lo cierto. Creo que me decantaré por el 35mm 1.8 DX. ¿Creeis que es acertada esta elección? No necesito mucho rango focal porque las fotos las tiro desde primera fila es decir que no me hace falta tanto. También creo que el 60mm me iría bien. ¿Cual es mejor opción para mi D5000? ¡Muchas gracias!
  11. DaniGC

    Juego: Andestás

    Más al sur de Burgos...opto por Sevilla.
  12. A mi me ha pasado lo mismo con el 35mm 1.8 DX. No me lo he comprado porque de aquí a poco iré a Andorra. Se me ha quedado un poco cara de tonto, pero bueno. De 199€ baja a 167€ pero decían que no, que vale 183€. No me ha parecido serio.
  13. En mi opinión iría a por el 55-200VR de Nikon. El problema con el Sigma es que normalmente se le compara con el Nikon 70-300 VR, que es un objetivo extraordinario. Mucho mejor en nitidez que el Sigma, pero que vale 4 veces más. Así que depende de lo que necesites. Si necesitas esos 100 mm de más, entonces tus lentes son el Sigma 70-300, o el Nikon 70-300 VR; también puedes encontrar de segunda mano el modelo anterior del 55-200 de Nikon, que carece de VR y es peor en calidad de imagen. Ahí ya tienes que escoger por precio y calidad. Si eres exigente, tu lente es el Nikon, sin discusión. En estos casos del Sigma y del Tamron, al carecer de estabilizador, tienes que asegurarte de disparar con una velocidad más elevada para evitar la trepidación en la foto. Pero una vez que te acostumbras a pensar en la velocidad, no tiene mayor problema. Puedes usar el Sigma siempre en modo prioridad a la velocidad para fijarla en función de la distancia focal que esté usando: si el objetivo está a 300 mm, procuro usar una velocidad superior a 1/300 (generalmente 1/500). Para ello, lógicamente, necesito buena luz (o subir el ISO). Si no necesitas los 100 mm extras, el 55-200 VR de Nikon es una lente de muy buena calidad, estabilizada y a un precio muy competitivo. Con el 55-200 no llegas tan lejos, pero desde luego con el VR, te aseguras salvar muchas fotos. ¡Un saludo!
  14. 1–Para qué: Fotos sociales y con algunos apuros nocturna aunque le falta luminosidad. Para callejear y para iniciarse es perfecto. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Precio tanto nuevo como de segunda mano. Todoterreno. Ligero 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Luminosidad y su construcción. 4–Comentario: Estupendo objetivo para iniciarse. Es barato en relación calidad/precio. Típico objetivo que vienen de inicio con el cuerpo de la cámara. A veces incluso con el 55-200VR que le hace el complemento perfecto. 5–Fotos: Pendiente de subir alguna foto para que sea vea mejor. .
  15. ¿A cuanto te sale el Sigma de precio?
  16. Tengo este hilo en mis favoritos y me ha hecho aprender muchísimo de las ópticas Nikkor. ¡Gracias!
  17. Yo creo que lo que más atrae son los colores que tiene. Son muy agradables.
  18. Es muy posible que no tenga garantía Finicon.
  19. Bonita sábana para una bonita y entrañable imágen...
  20. Aquí mucho hablar pero queremos fotos del gato con la correa.
  21. Espectacular como te han quedado las nubes, me encantan los colores del cielo. Buena idea, la de coger este árbol como primer plano.
  22. Estoy esperando a llegar a 50 mensajes para vender el mío.
  23. Ese es el efecto que trata de conseguir con la foto, con lo cual habrá gente que le guste y gente que no (está bien que la foto no guste a todo el mundo). Aparte de la tonalidad del cielo que desde luego está muy lograda. A mi personalmente me gusta mucho la foto.
  24. Yo creo que sí hace falta. A pesar de que puedas tener un trípode mejor o peor, en el momento que tiras con un rango alto el VR se nota y mucho.
  25. Pienso como tu. Precisamente ahora estoy buscando información sobre el tema. Soy novato en esto y desconozco totalmente las tiendas especializadas en fotografía que no sean El Corte Inglés, MediaMarkt y Pixmania (y no creo que sean muy expertas). Un apartado o quizás un post sobre tiendas de fiar, tanto en internet como físicas incluso por provincias o zonas.
×
×
  • Crear nuevo...