ea1to

como se puede cerrar el visor????

subo una para ver si la gente se anima.El otro dia me anime con alguna nocturna y no me defraudo [/url]Valladolid nocturno by ea1to, en Flickr">http://Valladolid nocturno by ea1to, en Flickr

Felicidades! esta es la foto que me gustaria sacar,como bien dices acompañada de alguna referencia terrestre (o con algo mas como dices textualmente) estas fotos entrañan un poco de dificultad y es por ello que me encanta

https://www.amazon.es/clouddrive/share/xPAMEiSCcOdb4CN2sgmjhSwL8ZbKBCj2JFB4lJgsi3X?v=grid&ref_=cd_ph_share_link_copy

pues nada nada a ironizar que es gratis, yo seguire sin montar tripode y seguire disparando a pulso, que las vustras son supermega correctas? pues si esta claro teneis que montar todo el tinglado y en algo estara la gracia de disparar con el tripode.Ahora si las vustras son de una nota de 8 seguro que las que se hacen a pulso pueden estar en 6 por que se pueden comentar las fotos y creo e insisto en la sacada con la pentax que no se aprecia si es o no con tripode (digo yo)

y pongo otra que creo recordar se hizo con una pentax K3 [/url]_IMG1444 by ea1to, en Flickr">http://_IMG1444 by ea1to, en Flickr

seguro que llevas razon en que las fotos mejor con tripode pero yo nunca lo uso para la luna en cualquiera de sus fases por que uso una velocidad que hace que no salga trepidada y si tengo que compensar con iso pues lo hago sin mas.Una muestra sin ninguna pretension ademas de estar hecha con una camara que para estos menesteres no es lo mejor por no poder existir recorte [/url]luna by ea1to, en Flickr">http://luna by ea1to, en Flickr

efectivamente al menos pienso igual que tu, yo para la luna y mas con los datos que apareces de velocidad en las lunas que veo en este hilo la verdad no veo la necesidad de tripode

como bien dices amigo rfaus es un granito pero muy bien definido y como foto no es un granito si no una montaña Felicidades!

nada se ve que algo no va bien, cuando enfoco (o intento por que no lo hace) esta erroneo enfocando es decir el punto de confirmacion de enfoque se vuelve loco

venga pues una de hoy ......... [/url]_DSC3597 by ea1to, en Flickr">http://_DSC3597 by ea1to, en Flickr puntual f6,3 1/640 y 100 ISO a pulso con un 150-600 de tamron

si es buena y el ISO en este caso a la D700 le hace cosquillas yo tengo alguna con esta camara a <ISOS super elevados y ser fotos muy buenas en el aspecto del ruido

me he dado cuenta que no funciona como pretendia............he metido la pata sorrie

Hola he creado un grupo en flickr donde si quereis podeis subir vuestras lunas y luego colgarlas aqui (lo digo para que no tengais 2000 lunas en vuestro flickr por que me imagino que de lunas no solo vive el hombre.................... https://www.flickr.com/groups/3220601@N22/admin/?new=1 luego subiere y estrenare el grupo con alguna de hoy en diferentes f y todas a pulso

yo no la veo oscura, la veo con estructura y bien definida

pues con esta toma creo que estaras super contento, a mi me encanta

creo que es por que es un 150-500

yo las encuentro muy bien

buena foto!!! me alegra ver la primera foto del 2017

puede ser que algo este haciendo mal......................pero llevo unos años y nunca me han salido fotos tan desastrosas como las de esta mañana cuando pasaba de +- 100mm pero vamos que si voy al campo de futbol con el tamron 150-600 me clava foco en cualquier distancia focal es por eso por lo que realizo la consulta

pues si! a base de estar haciendo enfoques ahora se ve que funciona aunque tengo que seguir dandole caña y mirar si realmente me gusta ..............................hasta el momento me ofrece serias dudas despues de haber tenido el sigma os hsm (torito) que era super nitido y tambien el tamron ambos montura pentax pero eran maquinones desde 2,8 asi que primero le seguire dando caña para que el AF y estabilizador vayan como deben y luego hare pruebas a distintas focales

me parece una buena idea ademas intentare recuperarlo de alguna manera sin que pase por el sat mas que nada por que si soy capaz de esta forma de que vaya bien intentare comprarlo y si no me ire a por el tamron que veo tiene buenas criticas (yo de hecho he tenido uno en Pentax y era una gozada pero no era el estabilizado por que pentax el estabilizador lo tiene en el cuerpo)

gracias mansell pues es una verdadera pena por que esta nuevo ya digo que lo estreno yo...................................

Hola me han prestado un 70-200 el VR a secas, lo pruebo hoy y me he llevado una decepcion muy grande al ver que a partir de 105mm mas o menos deja de fucionar y las fotos son un churro es que creo que va mal hasta el enfoque por que las fotos las hacia a una velocidad superior a 200 y aun asi salian desenfocadas.Las he realizado en jpg y con una d800 era una partido de futbol de las viejas glorias del Valladolid contra los chicos de mi pueblo. Decir que he probado de todo VR manual y active en full y en infinito-2,5 Es una pena por que el objetivo esta nuevo la chica que me lo ha dejado lo tiene en la caja desde hace años pero nunca lo ha estrenado Gracias de antemano

no sesi sera mi monitor pero se aprecia bastante ruido en ambas fotos