Jump to content

Ojodehalcon

Usuarios avanzados
  • Contenido

    151
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Ojodehalcon

  1. Gracias, al final he recuperado un movil que tenia por ahí sin usar y he puesto solo las aplicaciones necesarias tanto wmu y snapbridge y me está funcionando, gracias a todos por las aportaciones y consejos!!
  2. Me estoy volviendo loco para que se enlace vía bluetooth...no hay forma me "escupe" el dispositivo todo el tiempo...
  3. Gracias por la aportación pero es para pasar las imágenes a la cámara, no para manejar la cámara, pero muchas gracias!
  4. Buenas noches me gustaría saber de que manera pasáis las imágenes Raw al teléfono para poder editarlas rápidamente ( con LR Mobile por ejemplo) y entregarlas. Actualmente uso la App WMU de Nikon. No estoy muy contento de esta forma, ya que cuando se conecta a la cámara hace un a "precarga" de todas las fotos y tarda bastante, y muchas veces se desconecta y otra vez a empezar. No me importa tener que pagar algo por alguna aplicación que funcione de verdad y mas rapidita de esta, algún consejo?, gracias de antemano un saludo
  5. Buenas tardes, yo tenia el tamron 70-200 f2.8 de primera generación y no funcionaba bien con el ftz, en el modo autoenfoque con detección de caras no iba "ni para atrás", solo con el enfoque single y de punto "Pequeño", al final he acabado vendiéndolo y pillando el 70-200 de Nikon, montura F, y con este va como un tiro...
  6. Buenas, tendrías que asegurarte que el micrófono Rode no sea de "condensador", si es así necesitaría alimentación, ( algunos vienen para poner una pila) si quieres dime el modelo exacto que es y te pego un vistazo a las características. Si no es de condensador tendrá que ser con la polaridad del conector del micrófono no se corresponde con la de Nikon, pero me parecería muy raro.. Saludos!
  7. Supongo que si, que al haber los focos de escenarios y demás no tengo problemas, tbn lo he usado para foto nocturna, con muy poca luz, y la verdad que tampoco he tenido problemas,
  8. yo lo he utilizado ya unas pocas veces en "directo", y la verdad que cumple con todas las expectativas, el enfoque va bastante rápido, lo uso con una D750, y no tengo quejas, la única pega...el peso, que si vas con grip y baterías extras te plantas en casi 3kg de cámara, , pero por lo demás genial!
  9. Tenia alguna duda....entre pillar el 17-35 f/2,8 de Nikkor y este, y creo que por la diferencia de precio entre el tamron y el nikon me voy a decidir por el tamron, ademas hace poco me pille el 70-200 f/2,8 con vc y la nitidez en toda la focal es buenisma, azinque gracias a tod@s por las recomendaciones y los defectos, un saludo! POr cierto las imagenes que habeis colgado son im-presionantes!!
  10. yo tengo el mismo , con dos años de antigüedad, si que es cierto que al principio cuando era nuevo el objetivo el paso de 17 a 55 costaba un poco. Lo de la holgura no lo tengo mu claro que sea muy normal, a mi no me pasa, y lo del botón entiendo que es el del cuerpo , ten mucho cuidadin por si no te engancha bien la bayoneta y tienes un susto con el objetivo...
  11. BUenas a todos, yo tengo una duda. los 3,3 son solo a 35mm o a 70 tbn llega, pq como lleva el bloqueo del diafragma, tengo un par de objetivos asi y la apertura maxima del diafragma la tengo en toda la focal, gracias de antemano, un saludo!
  12. Yo tengo el de 92-1996, "D" , no me puedo quejar para nada de este tanke, como lo llamais por aki, se lo compré a un compañero del foro hace apenas 4 meses, y a pesar de no tener Vr no lo hecho en falta con la luminosidad que tiene, para conciertos me viene de lujo. Un 10 para este objetivo y lo mejor de todo que no pase de cuatro cifras como la mayoria de los "pata negra".
  13. 1–Para qué: Retratos, plano medio, detalles, en mi caso lo he machacado para conciertos, me permite trabajar a 1,8 con unas calidades de luz bajisimas, eso si para mi el puntito dulce de este objetivo es a 2,8 2–Pros Precio mas que asequible teniendo en cuenta los resultados, no es un pata negra, pero para mi mas que suficiente 3–Contras crik-crik-.....crik-crik... 4- Foto: Matinal Mostaza -8 por Rubén Salcedo Gil, en Flickr
  14. Tengo estos dos objetivos, de echo el 35mm se me cayo desde una considerable altura y murió, no dudé en pillarme otro. Desde mi punto de vista, el 50 para retratos se sale, y el 35 para mi es mas para plano americano, teniendo en cuenta el factor de multiplicacion que seguro que mas de algun@ lo han puesto por aki equivaldrian 52,5 (35mm) 75 (50mm), si somos puristas y segun muchos defienden lo mas parecido a la vision de la persona se comparava con el 50mm, si tenemos en cuenta el FM seria el 35mm es que mas se acercaria a esto.....no se si he ayudado o que, espero que si, un saludo y a disfrutar de cualquiera de las dos...
  15. Mil gracias por estos consejos me ha servido de muxo, sobre todo de decidirme tbn y mirando como tu dices que si se jode lo puedo usar en manual
  16. Hola, buenas soy relativamente nuevo en esto de los foros, me preguntaba si podriais ayudarme...me han ofrecido un 28-70 f/2,8 con un precio mas que aceptable, pero me da miedo por lo que leido con los problemas que ha dado este objetivo con el motor de enfoque y que su reparacion suele estar sobre los 600€. Algún consejo a la hora de probarlo y asegurarme de que el objetivo esta correcto... es recomendable pedir un par de dias para probarlo, no? bueno ya me contareis por aqui, muchas gracias y un saludo! www.rsgfotografia.com http://www.flickr.co...ubensalcedogil/ https://www.facebook...rafiaMusicalRSG
  17. Buenas Alesio, te puedo recomendar cualquiera de los dos objetivos, tengo los dos, lo que pasa dependiendo lo que necesites te irá mejor uno u otro. Con respecto al 50 hay veces que tienes que alejarte para poder encuadrar toda la accion, si es para retrato viene de lujo, pero para fotografia de cuerpo entero es mas recomendable el 35mm (y viceversa) ademas el bokéh de estos dos objetivos son muy suaves y agradables. No se si conoceras el factor de multiplicacion o factor de recorte, a menos que tengas una camara full frame o que sea analógica ten en cuenta que el 35 pasa a ser un 52.5 y el 50mm pasa a un 72.5mm con un factor de multiplicacion de 1,5 , te pongo este ejemplo que es el que yo conozco pq mi camara tiene este factor (nikon d300s). Mas abajo te pongo un enlace donde puedes leer mas detenidamente. Un saludo. http://www.xatakafoto.com/camaras/el-mal-llamado-factor-de-multiplicacion
  18. Bueno aunque sea tarde, darte las gracias por este post, me ha servido muchisiisisisimo, ya que tenia objetivos antiguos sin cpu, y la d300s se me volvia loca con el diafragma e iva siempre dando palos de ciego, acabo de ajustar cuatro objetivos y lo estoy flipando, muchas gracias, un saludo
×
×
  • Crear nuevo...