-
Contenido
151 -
Miembro desde
-
Última visita
Acerca de Ojodehalcon
- Cumpleaños 02/09/1978
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
Valencia
-
Aficiones
Música,cine, deportes, conciertos, fotografia...
Logros de Ojodehalcon

Asidu@ (3/9)
-
Gracias, al final he recuperado un movil que tenia por ahí sin usar y he puesto solo las aplicaciones necesarias tanto wmu y snapbridge y me está funcionando, gracias a todos por las aportaciones y consejos!!
-
Me estoy volviendo loco para que se enlace vía bluetooth...no hay forma me "escupe" el dispositivo todo el tiempo...
-
lo probare, gracias!
-
Gracias por la aportación pero es para pasar las imágenes a la cámara, no para manejar la cámara, pero muchas gracias!
-
Buenas noches me gustaría saber de que manera pasáis las imágenes Raw al teléfono para poder editarlas rápidamente ( con LR Mobile por ejemplo) y entregarlas. Actualmente uso la App WMU de Nikon. No estoy muy contento de esta forma, ya que cuando se conecta a la cámara hace un a "precarga" de todas las fotos y tarda bastante, y muchas veces se desconecta y otra vez a empezar. No me importa tener que pagar algo por alguna aplicación que funcione de verdad y mas rapidita de esta, algún consejo?, gracias de antemano un saludo
-
Buenas tardes, yo tenia el tamron 70-200 f2.8 de primera generación y no funcionaba bien con el ftz, en el modo autoenfoque con detección de caras no iba "ni para atrás", solo con el enfoque single y de punto "Pequeño", al final he acabado vendiéndolo y pillando el 70-200 de Nikon, montura F, y con este va como un tiro...
-
Ojodehalcon empezaste a seguir Z 6
-
Buenas, tendrías que asegurarte que el micrófono Rode no sea de "condensador", si es así necesitaría alimentación, ( algunos vienen para poner una pila) si quieres dime el modelo exacto que es y te pego un vistazo a las características. Si no es de condensador tendrá que ser con la polaridad del conector del micrófono no se corresponde con la de Nikon, pero me parecería muy raro.. Saludos!
-
Supongo que si, que al haber los focos de escenarios y demás no tengo problemas, tbn lo he usado para foto nocturna, con muy poca luz, y la verdad que tampoco he tenido problemas,
-
yo lo he utilizado ya unas pocas veces en "directo", y la verdad que cumple con todas las expectativas, el enfoque va bastante rápido, lo uso con una D750, y no tengo quejas, la única pega...el peso, que si vas con grip y baterías extras te plantas en casi 3kg de cámara, , pero por lo demás genial!
-
Tenia alguna duda....entre pillar el 17-35 f/2,8 de Nikkor y este, y creo que por la diferencia de precio entre el tamron y el nikon me voy a decidir por el tamron, ademas hace poco me pille el 70-200 f/2,8 con vc y la nitidez en toda la focal es buenisma, azinque gracias a tod@s por las recomendaciones y los defectos, un saludo! POr cierto las imagenes que habeis colgado son im-presionantes!!
-
yo tengo el mismo , con dos años de antigüedad, si que es cierto que al principio cuando era nuevo el objetivo el paso de 17 a 55 costaba un poco. Lo de la holgura no lo tengo mu claro que sea muy normal, a mi no me pasa, y lo del botón entiendo que es el del cuerpo , ten mucho cuidadin por si no te engancha bien la bayoneta y tienes un susto con el objetivo...
-
Ojodehalcon empezaste a seguir Villanueva de la Serena, Badajoz , Juegos de Niños , Reflejos en los arrozales y 6 otros
-
BUenas a todos, yo tengo una duda. los 3,3 son solo a 35mm o a 70 tbn llega, pq como lleva el bloqueo del diafragma, tengo un par de objetivos asi y la apertura maxima del diafragma la tengo en toda la focal, gracias de antemano, un saludo!
-
Yo tengo el de 92-1996, "D" , no me puedo quejar para nada de este tanke, como lo llamais por aki, se lo compré a un compañero del foro hace apenas 4 meses, y a pesar de no tener Vr no lo hecho en falta con la luminosidad que tiene, para conciertos me viene de lujo. Un 10 para este objetivo y lo mejor de todo que no pase de cuatro cifras como la mayoria de los "pata negra".
-
1–Para qué: Retratos, plano medio, detalles, en mi caso lo he machacado para conciertos, me permite trabajar a 1,8 con unas calidades de luz bajisimas, eso si para mi el puntito dulce de este objetivo es a 2,8 2–Pros Precio mas que asequible teniendo en cuenta los resultados, no es un pata negra, pero para mi mas que suficiente 3–Contras crik-crik-.....crik-crik... 4- Foto: Matinal Mostaza -8 por Rubén Salcedo Gil, en Flickr
-
Focal fija luminosa. ¿Cúal elegir? ¿Nikkor 50mm ó Nikkor 35 mm?
Ojodehalcon responde a HermetiC su tema en Óptica
Tengo estos dos objetivos, de echo el 35mm se me cayo desde una considerable altura y murió, no dudé en pillarme otro. Desde mi punto de vista, el 50 para retratos se sale, y el 35 para mi es mas para plano americano, teniendo en cuenta el factor de multiplicacion que seguro que mas de algun@ lo han puesto por aki equivaldrian 52,5 (35mm) 75 (50mm), si somos puristas y segun muchos defienden lo mas parecido a la vision de la persona se comparava con el 50mm, si tenemos en cuenta el FM seria el 35mm es que mas se acercaria a esto.....no se si he ayudado o que, espero que si, un saludo y a disfrutar de cualquiera de las dos...