pollopera

Tienes razón, la verdad es que por mi experiencia...poco o nada tienen que envidiar los 1.4 D a los G, lo que pasa es que practicamente no tiro pelicula ya...y cuando lo hago cojo la OM (de la que tengo todo el sistema de lentes), aunque no es lo mismo quue con la FM. Saludos.

Reflotando esto... Yo espero en unos días la DF, por ahora veré como va con mis fijos (28 1.8G, 50 1.4G, 85 1.8G y 105 2.8 VRG), los zooms se los dejo a la 800, ademas del 50 1.4 AIS, de mi FM que estoy deseando calzarle a la DF. Me tienta muchisimo ese 50 1.2, aunque si la DF me llena ... no descarto venderlo todo y ponerle los 1.4 G de nikon, no soy profesional de esto. Saludos.

Yo los he tenido y actualmente tengo el 1.8 G, una maravilla...pelín mas grande pero ligero. (la construccion...mejorable). Yo tambien te lo recomiendo. Saludos.

Yo lo tuve cuando estaba en DX, con D200 y D300 y estaba encantado con el. Una opción muy valida. Un saludo.

Hombre fossy, tu si que eres un fiera!!, lo lógico es enfocar en tele y tirar hacia el angular, el tema de parfocal y varifocal lo desconocía hasta hoy, en el post he reconocido sin modificar que es culpa mia por desconocimiento, si bien si me hubiese gustado que tuviera esa cualidad de enfoque. Si quereis que me disculpe ..... puedo colgar una foto mia con tratamiento cera (que he visto algo por ahí). Saludos.

Vamos a ver, es normal que un objetivo de la supuesta calidad del nikkor 24-70 2.8, se monte en un tripode se dirija el enfoque a un area contrastada de facil foco a 70 mm da un resultado en la escala de medidas, a 50 mm. da otro resultado y a 24 mm. da otro totalmente distinto, cuando no se ha movido la máquina? Si una medida de 1.5 mts a 70 da 1.5, a 50 1.6 y a 24 2.1 metros, cuando ni otro objetivo nikkor que tengo 70-200 2.8 vr clava el foco en la misma medida en todas las focales desde el 70 hasta el 200. Si eso es normal.... señores el nikkor 24-70 es una castaña pilonga. He hablado con el vendedor y me ha garantizado una unidad nueva en el periodo más breve de tiempo, si el nuevo objetivo sigue con los mismos problemas .... se lo comen con patatas la gente de FINICON (que verguenza), y digo esto por que ya me quisieron meter un objetivo defectuoso que compré recientemente. Rectifico sin tocar el original: parece ser que el objetivo en cuestion no es parfocal como el canon del que me habian dado tambien referencias, si esto es así ......Mea culpa

1º gracias por contestarme tan rapido. 2º yo si creo que un zoom de calidad debe mentener el enfoque durante rodo su rango focal. no tengo porque reenfocar por acercarme o alejarme del tema con el zoom. Saludos. Creo que al final, lo voy a devolver.

1, la tengo montada en un tripode, enfoco a un punto contrastado (una caja con letras) en modo s y en automatico, enfoco en 70 mm. y me da una distancia, muevo en zomm a 24, vuelvo a enfocar en automatico y se mueve la escala de distancias del objetivo, cuando deberia ser la misma distancia. 2, tambien montada en el tripode, enfoco a 24 en modo auto, la paso a manual y hago una toma, tiro de zoom a 70, manteniendo el mismo enfoque de la toma anterior, vuelfo a hacer la foto y .... desenfocada. 3, tambien montada en el tripode, enfoco a 70 en modo auto, la paso a manual y hago una toma, tiro de zoom a 24, manteniendo el mismo enfoque de la toma anterior, vuelfo a hacer la foto y .... mas o menos decente. raro, raro, raro.

no, esta en modo s, acabo de probar el 70-200 vr y este clava el foco.

Hola, acabo de recoger de E.C.I. (por fin) mi nuevo objetivo, el 27-70 2.8 de nikon, despues de casi 3 meses de espera y bueno, de aspecto y tacto ... simplemente impresionante, enfoque rapidisimo... seguiré probandolo más adelante.... pero tengo una duda, en el 70- 200 2.8 vr fijaba el foco a 70 y al hacer zoom seguia enfocado, en mi unidad del 24-70 fijo el foco a 24 en un punto, me acerco con el zoom y se pira!!! (me vais a decir que no es un práctica habitual) pero me llama mucho la atencion, si fijo en 70 y tiro hacia 24 aguanta mejor, es normal? pensaba que si fijo el foco en un objetivo de esta calidad aunque mueva el zoom deberia seguir a foco, no? Echarme un cable, por favor.

yo creo que de sacar algo para dx.... seran gamas bajas, no creo que interese sacar objetivos dx-pro.

Que el 70-300 vr de nikon es un muy buen objetivo no cabe duda, a mi gusto muy oscuro para determinadas circunstancias, pero compararlo con el 70-200 vr ...... me parece un comentario pelín chocante, has probado un 70-200 vr alguna vez? Para mí una buena lente es el tokina 16-50 2.8, muy bien construida y se le puede sacar buen rendimiento siguiendo unas nociones basicas de elección de diafragmas. Ahora ando detrás de probar el 16-85 vr de nikon.

pues como tarde en llegar como el 16-50 (que lo tengo hace un par de meses) vamos dados, pillate el 12-24 que no te defraudara.