hveny

Gracias a todos por los comentarios. Y eso que es un JPG ... esta maquina con el sigma 17-70 hacen sus maravillas. No lo esperé venir, simplemente salí a caminar por el monte en un dia gris amenazador (que me encanta para afotar). Ahí dejo otra del mismo dia. Gracias y Saludos !!! paso de luz por hveny, en Flickr

Deseo que os guste una mas con esta pedazo de máquina... Paissatge anoienc por hveny, en Flickr Saludos a los amantes de las lentes

Brutal !! que nitidez !!!

Uau ! muy buenas fotos ... !!! Una lente excelente, calidad/precio, para mi, la primera y mejor inversión en mi equipo fotografico, inseparables ...

Yo tengo el 17-70 y habia tenido el 18-105. Nada malo que decir del 18-105, para mi gran relación calidad/precio, muy manejable...lo que veo más positivo en comparación al 17-70 es la opción macro(interesante) algo mas de nitidez y un punto mas de luminosidad ... para mi si el precio no es demasiado problema el 18-70 y si no el 18-105 es muy buena opción. De el 16-85 no te puedo hablar personalmente, pero en comparativas salian calidades ópticas parecidas al 18-105 con un coste superior claro ..

Buenas hyeny, en la primera, al centrar el foco en el insecto, los pétalos más cercanos quedan desenfocados y despistan, en la segunda, un poco pasada de luz y la tercera me gusta, pero si hubieras quitado un poco más de las plantas de la izquierda quedaría mejor. Todo esto es una opinión mía para ayudarte a mejorar, no lo tomes a mal. Salu2. Primero de todo, gracias por opinar, en ningún momento me lo tomo a mal, al contratio, si se puede mejorar, todo sea bienvenido !! jeje Lo de la flor ya lo pensé cuando la vi bien en el PC, però es que llovia, hacia viento y se movia mucho...y las que la flor ha quedado mejor, sin el insecto, no es lo mismo...pero tienes razón. Lo de las otras dos tambien lo tendré en cuenta. Gracias

Ahí van alguna de las mias...una máquina genial esta d7000, yo estoy encantado ... y eso que aún no debo sacarle ni el 20% de su rendimiento ! Edito, ninguna esta pasada por PS ni algo parecido, como mucho leves retoques con View NX2, solo de contraste, brillo...son "casi virgenes" jejeje Saludos a todos !! Pipiripip por hveny, en Flickr Cadaqués 4 por hveny, en Flickr Sevilla 4 por hveny, en Flickr

Edito los EXIF compañero. LAs dos en su màxima focal 300 mm i max apertura

Pues yo tengo la d7000 y hace poco compré el 70/300 y eso de que dicen que el sensor fino de la d7000 no caza con algunos objetivos... en mi caso no lo he notado. Aquí te muestro alguna cosilla con esta lente, para mi, resultados mas que aceptables... Sevilla 4 por hveny, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/5.6 Lente 250 mm Lente 254.0 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Software ViewNX 2.0 W Exposure Program Aperture-priority AE ISO 200 White Balance Auto1 Focus Mode AF-S Color Space Adobe RGB Vibration Reduction On Sevilla 2 por hveny, en Flickr EXIF 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off Exposure Program Aperture-priority AE Exposure Mode Auto White Balance Auto

Hace un ruido diferente al 18-105 que tenia, pero nada fuera de lo que yo considero "normal" no enfoca si no encuentra foco (normal, como todos) pero es eso, nada "anormal"... si que quizá pensaba que seria menos ruidoso, pero vamos, nada del otro mundo. En definitiva, que si tienes todos los parametros de foco del cuerpo y del objetivo donde quieres que esten y no enfoca bien, no es muy normal, no ? A mi de momento no me pasa ... No se si te ayudo mucho. Suerte

Joer que suerte has tenido ! a disfrutar de ese sigma. Buen precio, es lo único bueno de la crisi, las ofertas sin IVA etc ... eso es lo que me costó a mi aprox, pero en andorra ... A disparar !!

He sucumbido a los consejos de Hyago, y de momento encantado, aún falta poder exprimirlo más, pero la impresión es muy buena...

Alguna fotillo más de la d7000 de la cual aún descubro ajustes nuevos ... platja_2 por hveny, en Flickr platja_1 por hveny, en Flickr platja_03 por hveny, en Flickr

Yo prové el 18-200 VR I y me acabé quedando con el 18-105 ... a mi no me acabo de convencer el cambio. Para mi gusto es muy grande, no se gana tanto en distancia focal, y en cuanto a nitidez, estan ahi ahi o a mi humilde opinio gana el 105 ... lo que si que se nota es que esta mejor construido, pero ... a, si tiras con el flash incorporado con angular, sale la sombra del objetivo ... en fin, que el 105 va muy bien ... y en cuanto a distancia focal es mejor ampliar con un 70-300, ya que personalmente, solo se usan distancias largas en determinadas ocasiones ... pero como todo va a gustos ... Pero si es tu amigo, que te lo deje provar ...

HOla, yo tengo los 2 y a mi opinion, los gustos son muy personales, pero donde veo el precio mejor invertido, el que veo mejor construido, en definitiva el que mas me gusta es el 50 !! estoy encantado, de los que he podido ir probando es el que mas me ha gustado. Por construcción, más "autentico", más "metalico" no tan plastico como el 35, no se, me encanta, aunque de momento tengo los dos, a lo mejor algun dia me saco de encima el 35, porque lo uso muy poco, en cambio el 50 apenas lo saco de la maquina, ese si que no lo vendia, además que es super economico. OSea, para mi es BBB jejeje