hveny

Gracias a todos por los comentarios. Y eso que es un JPG ... esta maquina con el sigma 17-70 hacen sus maravillas. No lo esperé venir, simplemente salí a caminar por el monte en un dia gris amenazador (que me encanta para afotar). Ahí dejo otra del mismo dia. Gracias y Saludos !!! paso de luz por hveny, en Flickr

Deseo que os guste una mas con esta pedazo de máquina... Paissatge anoienc por hveny, en Flickr Saludos a los amantes de las lentes

Brutal !! que nitidez !!!

Uau ! muy buenas fotos ... !!! Una lente excelente, calidad/precio, para mi, la primera y mejor inversión en mi equipo fotografico, inseparables ...

Yo tengo el 17-70 y habia tenido el 18-105. Nada malo que decir del 18-105, para mi gran relación calidad/precio, muy manejable...lo que veo más positivo en comparación al 17-70 es la opción macro(interesante) algo mas de nitidez y un punto mas de luminosidad ... para mi si el precio no es demasiado problema el 18-70 y si no el 18-105 es muy buena opción. De el 16-85 no te puedo hablar personalmente, pero en comparativas salian calidades ópticas parecidas al 18-105 con un coste superior claro ..

Buenas hyeny, en la primera, al centrar el foco en el insecto, los pétalos más cercanos quedan desenfocados y despistan, en la segunda, un poco pasada de luz y la tercera me gusta, pero si hubieras quitado un poco más de las plantas de la izquierda quedaría mejor. Todo esto es una opinión mía para ayudarte a mejorar, no lo tomes a mal. Salu2. Primero de todo, gracias por opinar, en ningún momento me lo tomo a mal, al contratio, si se puede mejorar, todo sea bienvenido !! jeje Lo de la flor ya lo pensé cuando la vi bien en el PC, però es que llovia, hacia viento y se movia mucho...y las que la flor ha quedado mejor, sin el insecto, no es lo mismo...pero tienes razón. Lo de las otras dos tambien lo tendré en cuenta. Gracias

Ahí van alguna de las mias...una máquina genial esta d7000, yo estoy encantado ... y eso que aún no debo sacarle ni el 20% de su rendimiento ! Edito, ninguna esta pasada por PS ni algo parecido, como mucho leves retoques con View NX2, solo de contraste, brillo...son "casi virgenes" jejeje Saludos a todos !! Pipiripip por hveny, en Flickr Cadaqués 4 por hveny, en Flickr Sevilla 4 por hveny, en Flickr

Edito los EXIF compañero. LAs dos en su màxima focal 300 mm i max apertura

Pues yo tengo la d7000 y hace poco compré el 70/300 y eso de que dicen que el sensor fino de la d7000 no caza con algunos objetivos... en mi caso no lo he notado. Aquí te muestro alguna cosilla con esta lente, para mi, resultados mas que aceptables... Sevilla 4 por hveny, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/5.6 Lente 250 mm Lente 254.0 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Software ViewNX 2.0 W Exposure Program Aperture-priority AE ISO 200 White Balance Auto1 Focus Mode AF-S Color Space Adobe RGB Vibration Reduction On Sevilla 2 por hveny, en Flickr EXIF 0,002 sec (1/640) Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off Exposure Program Aperture-priority AE Exposure Mode Auto White Balance Auto

Hace un ruido diferente al 18-105 que tenia, pero nada fuera de lo que yo considero "normal" no enfoca si no encuentra foco (normal, como todos) pero es eso, nada "anormal"... si que quizá pensaba que seria menos ruidoso, pero vamos, nada del otro mundo. En definitiva, que si tienes todos los parametros de foco del cuerpo y del objetivo donde quieres que esten y no enfoca bien, no es muy normal, no ? A mi de momento no me pasa ... No se si te ayudo mucho. Suerte

Joer que suerte has tenido ! a disfrutar de ese sigma. Buen precio, es lo único bueno de la crisi, las ofertas sin IVA etc ... eso es lo que me costó a mi aprox, pero en andorra ... A disparar !!

He sucumbido a los consejos de Hyago, y de momento encantado, aún falta poder exprimirlo más, pero la impresión es muy buena...

Alguna fotillo más de la d7000 de la cual aún descubro ajustes nuevos ... platja_2 por hveny, en Flickr platja_1 por hveny, en Flickr platja_03 por hveny, en Flickr

Yo prové el 18-200 VR I y me acabé quedando con el 18-105 ... a mi no me acabo de convencer el cambio. Para mi gusto es muy grande, no se gana tanto en distancia focal, y en cuanto a nitidez, estan ahi ahi o a mi humilde opinio gana el 105 ... lo que si que se nota es que esta mejor construido, pero ... a, si tiras con el flash incorporado con angular, sale la sombra del objetivo ... en fin, que el 105 va muy bien ... y en cuanto a distancia focal es mejor ampliar con un 70-300, ya que personalmente, solo se usan distancias largas en determinadas ocasiones ... pero como todo va a gustos ... Pero si es tu amigo, que te lo deje provar ...

HOla, yo tengo los 2 y a mi opinion, los gustos son muy personales, pero donde veo el precio mejor invertido, el que veo mejor construido, en definitiva el que mas me gusta es el 50 !! estoy encantado, de los que he podido ir probando es el que mas me ha gustado. Por construcción, más "autentico", más "metalico" no tan plastico como el 35, no se, me encanta, aunque de momento tengo los dos, a lo mejor algun dia me saco de encima el 35, porque lo uso muy poco, en cambio el 50 apenas lo saco de la maquina, ese si que no lo vendia, además que es super economico. OSea, para mi es BBB jejeje

El 50 1.8 es un buen objetivo para mi, BBB, buena nitidez y 1.8 a buen precio. Lo que para retratos recomiendan focales más elevadas a partir de 85 mm, aunque a mi, con el 50 en DX me han quedado retratos muy bien. De los otros no puedo opinar. En el mercadillo es un buen sitio donde comprar a un precio razonable y de confianza.

A mi tambien me gustaria saber algo de este tripode, una vez que me animé a mirar tripodes fué el que más me convenció en cuanto a peso, tamaño y calidad-precio, yo no lo quiero para macro, pero quiero que aguante bien mi D90 con un 18-105 y como mucho con un 70-300 ... pero si alguien sabe algo más de este tripode ... Gracias

eso si, con el tokina tambien te vas a unos 550 ...

O como dice el compañero una focal fija a bajo precio tipo 35mm o para mi un gran objetivo tiene que ser el tokina 11-16 2.8, tanto para paisajes como para fotos con poca luz por su 2.8

Esta última también la veo buena opción`, si estas al caso del mercadillo del foro te puedes ahorrar un poco, tanto el 70-300 como el 35 se venden bastantes... creo que por 500 tambien puedes hacer el 70-300 y el 35 ...

Lo de la camiseta es un poco inviable...mas que nada, que siempre que salgas de turismo o hacer fotos no vas a llevar la camiseta puesta, y en invierno ?? una chaqueta...?? veo mas viable una correa para colgar la camara, buena y comoda que sea de nikonistas...en canonistas la tienen y es de neopreno de lowerpro...por 22 €... todo es ponerse... Buena compra con el 35, yo tengo el 50 y tambien estoy contento, aunque me falta el 35...

Muy buen debate, me acabo de hacer con un 50mm 1.8 y estoy a la espera de recibirlo, cuando lo haya provado opinaré. Por cierto Tonymadrid, unas fotos preciosas, eres un crack !!

Hola, como algunos sabreis estoy buscando un 35 y/o un 50 mm... en el 50 tengo claro que quiero el 1.8, por todo, calidad/precio...pero en el 35mm, no lo tengo claro, porque hay tanta diferencia de precio entre el 1.8 y el f2... ? valen "casi" el doble ..porque ? solo por calidad de material, y porque el f2 sirve para FX ?? Con este en mi D90 no será gran angular ? obtendre como si fuera un 50 FX no ? entonces que hay que ir a buscar como gran agular fijo ? Gracias

Y hay algun modelo del 18-200 en tamron que esté estabilizado ??