antogsx

Creo recordar que alcyone dijo una vez que de la marca Fotodiox Pro había uno con lente de correción Exa-Nik No estoy seguro de la calidad que pierde al usar el adaptador, pero por lo que vale ya podía ser poca...https://www.amazon.es/Fotodiox-Pro-Adaptador-objetivos-digitales/dp/B0095OLVJG Yo lo tenia modificado para que enfoque al infinito en una Nikon D600, es otra opción...aunque necesitas un torno para hacerle el rebaje y fijarle un anillo adaptador a montura Nikon. _DSC7913 by Antonio Sánchez González, en Flickr

Si quieres salir de dudas, pídele una foto con la luz de una bombilla tanto por arriba como por debajo. Así a parte de ver si tiene hongos, puedes ver la cantidad de polvo/micro partículas que tiene en su interior (aunque normalmente no suele afectar si no es mucho). Como bien dice el compañero korchov, el hongo puede salir en cualquier parte del cristal. Yo tengo lentes con el hongo en el centro, otras que nacen en un lateral...depende de donde se haya acumulado la humedad...eso es relativo. La apariencia del hongo suele ser como un punto central que va ramificando a su alrededor, y éste a demás de poder afectar a otras lentes si se guardan en los mismos sitios que los demás, si lo dejas tiempo puesto en la cámara, también puede afectar al espejo. A simple vista, el objetivo se ve muy nuevo, a parte de la marca que tiene como bien has dicho, pero hasta que no le veas las entrañas con luz, a veces es muy difícil de ver a simple vista porque es pequeño. Un saludo!

De los que han pasado por mis manos, el Helios 44M-7 es el modelo que menos "bokehelious" ofrece, siendo los mejores en ésto el 44M, 44M-2 y 44M-3 que también los tengo, en cambio el 44M-7 algo más de nitidez. El otro que ha pasado por mis manos es el Sonnar, muy nítido también, aunque personalmente prefiero el Triotar en cuanto a 135mm f4 se refiere. El Jupiter tengo la versíon Jupiter-9 de 15 palas que es una maravilla, el 21 no lo he probado todavía pero dicen que es demasiado grande y pesado, en cuando a calidad ni idea... es posible que Lensreporter, Alcyone... sepan algo más de éstos modelos.

Hola compañero, En caso de que lo que quieras es montar un Canon "manual" en una cámara Nikon, como bien comenta el compañero Rabla, no es posible montarlo con un adaptador sin que pierdas el enfoque al infinito, a no ser que tenga un cristal corrector y perdería mucha definición. Aún así, existe otra forma de montarlo más drástica y precisa, (y aquí ya depende del cariño que le tengas), y es recortando la base del objetivo mediante un torno y fijarle un adaptador a Nikon, con el fin de disminuir la distancia de brida que tienen éstas. Si lo que quieres es montar un objetivo Canon con enfoque automático, entonces no me lo pensaba y empezaba a buscar uno Nikon. Con 250 € puedes tener alguna cosita interesante si supiéramos la distancia focal que buscas, con 250mm no hay nada Nikon creo. Quedamos a la espera Un saludo

Se agradecería que pusieras con qué objetivo se ha hecho, Helios 44?

170€ por el Tair incluyendo el adaptador Ruso KP-A/N creo que es su precio. A mi me costó al principio cuando Alcyone empezó a hablar de él unos 130€ (tuve la suerte de comprarlo en España), y rondaba en esas fechas los 150€ en adelante. El adaptador eran unos 20€ desde Rusia. Yo diría que 170€ las dos cosas esta bien, en caso de que esté en buen estado claro...

Un trabajazo Rai ¿Para cuando una de Zeiss? Tessar, Sonnar, Triotar...etc... La verdad que desde que sigo el foro de la URSS, he comprado ya un montón de lentes, tanto para mi como para los amigos. Algunos se cansan enseguida de ellos y me los devuelven, dicen que no les terminan de pillar el punto...y yo pues nada...ya le daré yo salida...

http://www.forodetalles.com/foro/ Y los productos los compro en http://store.carcareeurope.com/es/ Al que le guste volver a ver su coche renacer...

Es lo que dice "Carlosjp", cuando el blanco es por degradación de la goma, volverá a salir con el tiempo aun que lo hidrates una vez. En caso de que sea por suciedad, con unas toallitas de bebé como dicen los compañeros, se puede limpiar perfectamente ya que no tienen elementos muy abrasivos, y además se hidrata aunque sea a muy corto plazo. Con el tema de las cremas, habría que tener algo más de cuidado, porque podrían contener elementos abrasivos, y aunque lo hidrate y se vea como nuevo porque lleva aceites, podría estar haciendo el efecto contrario e ir desgastándolas con el paso del tiempo. Es probable, que las cremas que dicen los compañeros, no tengan, o tengan pocos elementos abrasivos que puedan afectar negativamente a las gomas. Yo estoy utilizando un spray dedicado específicamente para plásticos y gomas, que además de hidratarlas, las protege durante un buen tiempo de los rayos uv y demás elementos. Deja un acabado seco al tacto y un aspecto natural/satinado. El que uso se llama "MOTHERS PROTECTANT", pero hay muchos otros más baratos y también más caros. Yo lo rebajo un poco con agua para que me dure más tiempo, y le doy con una microfibra de pelo corto, siempre echándolo en la bayeta y no directamente contra la lente. Son productos específicos, que se utilizan mucho sobretodo para el "detailing de coches", de hecho con mi coche para limpiarlo uso éste tipo de productos, el resultado es espectacular. "Ojo, ésto no arregla el blanqueamiento de las gomas, solo retrasa muchísimo su aparición. Si ya están blanquecinas...., o las cambias, o sigues echándole productos, pero volverá a aparecer cuando éste haya dejado de hacer su efecto" Saludos.

Pues me ha venido de perlas. Lo he conseguido a la primera, el problema estaba en que la bayoneta se estaba metiendo un diafragma menos de lo que le tocaba. Mil gracias te debo una!

Únicamente he desmontado el anillo de diafragmas y la bayoneta, nada más, pero lo que tú dices, no tomé referencias a la hora de desmontarlo. Pero sinceramente, no sabía que tenía que tomarlas, puesto que he desmontado muchos otros objetivos para afeitarlos, y no he tenido el problema a la hora de montarlo como con éste. Yo creo que puede ser debido a que hay que montarlo en un punto justo del anillo de enfoque y diafragma determinados, anteriormente iba bien, y solo he quitado esas dos cosas. Voy a leer el enlace que me has enviado para echarle un vistazo a ver si me ayuda. Mil gracias compañero. Te mantengo informado de como va la cosa cuando lo vuelva a intentar. Un abrazo

Puede ser algo de eso, pero no se como montarlo. Si la pongo con el anillo de enfoque mas extendido, llega a cerrar bien f22 y abrir bien f2.8 (pero si enfoco a infinito las palas se atascan y hasta que no vuelvo a girar el anillo de enfoque extendido no se sueltan) Si la pongo con el anillo de enfoque mas contraido, no llega a abrir en f2.8, hace tope. Es más o menos lo que le pasa.

Nikkor-q.c. 135mm f2.8 _DSC7952 by Antonio Sánchez González, en Flickr

Buenas compañeros. ¿Alguien que pueda ayudarme para montar la bayoneta de un Objetivo pre-ai? Consigo que abra y cierre bien las palas cuando está extendido, pero no cuando el anillo de enfoque está contraido del todo. Agradezco cualquier ayuda de antemano. Un saludo!

Otro que firma en las fotos es el Sigma 150mm f2.8 Macro y la Canon EOS 6D

Es difícil saber si hay muchas con hechas con lo mismo, pero algunas de las florales tienen el sello del 300mm F4 L IS USM y la EOS 6D

Pregúntale el secreto de cómo usar el torno!!! jajajaja. Aquí tendrás trabajo modificando objetivos, yo me apunto el primero!

Por lo que puedo apreciar, en el sonnar 135 se debería ver la base negra y la rosca M42 directamente. El mío por si solo no enfoca a infinito. Parece como si llevara una base puesta fijada directamente al cuerpo del objetivo. Imagino que le habrá pasado el torno y le ha puesto eso para compensar la distancia y luego poner el adaptador del M42. El Jupiter 11 que tiene un amigo, tiene 3 anillos (ambos dentados), tu modelo tiene el último anillo totalmente liso como si le hubieran pasado también el torno y además es mas corto el anillo. Esto te lo digo de cabeza porque no me acuerdo, pero seguro que tenía 3 anillos dentados. El Biometar no tengo ni idea porque no había visto antes un biometar cebra con montura M42, creo que es bastante raro de encontrar.... Luego estan los dos 50mm, el Tessar lo tengo en M42 y no enfoca por si sólo además es muy difícil de modificar, por lo que probablemente tendrás el Tessar con montura Exakta o Altix modificado + anillo adaptador M42. El Porst Color M42, creo que también tiene una base que apolla sobre la que gira el cuerpo, por lo que será casi igual de imposible que el modelo Tessar, y muy probablemente tendrás otra montura modificada (aunque este no lo tengo). Seguro que el "maestro tornero Gabriel", te sabrá explicar mejor que yo como lo ha hecho, pero viendo los que tengo es probable que haya hecho algo parecido.

Pues precisamente el Helios es muy fácil de adaptar, aquí en el hilo se ha explicado como hacerlo en varias ocasiones, yo lo hice poniendo unas arandelas en el grupo óptico, lo que no recuerdo eran los milímetros que tenían que medir, si haces una búsqueda seguro que lo encuentras.

Creo que no es posible enfocar a infinito usando un anillo adaptador M42-Nikon F, con un objetivo con montura M42, ya que la distancia focal de brida en Nikon es de 46,50mm y la de la montura M42 es menor 45,46mm, por lo que tendrías que conseguir un anillo adaptador que tuviera una distancia negativa de -1,04mm. Como no se puede crear un anillo de -1,04mm, puedes hacer tres cosas, o bien rebajas parte del cuerpo del objetivo para que la lente esté mas cerca del sensor, o bien como se hace con el Helios 44M, mueves el grupo óptico hacia el sensor sin tener que hacer ningún rebaje, o por último, le pones un adaptador con lente correctora (el cual dicen que el de Fotodiox es el que menos calidad pierde). Lo que creo que tu comentas de >80mm, es que éstos, al montarle un anillo adaptador M42, tienen más distancia enfocable pero no llegan a infinito, ya que en el momento que le pones el anillo, se está convirtiendo en una especie de mini tubo de extensión. En el caso de que compraste las lentes ya adaptadas a Nikon y con enfoque a infinito, me inclino más en que han pasado por el torno antes de que hayan jugado con las distancias del grupo óptico, pero como no lo puedo ver con la foto que pusiste del Biometar al estar de frente, no sabría decir qué adaptación se le ha hecho. Si puedes colgar alguna foto de la parte trasera, con y sin el adaptador... a lo mejor se puede saber. Saludos.

¿Pero se pierde el enfoque a infinito no K1000?

Totalmente de acuerdo, el flare del Tair es uno de sus puntos débiles pierde mucho contraste.

Buscando los últimos rayos de sol 126126 by Antonio Sánchez González, en Flickr No me pude resistir, la ocasión lo merecía. Kowa-R 135mm f4 (sin procesar) Saludos

Una forma de conseguir el enfoque a infinito es quitando la montura que lleva, rebajar unos milímetros con un torno, y pegarle directamente a la base un anillo adaptador M42-Nikon. Por lo menos esta es una forma de hacerlo, no hay que abrirlo para tocar los cristales. Luego hay otras formas de hacerlo como con el Helios 44m, que puedes ponerle unas arandelas en los cristales para conseguir el enfoque a infinito, que me imagino no se podrá hacer con todos... Saludos!

Creo que 100 € es caro si es éste modelo... http://www.ebay.es/itm/M42-Carl-Zeiss-Zebra-Sonnar-Q1-MC-3-5-135-Objektiv-lens-mit-case-/152441630932?hash=item237e3ab0d4:g:w30AAOSwA3dYWOhL http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Sonnar-3-5-135-auto-M42-mit-1-Jahr-Gewahrleistung-/162403556802?hash=item25d0019dc2:g:io8AAOSwt5hYiP-V Por 80 € lo tienes con estuche por lo que estoy viendo, ahora no sé que tal es éste modelo, no lo he probado nunca...¿merece la pena?