Piuset

totalmente deacuerdo contigo! Dudo que salga al mercado por menos de 1400€, y por 600 tienes el sigma...

por lo que comentas, ese dupli tiene la montura defectuosa. A la tienda con el!!

yo también me iria a por el 116. Tube un 124 y es una maravilla, Creo que el 8mm ya será demasiado angular jeje, para eso un fisheye

tienes una tendencia a front focus, Si te fijas, la zon enfocada esta por delante del punto de enfoque. si tuvieras una cámara con ajuste fino del AF (de una D300 para alante) podrías arreglarlo en un momento, pero en la D90 no hay esa opción.

todo pedido que venga de fuera de la UE, que superen un valor de 20€, gastos de envio incluidos, es perceptible de ser parado en la aduana, para pagar el IVA correspondiente, mas los gastos de aranceles, si procede. Otra cosa muy distinta es la suerte que tenga cada uno en sus envios

si, porque conmigo se portaron, pero como se pongan tontos y te pidan justificantes de pago, vas aviado...

El servicio, por mi parte, ha sido excelente. Los gastos de envio creo recordar que fueron 60€ por FEDEX urgente. En 5 dias laborables en casa. Yo lo que hice fue ponerle un comentario en el momento de la compra, diciendo que me declararan el envio el 65 USD, y al llegar el paquete a casa, tube que abonar 25€, con lo que el precio final es de 550 €.

principalmente el video, y un acceso directo al live view jeje Yo tengo una D300 y estoy encantadisimo, no la cambio hasta que pete por todos los lados Para m, la diferencia de precio no compensa, para eso mejor mirar hacia una D700 de segunda mano

Hoy he recogido mi tamron en correos, y la verdad, me he quedado enamorado...sinceramente, y desde mi punto de vista, sin haber tenido antes ningún 70-200 f/2.8, me ha sorprendido gratamente. Pesar, pesa...no nos engañemos ejej. En el tema construcción, después de la cantidad de comentarios leidos sobre que era una construcción mediocre, que es plasticosa, que deja mucho que desea, que quereis que hos diga, no lo veo malo de ninguna manera. Claro que si lo comparas con el sigma 17-50, pues si que desprende mas calidad que el tamron, pero a mi me ha sorprendido muchísimo. Enfoque lento...bueno, lo mismo, si lo comparas con el motor HSM, pues si, es lento, pero en pruebas, perfecto...sinceramente, me lo esperaba bastante peor después de haberlo leido tanto, yo estoy encantado con la compra. A ver si esta tarde puedo darle un poco de caña y mañana mas, ya hos ire comentando que tal la experiencia religiosa Seguro que el nikon le da dos millones de patadas, pero este me ha enamorado desde el primer momento, lo aconsejo encarecidamente.

unas explicaciones dignas de un profesor de universidad, si señor. No se porque tenia la impresión de que el 1.4 era mas nitido, pero aclarado del todo el tema La verdad es que a mi la diferencia de precio me empuja muy a favor del 1.8...no creo que tarde demasiado en caer en mis manos jeje

jeje, ya ya fui hace dos años, peo estube 1 hora, lo justo para comprarme el coche nuevo, ya que mi hijo era muy peque y tenia a la mujer sola en casa, fue vuelo rasante, paga y señal y ADIOSSSSSS jajaj. Este año me voy a lucrar un poco mas jajaa

yo opino que para unuso normal de aficionado, no es necesario gastarse lo que cuesta un 1.4, a no ser, que como te comenta el compi, seas un entusiasta de la nitidez, que no quiere decir que el 1.8 no sea nitido, que por aqui cuelgan cada foto que asusta y todo eh! Yo estoy en una tesitura parecida, pero entre en nikon 1.8 y en sigma 1.4...en dnet photo tienen unos precios muy buenos, envian desde hongkong y declaran muy bajo valor. Yo les compre el sigma 17-50 y muy bien

yo estuve mucho tiempo dudando entre el nikon y este, y al final cogi l sigma y no me arrepiento lo mas minimo, una nitidez esquisita, OS temendo, pesa menos...y mas barato jejejej. En Dnet photo 525 € con los gastos incluidos por Fedex, y como me lo declaró con un valor de 60 USD, tube que pagar 25€ al recogerlo en casa (5 dias laborables) y ala, a disfrutarlo como un enano

y un sigma 85 f1.4???

yo mañana tengo que recoger en correos uno para mi D300, que me ha llegado hoy desde USA. Si te esperas, este fin de semana podre darle caña en el salon del automovil jeje un saludo

or desgracia si! La lastima es que el aumento exponencial no viene acompañado de un aumento exponencial de calidad, sino de pasitos muy pequeñitos, pero es el precio de la perfección...

los portes del enlace que te han mandado son gratis Si te logueas en ebay, te aparece los gastos de envio

Pues tiene sentido...este tema me estas gustando jeje. Yo lo del samyang, cuando vi lo que hace la gente, alucinaba, de verdad. Alguno llego a comentar que le parecia que los elementos se tocaban al forzar el enfoque jeje

pues si que es raro, el VRII es mas barato ejej, cosas que no tienen mas explicación :)

En estos objetivos, no se, pero en su dia estuve leyendo bastante sobre el samyang fisheye 8mm, y se comentaba que sacando un tornillo del anillo de enfoque, que limitaba el recorrido del mismo, conseguias rebajar la distancia minima de enfoque a escasos centímetros (2 o 3). Lo que hace es que el elemento interno que se desplaza hacia delante y atras para enfocar, se acerque mas al elemento frontal, consiguiento poder meterle el objetivo a alguien en el ojo y sacarlo enfocado jeje. Yo creo que limitan ese recorrido por temas de marketing, simple y puramente. También es mucha casualidad que, indistintamente del fabricante, las distancias de enfoque se muevan sobre los 85 cm...alguien se atreve a desbalijar su 85 mm1.4?? jajaj

el sensor de la d7000 es mas moderno, y da mejores resultados que una D300S, pero, con un cuerpo mas pequeño, como una D90, mas o menos.Ahi ya eliges tu si prefieres un cuerpo pro, con la infinidad de accesos directos que ellos implica, o un cuerpo mas discreto, pero con unos resultados a ISO alto tremendo. Que conste que yo no la he probado, hablo desde los comentarios de los compañeros

menudo juguete te has metido en la mochila eh!! enhorabuena por la compra, ese nikon es tremendo

ese que indicais en cameratools es de segunda mano eh!, nuevo cueta 600 mas gastos de envio. Yo estoy esperando que la semana que viene me llegue un tamron 70-200. Después de leer muchísimo, me decidí por este por la calidad de imagen, ya que como no soy PRO, ni es para fotografia deportiva, no me importaba la menor calidad de constricción ni el enfoque HSM. Que ganitas!!

a mi la D200 me dio unas satisfacciones increíble, pero si la comparas con una D300, mejora bastante el resultado. Una D2X esta a medio camino, mejor que una D200 en cuanto a colores se refiere, pero por debajo de la calidad de una cámara actual. Una D700 es una inmejorable opción, con un precio aun contenido. Una D300 podría irte muy bien, pero quizás te interese mas una FF por el tema del factor de recorte, que para bodas y demás, no te interesa tanto como tener una inmejorable calidad de imagen en retratos, donde entra una FF Aiss mi D200 jejej

si los isos altos no son un ptoblema para ti, es un maquinon, pero claro...en un iglesia, sin flash...personalmente, me quedaria con la D200 hasta ir haciendo hucha y tirarme a por una D700, o una D3S si me apuras jeje