fotografourbano

Gracias a todos!

Hola a todos. googleando veia imágenes de objetivos nikon Vi por ejemplo un 14-24 f2.8 24-70 f2.8 80-200 f2.8 pero en vez de tener los detalles "dorados" como la mayoria de los nikon, eran color plata. Adjunto foto. A qué se debe? es una gama diferente? mayor o menor calidad? gracias

Hola como estan? he visto este lente y me parece fantastico. conseguir un lente de 100 dolares o 150 de excelente calidad óptica, vs uno de 1000 dolares f2.8 es algo para pensar. claro, hay contras como "algo de velocidad de enfoque" y la luminosidad. Pero hay 900 dolares de diferencia. queria consultar si la diferencia de velocidad de enfoque entre el D y el "no D" es muy grande. El ultimo comentario habla de que hay una difernecia pero la "lentitud" del "no D"... gana precisión. Por otra parte la falta de información para el flash.. sería solo para el uso de flash en automático, verdad? saludos y gracias

Hola yo lo tengo pero tampoco es una maravilla. No se si uno se va poniendo mas exigente, pero solo tiene buena nitidez en los puntos "dulces" segun los diafragmas. Quizas en una D80 o D90 va mejor, pero en la D300s a mi no me termina de convencer. De todas formas he hablado con gente que dice que le dio buenos resultados.. como digo, quizas sea yo que le exijo mucho a ese lente.

Hola a todos. Tengo una D300s con un Sigma 17-70 f2.8 y la verdad que le queda chico a la cámara. Es decir, la calidad de imagen deja mucho que desear con este sensor y esta cámara. Un fiasco, una gran decepción. Quiero comprar un buen lente que luego me sirva para pasarme al formato FX. bueno es: Muy buena (o excelente) calidad de imágen, Muy buena definición Muy buena nitidez Muy buena calidad de colores Me gusta el tema del angular (fotoperiodismo y eventos) y el tema del 85 para los retratos. Sé que pierdo un poco de angular, pero queda en casi 35mm que es lo que se usaba hace 50 años. Es un lente que se que no se hace mas, y es bastante costoso. Realmente hoy no puedo comprar un 24-70 f2.8 porque en argentina esta unos 1900 dólares (eso multiplíquenlo por 4 y tendran lo que nos cuesta!!!!!!). Estoy a punto de conseguir uno de estos 24-85 a muy buen precio (unos 600 dolares) y esta 9+ o casi 10 puntos (lo tengo que ver) quería saber si alguien con cámaras ya pro (D300-D700- D3) lo había usado y si realmente es un muy buen lente y vale la inversión porque quiero realmente acertar y quedarme conforme. desde ya gracias por otra parte: es para otras compras pero ya quiero saber si valen la pena me ofrecieron como para angular para DX y luego FX este lente: Nikon Zoom Wide Angle AF Zoom Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF Autofocus Lens y un tele 70-210 de los viejos. la idea es tener un angular, un gama intermedia, mi 50mm y un tele. pero de buena calidad. gracias!

A mi me pasa algo parecido con el balance de Blanco de la D300s. Con flores, en exteriores, y son de color rojo fuerte se empasta. con colores tipo rosa fuerte, se va a violeta o violáceo. Pasé pro todos los balances y variables (Ay :) y nada. nunca logré el color y con los tonos violaceos, vira al azul este es un problema de TODAS LAS CÁMARAS? con la D80 (sensor CCD)no pasaba, salvo con luces artificiales. estoy muy preocupado. AH y en RAW imposible corregirlo, es como que directamente no toma el color. no pude recrear lo que vi al momento de la toma. saludos

en F11

Hola hice la prueba del back focus, pero no me salió bien. no sé si es que no di en el blanco con el angulo de la toma o algo, como está todo en inglés, no capté quizas todas las especificaciones para el test. pero bueno, viendo en foros analisis de los lentes, hice la siguiente prueba Son fotos sin procesar, usando el Sigma 17-70mm f2.8 con una focal de 50mm a f5.6 -f 8 y f 11 respectivamente no se si la compresión para subir aca las fotos compliquen algo pero van los ejemplos. saludos

Hola si lo voy a checar. Ya tengo para hacer el test. pero comentando con conocidos y mirando las fotos, el tema pasa mas por nitidez que por foco. voy a probar y te digo gracias

Hola a todos Tuve durante 3 años una D80, gran cámara, me costó desprenderme. Sobretodo por el tema del CCD. Las teoría sobre si CCD o CMOS es mejor, etc... que la calidad de imagen y demas.. Me pasé a la D300s, porque eso si era un cambio, cambio de cuerpo, prestaciones, todo!! un verdadero avance. Ahora bien.. estoy renegando como nunca... Por un lado el sensor... noto mucha diferencia, una foto mas empastada..., tu has tenido otras cámaras pero con CCD? o es sólo cuestión de acostumbrarse? porque todo el mundo dice que la D300s es muy superior EN TODO al aD80 Segundo el tema del foco.. es como que no enfoca bien! y todo el mundo que leo dicen que es una maravilla! Primero probé con el AF continuo, un problema, luego con el Simple y bloqueando, pero primero enfoco, bloqueo y luego armo el encuadre sin variar la distancia... y no queda bien bien. Tambien probé encuadrando primero y moviendo con el dial el punto de enfoque que quiero.. enfocar y disparar.. y mas o menos igual.. y ni hablar de la NITIDEZ no entiendo, hice pocas fotos. un show con poca luz y un book con flashes... de ninguna de las dos formas logré buena nitidez. Tengo un Sigma 17-70 mm que segun los reviews es un lente 7.70 puntos, bastante bueno y todos recalcan la NITIDEZ. y tengo el nikon 50mm f1.8 me pasa que no logro buena nitidez. será eso del diafragma? será que hago algo mal? será lo de la resolución de la pantalla? Yo disparo en RAW y con una copia JPG pero ninguno de los dos queda bien. El que mas nitidez tiene siempre es el RAW, pero lo tengo que enfocar desde las herramientas si o si. y no sé si realmente es bueno. Es decir, no debería la foto ya salir perfecta? desde ya gracias, estoy pensando seriamente si devolverla y pedir otra, si pedir otro lente, o vender todo y volver a lo que estaba. desde ya muchas gracias por su tiempo y recomendaciones