Rafagas

Yo tambien soy de los que piensa que mejor la opcion uno. es tonteria ir a por un 55-200 para en un futuro ir a por el 70-300, si puedes ir a por el ya. y ya cogeras el 35mm mas adelante. decirte que tengo los dos, y no te arrepentiras. un saludo!!

hombre, ya solo que la montura de uno sea de plastico (55-300) y la del otro metalica (70-300) puede darte una idea, a priori, de la construccion de cada uno de ellos. desde luego el 55-300 es el complemento ideal para el 18-55, pero eso no indica que el 70 300 no pueda serlo tambien. de todas formas habra que esperar pruebas a ver la calidad del 55-300, que sera muy buena, pero tanto como la del otro??

Como bien dicen por arriba, el 70-300 VR es buenisimo por su relacion calidad-precio. a lo mejor no es el mejor objetivo para retrato, pero puede cumplir sobradamente, ademas de darte mas juego al llegar a 300mm. un saludo!!

Buenas! pues a ver, te doy mi modesta opinion. De esos 3, el 80-200 a lo mejor se te puede quedar corto, no lo se. el 70-300 lo tengo hace nada, y te aseguro que no me arrepiento para nada de haberlo comprado, y por el precio que tiene, me parece una muy buena opcion. el 80-400, aunque solo sea por el precio, juega en otra liga. yo te diria, que o bien te pilles el 70-300, que ya te llevas una buena lente, y te ahorras el resto para ampliar equipo o lo que sea; o te tires a por el 80-400. otra cosa es que ahorres un poco mas, y cojas el 70-200 VRII, pero estamos como al principio, que se te pueda quedar corto. espero no haberte liado mucho. un saludo!!

Buenas a todos de nuevo. Vuelvo a abrir el hilo para agradecer de nuevo las opiniones. Y de paso perdonar por el retraso, pero he estado por ahi perdido, es lo que tienen las vacaciones. Como comente, estuve un par de dias por Andorra, y al final cogi el 70-300 de nikon. Pregunte por el tamron y no lo tenia nadie. Al fina lo compre en Galileo electronica, a lo mejor los conoceis mejor por andorravision. Me decidi por esta tienda porque, aunque el precio era un poco superior, me inspiro mas confianza, y el trato desde luego fue excelente. Alli me terminaron de convencer, y entre todas las opiniones favorables por vuestra parte, y las ganas que tenia yo de tener un "pepino" de estos en las manos, pues no aguante mas y lo cogi, jeje. Apenas lo he probado, pero de momento solo puedo deciros que tiene muy muy buena pinta, y mas para mi nivel de novato. A 300 el VR vibra que da gusto, pero por lo que me comentaron y he leido por aqui, es algo normal. Vamos, que se puede decir que estoy satisfecho con la compra, y que si da la casualidad que el tamron es mejor, pues que se le va a hacer, pienso que ya tengo algo muy elegante entre manos. En fin, que agradeceros nuevamente a todos el consejo, y que a ver si le doy caña!! Un saludo!!

Gracias de nuevo por las respuestas. Imaginaba que muchos me diriais el 70-300 de nikon, teniendo en cuenta la buena fama que tiene por aqui. De todas formas, nadie se "moja" en decir algo sobre el tamron?? Es que esas dichosas graficas que no hay quien entienda...por lo visto si las lineas estan por encima de 8, se dice que el objetivo es bastante bueno, y en el caso del tamron, a 300, las dos lineas rojas estan siempre por encima de 8. Si alguien me puede explicar eso un poco, lo agradeceria. segun esto ultimo, el 55-300 tampoco pinta nada mal. En fin, que estoy hecho un lio, jeje. saludos!!

gracias a los dos. yo en principio me decantaba mas por los 70-300. ahora bien, ese f4 no creo que se haga notar mucho, no? y si me podeis explicar un poco esas graficas, lo agradeceria. la del tamron no sale para formatos APS-C y FX??

Pues eso, tengo intencion de ampliar el equipo, y pensaba cogerme un tele. Ademas, para finales de mes o asi andare por Andorra, con lo que la compra sera mas barata. Estoy dudando entre estos tres: Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR Todo lo que he leido sobre este objetivo son buenas palabras y por el foro tiene muy buena fama. Costaria unos 430€ Nikon 55-300 f4.5-5.6 DX G ED VR AF-S Este, como todos sabreis, hasta el 2 de septiembre, creo, no sale a la venta. Con lo que no hay ninguna prueba ni nada. Costara 379€. Por una parte parece un precio muy competitivo, pero no se, imagino que la calidad no alcanzara la del 70-300. La montura no es metalica, a lo mejor son cosas mias, ¿¿pero eso puede decir que la construccion no es "tan buena"?? Aunque tiene un par de cristales ED. A ver que tal salen las pruebas. Tamron SP AF 70-300 F4-5.6 Di VC USD Lo anunciaron en marzo, y ya la semana pasada comentaban que lo ponen a la venta el 26 de este mes. Es muy parecido al de nikon, aqui os pongo las caracteristicas: Grupos/Elementos 12 - 17 Angulo de visión 34-8 Tipo de zoom Giratotio Numero de láminas del diafragma 9 Apertura mínima F/32 - 45 Mínima Distancia de Enfoque en (m) 1.50 Escala de ampliación del macro (convertidor) 1:4 Diámetro de filtros (mm) 62mm Peso (grs) 765g Diámetro x Longitud (mm) 81.5mm x 142.7mm Luminosidad F/4 - 5.6 En comparacion con el de nikon, alcanza f4 en lugar de f4.5 y pesa un poco mas. Dicen que es el primero que equipa el motor de enfoque USD, que claro, los de tamron dicen que va muy bien. Tiene estabilizacion, que garantizan que es como la VR, y cristales LD y XLD. Pero claro, no hay pruebas todavia. El precio, unos 350-400 euros, que me imagino que en Andorra seran inferiores (?). Pienso que no tiene mala pinta, desde luego. La duda que tengo, que es principalmente entre los dos 70-300, es si tirar por lo bueno conocido, o tirar por el tamron, por aquello de que parece algo mas luminoso y algo mas barato. ¿que opinais? PD: Muchas gracias y perdon por el tocho!!

para empezar, como han dicho por arriba, ese 35mm f1.8 esta muy bien. es luminoso, bueno, bonito y barato!!