Rafagas

Buenas tardes, Espero que ya la estés disfrutando. ¿Te puedo preguntar dónde la has comprado? La verdad que nueva ya no se ve en muchos sitios y en todos ronda los 1000€. Gracias! Saludos.

Hola JOHERCHI, el precio lo he visto aqui http://www.fotoboom....5389&comienzo=0 La verdad que estoy muy tentado yo también. A ver si alguien de por aquí comenta algo de este o del Heliopan. Y si lo pillas, pues disfrútalo. Un saludo!

Hola barbu73. Gracias por tu respuesta. Una cosa, por lo de filtros de calidad, ¿a cuales te refieres de los que he comentado? Quiero creer que todos lo son. ¿Alguien ha usado el Heliopan? ¿O el Kenko? Me interesaría conocer opiniones de estos, ya que del Hoya sí encuentro un montón, todas buenas por cierto. Si cae un UV, será el Kenko Pro1 seguro. Saludos!

Buenos días gunkan, gracias por tu respuesta. El problema de pedirlo por ebay es que no se el tiempo que puede tardar en llegar, y lo quería para el fin de semana que viene. Sobre el polarizador, he leído que usarlo en angulares extremos puede causar efectos raros en las fotos. De todas formas, tengo uno que compré para el 18-55 para juguetear un poco, y me gustó bastante. Es algo que tengo en mente pero para más adelante, que ahora todo de golpe es mucha pasta. Ya había visto el sistema Lee o Hitech, pero como dices, se van de precio, y de momento prefiero empezar por los circulares, y si me vicio, ya veremos que pasa en el futuro, aunque lo veo muuuuy lejano. A lo de los diámetros, efectivamente son en 77mm. Otros objetivos que tengo son de diámetro menor, así que siempre se puede tirar de adaptdores. La duda la tengo sobre todo en la diferencia entre los ND de Hoya y Kenko, precio aparte. Todo lo que leo no me hace más que dudar. Y el Heliopan, bueno, creo que quizá son menos conocidos, y también hay menos opiniones. Por lo demás, gracias por las fotos "de muestra", me gustan mucho sobre todo la segunda y la tercera. Saludos!!

Buenas, Hace poco que tengo un Sigma 10-20 f4-5.6 y estoy con la duda de qué filtros comprar. Tengo pensado coger dos, un UV y un ND400. La duda me viene tras empezar a mirar por los de la marca Hoya, en concreto el ND400 del que solo leo buenos comentarios. La cosa es que mirando más, he visto también muchos comentarios sobre el Kenko ND400, que al parecer viene a ser casi lo mismo que el Hoya, pero más barato. He visto que ambos los fabrica Tokina, y que incluso en Japón se venden los Kenko, y no los Hoya ( ) Tras seguir mirando los Kenko, veo que también se habla muy bien de los UV Pro1D. Y cuando me pongo a mirar precios, tengo estas dos opciones: Kenko Nd400 MC 77mm 58,06€ + Kenko Pro1D UV K2 77mm 36,34€ = 94,40 € Hoya ND400 77mm 84,31€ + Hoya UV Super DMC Pro-1 77mm 49,56€ = 133,87€ Mi pregunta es, para este objetivo en concreto, que me ha costado poco mas de 400€, ¿invertiríais casi o más de una cuarta parte en filtros? Y de ser así, ¿hay tanta diferencia de calidad como de precio entre ambas opciones? Otra opción que he visto sería: Heliopan Gris Neutro Slim ND 3,0º 1000x Diafr. 74,14€ + Kenko UV Pro1Digital 27,44€ = 101,58€ De Heliopan he leído que junto con los B+W son de lo mejor que hay, pero que este ND da una tonalidad mas "fría". Y que al ser Slim no se le puede poner la tapa del objetivo. Aunque supongo que eso es un mal menor. Al igual que el tema de que algunos de ellos puedan viñetear, aunque es algo que creo que tengo asumido, y que como lo quiero para paisajes no será muy engorroso si cierro el diafragma. Me gustaría saber qué opinión tenéis o qué haríais vosotros. Un saludo.

¿Que uso le das al 70-300? Lo digo porque si lo usas bastante, es un objetivo del que yo no me desharía, y más para comprar otro que no cubra su rango. Yo te diría de vender el 18-105, y si no puedes todavía, ahorrar un poco más y ya ir a por alguno de los 17-50 o el 17-70. Saludos.

Hombre, yo creo que con una D7000 y ese objetivo, si estas en un lateral justo debajo de la tribuna y los palcos, algo te puedes llevar. Te lo digo porque yo he estado alguna vez en el fondo sur, en grada alta, y con el 70-300 y una D3000 algo he sacado. Asi que si vas a estar en el lateral, y teniendo en cuenta que el sensor de tu camara es bastante mejor, jugando despues con los recortes, igual sacas algo bastante decente, no como me paso a mi, jeje. Aun asi, una cosa te digo, si eres muy futbolero y mas en un partido asi, olvidate de la camara, y disfruta del partido. Saludos!!

Si no es mucho pedir, ¿podrias decirnos donde lo has comprado? Y si subes una foto como comenta el compañero, mejor que mejor. Un saludo!

Yo te recomendaría el que tengo, el 70-300, o en su defecto el equivalente de tamron, aunque tampoco te quiero liar mas,

Me corrijo a mi mismo, que no habia visto que en la segunda página, la diferencia de 40 euros se esfuma cuando le sumamos el iva, que no lo incluyen. Asi que de cogerlo, posiblemente lo haga en la primera, por aquello de que es el samyang "original". A los moderadores, podeis borrar el hilo si lo veis necesario. Un saludo!

Buenas, estaba dándole vueltas al asunto de los ojos de pez, y como es algo que no sé si me entusiasmará, había pensado en el samyang 8mm, del que por aquí he leído que para lo que vale, rinde bastante bien. Es para una D3000, y ya sé que no tendré fotómetro, y que todo será manual, pero eso no creo que sea un problema. Mi duda está en que como se vende con distintos nombres, si coger el samyang "original" aqui o este otro, con el nombre "bower". Aparte de los 40 euros de diferencia, lo que es como objetivo, ópticamente, ¿sabéis si existe alguna diferencia? Porque no sé yo dónde la pueden tener. ¿Qué opináis? Gracias por adelantado. Saludos!

Buenas, ¿no poneis en la lista el sigma 10-20 f3.5? Algun forero lo tiene y hablan muy bien de el, y posiblemente salga mejor parado que el otro 10-20 ante los tokinas y nikon, ¿no? Saludos!

Pues no se, al menos cuentanos cual de los dos es, si el f4-5.6 o el f3.5, primeras impresiones, precio... que parece que esas haciendo publicidad del vendedor nada mas. Por lo demas, que lo disfrutes.

En esta otra tienda, tambien de Andorra, esta un poco mas barato. Una pena que no tenga suficiente ahorrado, si no me sumaba al pedido conjunto. Soy de los que piensa que para uso aficionado, sin mas, con el sigma vas mas que sobrado, y mas viendo lo que vale el nikon. Saludos!

Al 50-500 de sigma se le conoce como "bigma", creo. A ver si se animan más compañeros a participar.

Hace meses tuve la misma duda que tú, y al final me cogí el nikon. Y solo puedo decir que estoy encantado. Puede ser que el tamron rinda mejor a 300, que es la focal yo creo que mas usada en estos objetivos, pero yo considero que el nikon va de lujo, y enfoca muy rapido. Un amigo "canonero" se cogio el tamron, precisamente en la segunda tienda que comentas, y dice que esta encantado. Conclusión, yo creo que con cualquiera de los dos te quedarás contento, ya depende de los precios que veas. Un saludo!

Como te comenta Kroko, todo depende de lo que estes dispuesto a pagar. Del 18-200 dicen que es de lo mejorcito en su clase, pero mira el precio. Yo optaria por invertir en mas objetivos, por engorroso que luego sea llevarlos. O quedarte como estas, o cambiar el 55-200 por un 55-300 o 70-300, o bien cambiar si no el 18-55 por un 17-50 f2.8. No se el tipo de fotografia que haces, pero yo te aconsejaria esas opciones. Un saludo.

Buenas, no se si alguien lo habra comentado ya, pero he visto este enlace, donde hablan de la eficacia del sistema autofocus en distintos fabricantes de camaras, con distintos objetivos tambien. Comentan que el sistema de nikon es quiza el mejor :) , aunque es algo que depende de muchas variables. Bueno,aqui os lo dejo por si os puede interesar. un saludo!!

Pues yo te voy a liar un poco mas. Te diria de vender el 18-105 y el 55-200, y que te compres un 70-300 Como bien te dicen por aqui, de momento quedate con todos hasta que vayas a por el macro. El que te quedaras seguro sera el 17-50 por la luminosidad, los otros dos aprovecha a darles uso mientras tanto, y asi te puedes decidir por cual te gusta o necesitas mas y vender el otro. Un saludo!

Muchas gracias por el aporte. Muy interesante y mejor explicado imposible. Un saludo!

Hombre, esta claro. ¿Aunque no se comenta eso de que es mejor invertir en opticas? Ya en serio, yo personalmente creo que antes de tener ese "pepino", mejor fundir la D3000, pasar a un cuerpo mas "pro" o como se diga, y ya se vera. Y siempre y cuando el bolsillo lo permita, claro. ¿Pero a que tu a la D90 si se lo calzabas? :lol: Un saludo!

Seria para decir, que le ha salido a ese torpedo ahi detras??? jeje. Aunque yo que tengo esa misma camara, no me importaria tener ese objetivo por descompensado que pueda parecer... :lol: Saludos!

Aprovechando el hilo, que opinion os merece el sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC?? Aqui lo prueban, y no tiene mala pinta. Saludos!

Si solo pudiese ser uno, pues si es en plan ciudades supongo que el 18-55 del kit. Si es para ir al campo, seguramente el 70-300. Saludos!

Depende del tipo de fotografia que hagas, y del presupuesto que tengas, claro esta. Yo tiraria por algo fijo y luminoso, un 35mm f1.8, por ejemplo. Bastante bueno y barato. Un saludo!!