mermadon

... Y mis disculpas porque no sé como, pero me es imposible hacer que las fotos se vean directamente. Cosas de tener internet sólo en el móvil.

https://m.flickr.com/#/photos/mermadon_1967/15656306188/ Unas fotos estupendas las que veo en este hilo. Bueno, aporto en el enlace de arriba mi primera fotico con mi "nueva" d700+35-135 3.5-4.5. Ya llegarán los fijos mås adelante.

Probando más en profundidad la d700 mi límite lo pondría sin perder apenas detalle sobre los 4000 ISO. A 6400 tampoco está nada mal, aunque pierde un poco el detalle fino. A 8000 iso sigue siendo muy utilizable para aquellas tomas donde no hay mucho detalle fino. A 12800 ISO para cosas muy concretas, pero ya no lo veo tan factible. A 25.000 iso ya lo veo demasiado forzado, comprometiéndose mucho la calidad final. Es curioso; mi otra cámara, la fuji x100, aguanta el envite de la d700 hasta iso 1600 donde casi los resultados son practicamente iguales... A partir de 2000 claramente es muy superior la d700. Lo dicho, esta d700 es mucha cámara y con la cantidad de opciones que tiene, y mis capacidades y conocimientos limitados en la fotografía, pues creo que me viene MUY grande, pero bueno, para eso tengo el manual para ir desentrañando poquito a poco la d700.

Cuando pueda subiré las fotos a flickr que hice ayer con el nikkor viejuno 35-135 3.5-4.5 y pongo enlaces aquí. Esta tarde he ido a probar el 35mm 1.8 DX y ciertamente si que viñetea, pero tan levemente que en la práctica no supone problema alguno. El problema con el 35mm DX ha sido que muy pocas fotos me ha salido nítidas. Creo que posiblemente tenga mal ajustado el microajuste y tendré que retocarlo a ver si lo resuelvo, pero es un problema que se hace evidente cuando se amplia al 150% ó 200%. ¿Algún truquillo para que salgan un poco más afiladas las fotos con esta estupenda lente fija DX que funciona perfectamente con la d700. Con el 35-135 3.5-4.5 no he tenido problemas de nitidez. Es un excelente objetivo... Y el martes iré a por su hermanito pequeño el 35-70 3.3-4.5 para tener un zum muy funcional y ligerísimo de peso para cuando quiera ir ligero como una gacela delante de un leoncio hambriento.

Bonita foto... Por un momento creía que era un intruso con su d610 que se había colado aquí jaja.

Madre mia, he sacado del armario el 35-135 3.5-4.5F y lo he montado para fotografíar el akmacén del museo del Alcudia y vaya tela; tiene un toque a película analógica. Vamos, que es mi impresión, pero desde mi punto de vista es impresionante esos vetustos 12 megas. El lúnes o martes le monto el 35-70 3.3-4.5 que me consta que va muy muy bien ¿Quién dijo que pasarse al FF 24x36 sería carísimo? Pues en mi caso todo lo contrario; mi bolsillo me lo está agradeciendo. Más adelante iré a por un 24mm ó 28mm, un 50mm y el famoso 85mm con una búsqueda por ebay.

Pues en dinasa Elche te colocan el visor partido por unos 200 euros o menos en la d700. Puedo pasarme la semana que viene y pregunto. Voy a dotorear a ver que es eso del visor cinerama.

Ok, muchas gracias por el dato. La próxima vez entraré en la tienda a ver que más tienen... Es que casi a las 20:00 estaba petado de fotógrafos comprando, mirando o sólo ojeando. Yo me corto un poco cuando hay tanto pofesional suelto en tan poquitos metros cuadrados. Jaja, la verdad, es que no para de darme alegrías esta d700... Sólo la tengo dos días y todavía no la he trasteado mucho.

Hola, mirando una tienda de aquí de Elche, he visto que venden objetivos usados de tipo AIS y F. Los Ais hay poquitos, pero me llama la atención que hayan tanto nikkor de tipo F, y hay dos muy interesantes; un Nikkor 50mm F2 por 75 euros y que dice en el prospecto que tiene un golpe y que es imposible enroscårle un filtro. Hay unos cuantos de 50mm 1.4 por debajo de los 150 euros. Mis dudas... ¿Son compatibles estas lentes Nikkor de tipo F con la d700? Por mucho que miro en el manual no encuentro nada al respecto. ¿Qué opináis?

Pues creo que le sentará muy bien esas ópticas que tienes. He buscado y leído bastante sobre el tema y las conclusiones es que las d600/610/Df son muy agradecidas con este tipo de ópticas viejunas. Yo tengo un 35-135 3.5 4.5 y seguro que va muy bien con la d610. Sigo ahorrando para pasar a 24x36... Ya veremos que tal.

Que fotos mås bonitas que cuentan historias. Una pregunta. ¿quë tal se lleva la Df con el veterano nikkor 35-135 3.5-4.5? ¿Lo habēis podido probar. La Df y la d610 son mis prøximas candidatas. Espero no equuvocarme al dar mi salto a 24x36.

El 35 mm 1.8 f tiene la particularidad que funciona bien en una FX, un colega lo probó en una d3x + el susodicho 35mm 1.8 f y cuando hay buena luz no viñetea, otra cosa es por la noche; practicamente es un tubo.

Quë tal tira a 6400 iso? Podéis dar una opinión sincera de su rendimiento a ese iso tan elevado. Con mi d90 no paso de 1600 iso y con la fuji x100 no paso de iso 3200.

Y si no, con el gato del coche nos sobra.

Date prisa, Leican, que he hecho palomitas y no quiero que se me enfríen jajaja.

Yo creo que si dejas la d610 en la vía el tren descarrila fijo. :-D

Gracias por facilitar el enlace, pero ya lo conocía y sigue dándome error. Cosas que pasan por tener solo internet en el móvil, pero seguiré indagando porque siempre me da fallo. Sobre el iso ya lo sé más o menos: si se puede evitar subirlo, pues mejor, pero por fortuna la nikon d90 sigue rindiendo muy bien en iso 1600/3200 teniendo cierto cuidado y procurando derechear histograma. Dicen que las d7000/7200 son superiores, pero la d90 le queda un buen trecho por delante y sigue dando perfectamente la talla tanto profesionalmente o como divertimento personal. La cámara es solo una herramienta. He podido ver auténticos bodrios realizados con una d3s y he visto auténticas maravillas con una d3000 que más quisiera para mi tener un ojo así para componer de esa manera. La cámara no es nada sin el fotógrafo.

Que nivel. Yo aún sigo en proceso de como se hace para subir una foto... Y eso que he leído aquí sobre los pasos para que desde flickr se puedan ver las imágenes. En fin, llevo así desde hace más de dos años. No hay maldita forma de que se vea nada. En fin... Ya subiré a flickr las fotos que hice de los moros y cristianos. casi todas en entorno lumínico muy desfavorable.... Menos mal que a 1600 iso funciona bien, aunque haya algo de ruido, pero el detalle se mantiene bien. A ver, a ver... Ya lo enlazaré aquí cuando termine la edición.

Brutales todas las fotos. Felicidades de un humilde propietario de una nikon d90 que funciona... Hasta ISO 1600. Que envidia eso de usar como si nada un ISO 6400 como si nada jaja. Una cuestión, estoy empezando a mirar otra réflex para dentro de un futuro medianamente cercano y quiero preguntaros si un tamron 17-50 2.8 sin estabilizar podría ser una muy buena pareja para la nikon d7100. El 90% de las fotos los realizo con esta óptica que en mi d90 funciona muy muy bien. Y el otro 10% de fotos lo hago con un sencillo pero resultón nikkor 35mm 1.8. ¿ Creéis que esta sencilla combinación de lentes casaría bien con los 24 megas y sin filtro paso bajo de la d7100? Me refiero si podrá aprovechar bien el sensor de la 7100? El tamron lo busqué expresamente sin estabilizador.. Por fortuna sigo teniendo un buen pulso firme. Bueno, lo dicho, me encanta el desempeño de la d7100 y lo buenas que son las fotos que habéis subido.

no se si procede, pero yo tengo dos viejunos nikkor de finales de los 80' ...creo: lo acabo de poner en un hilo llamado vivitar. tengo los 35-70 3,3-4,5 y 35-135 3,5-4,5 manejados manualmente en mi nikon d3100: su enfoque manual es soberbio y con nitidez muy buena a plena abertura, pero solo los utilizo para retratos y paisajes. en el listado de objetivos nikon tengo volcadas sendas opiniones sobre estos dos objetivos. Me falta angular ya que se inician en 35mm pero poco me importa. No se pueden comparar a un 50 1,8 ó 1,4 pero la nitidez que sacan es tremenda. Bueno, voy al revés; a ver si me leo todo el hilo ya que he empezado casi por el final. Muy mal por mi parte. Saludos viejunos a vuestras reliquias.

ólvidate de la analógica y mòntala en la d90.... por lo poco que sé los Vivitar son unos auténticos pata negra en su época sacando nitidez brutal.... será cuestión de que lo pruebes. Yo no perdería el tiempo en probarlo en tu d90. Hay pruebas de usuarios que sacan una nitidez espectacular.... pero sin olvidar que son objetivos antiguos y relativamente dificiles de encontrar. Hace casi un año buscaba ópticas vivitar y al no encontrar pues me agencié unos nikkor de finales de los años 80' que son el 35-135 3:5-4'5 y un muy liviano 35-70 3,3-4,5 y que sacan una nitidez muy, muy buena incluso a plena abertura, pero ahora voy a ver si vendo el 35-135 ya que me he dado cuenta de que apenas utilizo la focal de 135. buff!!!.... vivitar: eso son palabras mayores.

Hola, hace unas semanas salió en fotoactualidad un posible nuevo objetivo nikkor 16 85 a F4 constante.... buscando por la red no he encontrado nada, pero hablando con uno de los vendedores de cámaras de el Corte Inglés me comenta que en próximos días Nikon va a anunciar nuevos objetivos. Lo mismo es un fake, pero ¿y si es cierto?... un 16 85 a f4 constante parece más que interesante, ¿no? a ver que nos depara nikon en los próximos días... o semanas. ¿Nadie ha visto nada relativo a esta lente?

entonces parece el tema resuelto, mejor así. la apertura mínima que consigo es 35f. un nikonista achaca la mala calidad de esta óptica (el mío no es fabricado por cosina) en el que tengo pone MADE IN JAPAN. y puedo asegurar que de la 10 vueltas al objetivo del kit 18 55 en todo, menos en enfoque automático que no tiene este. De todas formas, tampoco hay que desdeñar el 18 55 ya que saca muy buena calidad, y algunos fotógrafos sacan fotos espectaculares que le sacarían los colores a uno con la etiqueta "pro". Unos retratos con el 35 70... http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5509048174/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5508458115/

Hola, creo que para utilizar estas ópticas añejas hay que poner el diafragma en 3.3 o sea lo más abierto posible manualmente, luego es la cámara, siempre en modo M, la que cambia automáticamente el diafragma cuando se cambia de rango de focal. A mi me funciona correctamente a 3.3 a 35mm y a 4.5 a 70mm. Mira a ver si tienes algún problema, pero joer, te daría un dólar de plata si me dices como logras esa abertura de diafragma a 4.2 a 70mm:-)) revísalo de todas formas y tienes que considerar que soy muy novato en estos menesteres... quizás deberías pedir más opiniones a gente experta que se manejan con este tipo de ópticas a ver que te dicen. Nunca está de más una segunda opinión, pero que conste que a mi me funciona correctamente esta increible óptica. Espero haberte despejado algo tus dudas. saludos.

Hola, la verdad es que uno aprende muy rápido sobre algunos fundamentos fotográficos, pero me falta mucho por aprender, pero lo aprendido ya no se me olvida:-) Unas foticos más:-) http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5488512336/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5487921093/ http://www.flickr.com/photos/mermadon_1967/5487925351/ ahora lo que se me hace raro es dejar a la cámara que enfoque por mi, la verdad, prefiero hacerlo yo... y que las condiciones lumínicas no se degrade mucho. Si no hay luz, o demasiado poca no hay tutía.