Jump to content

Esther&Javi

Usuarios avanzados
  • Contenido

    113
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Esther&Javi

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 24/05/1982

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    TGN
  1. Esther&Javi

    compatible

    A lo que yo me refiero es que cualquier persona que empieza y lea ese comentario puede lanzarse a "probar" cualquier objetivo en cualquier cuerpo, cuando hay veces que no solo no son compatibles sino que puedes cargarte el cuerpo, sólo eso. Es mejor echar un vistazo y fácilmente encuentras el post chincheta de Monteraz, completísimo en este sentido. Enhorabuena Caesarina, a disfrutarlo. Saludos, Javi
  2. Esther&Javi

    compatible

    Ojo con estos consejos tan a la ligera, hay determinados tipos de objetivos Nikon que podrían dañar el interior de un cuerpo no preparado para ellos, como pueden ser los Pre-Ai creo recordar. Saludos, Javi
  3. Esther&Javi

    Dar un salto de nitidez

    Yo vendí mi 18-105 para comprarme el Tamron 17-50, y estoy encantado, yo sí lo recomiendo. Sobre el 35mm, lo vendiste porque has llegado a la conclusión de que quieres zooms o porque la focal no te hacía...??? Lo digo porque yo tengo entre ceja y ceja el 85 1.8 AF-d (yo sí tengo motor de enfoque) y creo que para nosotros (por la peque) puede ser estupendo, pero si no te gustan los fijos... El desembolso es considerable. Creo que con el 18-200 ganarías versatilidad, pero no calidad... Saludos, Javi
  4. Esther&Javi

    Ayuda para armar set de lentes

    Empiezo por el final... Con un cuerpo con motor de enfoque (como es el caso) puedes comprar tanto objetivos AF o anteriores (sin motor) como AF-s (con motor), no hay ningún problema. No comentas ni el presupuesto que tienes ni tus "posibles" gustos fotográficos, por lo que si bien es cierto que puede ser una muy buena oportunidad para ti comprar todo lo posible, también corres un gran riesgo en comprar lo que luego no usarás. Dicho lo anterior, y así a bote pronto, veo el Sigma 70-250 un error, no sé su precio pero en ese rango aseguraría con un Tamron 70-300VC o sino con un humilde Nikon 55-200VR. El 50mm por el precio que tiene no creo que te decepcione, y el todoterreno 18-105 VR no es mala compra, pero yo personalmente sería al que le daría más prioridad y si puedes hacerte con un Sigma-Tamron 17/18-50 2.8 o el Nikon 16-85VR acertarías de pleno. Saludos, Javi
  5. Yo directamente no compraría ningún objetivo zoom de ~200mm que no fuera estabilizado. Si no puedes llegar al 70-300 VC (o VR de Nikon) no cambiaría ese 55-200. Y como bien dice jmacebo, mira bien si esos 100mm de más les vas a sacar mucho partido, porque los 200€ de desembolso podrían ser invertidos en un MACRO como diós manda, como puede ser un Tamron 90 2.8. Saludos, Javi
  6. Esther&Javi

    Consejo: 85mm f1.8G AF-S vs 85mm AF 1.8D (o no D)

    Gracias por las opiniones compañeros. No creo que pueda llegar al AF-s, y seguro que el AF-D me aporta todo lo que busco y sepa sacarle, pero es que en el post oficial del AF-s han colgado unas fotos... Espero más opiniones, ¿creéis que 300€ es buen precio por un AF-D, o algo menos?
  7. Buenos días a todos, Dispongo de una D80 que quizá algún día cambie por una D300 o del estilo, no creo que pase de ahí. Mi equipo lo completan, actualmente, un Tamron 17-50 2.8 y un Metz 48. Me encanta el retrato con desenfoque. Tuve el 50mm 1.8 AF-D y lo vendí para hacerme con el flash, y no me arrepiento porque lo utilizo muy a menudo y al cambiar el 18-105 por el 17-50 2.8 gané "luz" para fotos familiares en interiores, pero lo cierto es que las mejores fotos que tengo de mi hija están hechas con ese 50mm. Pensando en volver a conseguir de nuevo lo que sacaba con el 50mm, creo que un 85mm sería buen complemento al Tamron. El problema es que no me sobra ni un €, y me preguntaba si con el 85 AF puede estar a la altura del AF-s en cuanto a nitided y velocidad de enfoque, para poder cazar a mi "demonio de Tazmania" todo lo posible en foco. ¿Creéis que voy por buen camino? Iba tanteando la compra de un zoom tipo 55-200 o 70-300, pero en el fondo con lo que disfruto más es haciendo fotos a mi gente, por lo que tengo claro la compra de un fijo... Muchas gracias a todos, saludos, Javi
  8. Esther&Javi

    18-200? o 18-55 y 55-200?

    Estoy con Iersec y voy un paso más allá. La gracia de las reflex, entre otras tantas cosas, es el poder cambiar de objetivo. Si te da palo esto, lo mejor es vender tu equipo y buscar una buena bridge... Sin acritud... Saludos, Javi
  9. Esther&Javi

    Objetivo para Novato

    Pues yo ando tras un 55-200VR porque no tengo 300€ para rascar un poco más bajo las piedras y conseguir 330€ para el Tamron 70-300VC en Amazon, pero yo de ti no me lo pensaba. Si ahora tienes 280€ es AHORA cuando tienes que buscar un buen precio (no los que barajas por el 55-200... ) y pillarte un objetivo digamos definitivo... El 55-200VR está rondando de 2ª mano poco más de 100€ Es mi opinión...
  10. Esther&Javi

    Soy novato,compra de objetivos

    Para iniciarte y para mantenerte... Muy buena elección bajo mi punto de vista. Saludos, Javi
  11. Esther&Javi

    Soy novato,compra de objetivos

    Sé que la fotografía nocturna es otro cantar, muy probablemente pondría a nuestra D80 "colorá". Yo sin tener en cuenta este tipo de fotografía (que me encanta, pero no practico) he pensado mil veces en cambiar de cuerpo (D90, D300...), pero al final siempre acabo enfocando mis ideas hacia la mejora de objetivos, en mi caso complementar mi 2.8 con un 70-300 estabilizado o un Sigma 50-150 2.8. Ah, no he dicho que personalmente saco mucho más partido al 17-50 que a mi anterior 18-105, sólo que el cambio ha incentivado mis necesidades de un tele, me voy la semana que viene a Tenerife (Loroparque incluido) y sé que me arrepentiré de no poder pasar de 50mm... Saludos, Javi
  12. Esther&Javi

    Soy novato,compra de objetivos

    Yo no tenía el 18-55 sino el 18-105, y lo cambié por el Tamron 17-50 f2.8 en busca de más luminosidad en general. Tamron, Sigma (o Nikon, prohibitivo para mí) en f2.8 sería un buen cambio a mejor para el de kit. También está el Nikon 16-85, de calidad contrastada. Saludos, Javi
  13. Esther&Javi

    Luminosidad

    Y, por si alguien puede preguntárselo como lo hice yo en mi día, la diferencia, por ejemplo, de un 50 1.4 o 1.8 a f1.8 es la nitidez que da el 1.4. Es decir, normalmente los objetivos a plena apertura no dan su mejor rendimiento, por lo que a misma apertura, muy probablemente dé más nitidez un objetivo más luminoso que uno que lo sea menos. Saludos, Javi
  14. Yo cambié el 18-105 por el 17-50 porque al nacer la muñeca el 99% de las fotos sabía que las haría en interior, y se me hacía muy difícil sacar nada decente sin subir mucho el ISO (D80) o usar flash. Por lo que para mí sí he conseguido lo que buscaba. Saludos, Javi
  15. Esther&Javi

    ¿Merece la pena?

    Yo he cambiado el 18-105 por el Tamron 17-50 Di II, y sin duda alguna no me arrepiento. También tengo el 50mm y evidentemente éste último a f4 da más calidad que el Tamron, pero lo cierto es que lo estoy usando menos, hasta el punto de que si cambio de cuerpo probablemente me deshaga de él. Sobre el modelo de Tamron con motor de enfoque, debes fijarte en la versión 2 (Di II). Saludos, Javi
×