Jump to content

cabasca

Usuarios avanzados
  • Contenido

    181
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    TOLEDO

Visitantes recientes al perfil

1.169 visitas al perfil

Logros de cabasca

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Hola compañero. Creo que ya he solucionado el acceso a la imagen en un tamaño adecuado para la visualización. Agradezco tu interés por comentar la imagen. Espero que ahora sea más fácil poder apreciar los detalles de la toma. Saludos.
  2. Bastante de acuerdo con tus apreciaciones. Efectivamente no llevaba trípode encima ni filtro ND para intentar buscar efectos en el agua. Lo que comentas de la difracción se debe a un paso del proceso de revelado que tiene un pequeño desenfoque gaussiano. Está buscado pero es cierto que quizás pudiera ser menos evidente o más sutil. Lo miraré junto con lo del recorte, desde ese lugar había pocas posibilidades de variar el encuadre. Muchas gracias por tus comentarios, ayudan mucho a ver la imagen desde otro punto de vista y seguir mejorando. Saludos.
  3. Una bonita imagen. Quizás para mi gusto personal la hubiera dado un formato más panorámico donde dos terceras partes fueran el cielo, ya que esas nubes piden protagonismo. El árbol puede que hubiera quedado mejor situado en uno de los puntos de interés de la regla de los tercios y por último algo más de saturación puede dar más interés a la zona inferior. Por lo demás una gran toma. Saludos.
  4. Hola compañeros/as. Os subo una toma que realicé hace unos días en una ruta familiar. Se trata del Chorro de Los Navalucillos, un paraje perteneciente al parque Nacional de Cabañeros en la provincia de Toledo. Está al abrigo del Chorito y el macizo de Rocigalgo, muy cerca de Las Becerras. Excursión muy aconsejable, incluso con niños, por la variedad de flora y fauna autóctona de esta zona húmeda de Cabañeros. Los datos de la toma son los siguientes: f 7.1 28 mm 1/60 IS0 1.000 EL CHORRO DE NAVALUCILLOS by cabasca, en Flickr Espero que os guste. Se aceptan todo tipo de opiniones y críticas para seguir aprendiendo en este gran foro. Saludos.
  5. Hombre, pues a groso modo he hecho alguna comparación muy rápida entre varios objetivos sigma (17-50 o 17-70) incluso con nikkor 12-24, o el 35 1.8 G con respecto al nikkor 18-105mm y curiosamente sale ganando siempre o casi siempre el nikkor 18-105mm . Algo raro hay en esta página o a mí se me escapa algo. Saludos.
  6. Sí este, échale un ojo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120&hl=+contemporany&page=1 No descartes el sigma 17-70 f2.8-4 tanto la versión anterior como el contemporany. Es una buena alternativa a la que estás proponiendo Saludos
  7. Yo lo tengo desde hace una semanita y de momento las primeras impresiones son muy buenas. Lo del back-focus-front focus no hay problema, se ve que este ha pasado la prueba de calidad. Enfoca perfectamente, hice la prueba de las pilas y todos los enfoques clavados, así que no intenté ni la de la carta de enfoques. Estaba entre éste y el sigma 17-50 mm. Después de darle vueltas y vueltas y más vueltas me dí cuenta que para mí estos 20mm de más, junto con la opción de semi-macro, me compensaba. En mi caso particular, soy más retratero. He venido de un tamron 17-50mm no VC y no me ha convencido demasiado y anteriormente de un nikkor 18-105mm que en mi caso era muy nítido. Todavía no me explico como son tan blandas las muestras de la comparativa de Mazaias (la única explicación lógica es que hay unidades más ajustadas y otras no tanto, cuestión de suerte). Este es un objetivo muy interesante (insisto, en mi caso particular) a mitad de camino entre mi anterior tamron 17-50mm y el nikkor 18-105mm. ¿Equiparable en calidad y nitidez al sigma 17-50mm? Que hablen las curvas MTF. Más luminoso es, con ese f2.8 constante, pero... Yo prefiero guiarme por criterios como la distancia focal, sensaciones y comodidad a la hora de utilizar el equipo. Cuando tenga tiempo subiré alguna foto. Saludos. P.D: Unas fotos muy logradas y con una nitidez estupenda antonio72
  8. Compralo de segunda mano en el mercadillo del foro. Lo tienes entre 160 y 190 euros. Si te arrepientes lo vuelves a vender fàcilmente. Yo acabo de vender el mío. Suerte con las búsqueda. Saludos
  9. ¿Nadie ha probado el Sigma? Me parece rarísimo que no exista casi información sobre este objetivo. No se si esto serà bueno o malo, me quedo con màs dudas.
  10. Hola estoy intentando buscar alguna comparativa o algún usuario que tenga alguna experiencia con estos dos objetivos, sobre todo con el sigma. La verdad es que no he encontrado casi nada en el foro, ni siquiera en la red. Lo único en digitalcamaralens, donde dan mejores resultados al Sigma en nitidez, color y control del viñeteo. Ya sé que son dos objetivos básicos como "teles" y que todos me vais a recomendar coger mejor el 55-300 VR o incluso el 70-300mm VR Pero entre estos dos ¿Con cuál os quedaríais? Por favor, si alguien va a hablar del sigma de oídas mejor que no lo haga, sé que hay muchas opiniones sobre el nikkor pero, los comentarios cuanto más objetivos y fiables mejor (aunque es difícil, la cabra siempre tira al monte) Saludos.
  11. Ok. Miraré en amazón.es En Dctrade, chinaarts, dzone2... Tienen un precio muy tentador. El mismo por el que se está vendiendo de segunda mano o incluso menos. Lo único la lotería de la aduana. Yo en mi caso, nunca he tenido problemas con envíos desde Hong Kong, pero el riesgo siempre está ahí. En el mercadillo tienen uno de segunda mano, al mismo precio que por ebay. Me lo pensaré Gracias por la información a todos es un lujo tener compañeros tan atentos. Saludos.
  12. Muchas gracias por la información saldo. Me extrañaba lo que decías, pero viendo los datos de photozone, tampoco es muchísimo mejor en su tramo angular. De todas formas si no te convence el objetivo yo te lo compro, ja, ja.. Saludos
  13. ¿Pero la distorsión geométrica a 17-20mm es peor que la del nikkor 18-105 en el rango angular? Yo pensaba que no. Si que había leído que tenía viñeteado apreciable, pero si salgo perdiendo en la parte angular...uff. Pensaba que ahí salía ganando aunque fuera poco. Saludos
  14. Pues de momento todos me animáis a hacer el cambio o por lo menos habláis muy bien de él. Lo del motor de enfoque es evidente. El problema está en saber si este modelo lo trae o no. He leído en la página de Tamron que las versiones posteriores al 2008 si lo traen y las anteriores, es decir las del 2006 al 2008, no. De todas formas si alguien lo puede confirmar o ha tenido la experiencia en una cámara sin motor de enfoque, que lo comente por favor. Seguiré informándome. Gracias por los comentarios y saludos.
  15. cabasca

    ¿Merece la pena?

    Estoy planteándome el cambio del nikkor 18-105mm por el Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II (El no estabilizado). Si no me equivoco es f2.8 en todo el rango focal, que es precisamente la característica que más me atrae. Sería para utilizar con la D5000 por lo que creo que también tenía motor de enfoque. Se que muchos me diréis que compre el nikkor 35mm 1.8, pero ya lo tuve y lo vendí. Me encuentro más cómodo con el nikkor 50mm 1.8 para ocasiones de poca luz y además me sirve para hacer ciertos tipos de retrato. Yo no soy muy teles, se puede decir que he revisado mis tomas y en contadas ocasiones utilizo focales más allá de 60-80 mm. Esta es otra razón para el cambio. Ahora sólo me queda la duda de la calidad óptica, definición, aberraciones, distorsión geométrica, viñeteo... Aquí es sobre todo donde necesito vuestras opiniones y experiencias. NOTA: Si tuviera presupuesto, compraría sin dudar el Sigma 17-50mm HSM OS pero no es el caso. Siempre queda la opción de esperar un tiempo. Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...