guripa

Aprovecho para preguntar entre 2 objetivos que serian el 18/55 VR de nikon que venía con la D90 o el Tamron 17-50 F2.8 DiII XR.

Gracias, quizás no tenga una buena composición, pero como ejemplo del bokeh que da el 105 vale perfectamente.

Hola uno de los objetivos que tenía en mente era el 85 1.8, tengo el 105 2.8 de nikon y el otro día tire unas fotos con el y creo que pasaré del 85, la única pega es que es un mamotreto de grande, pero por lo demás es una pasada también para retratos. RAW sin retocar, tal cual salida de la maquina. Exif F/4 Vel 1/2000 ISO 500 focal 105 Modo M

Gracias.

Hola gracias por responder, eso he pensado yo, he visto algunos tubos pero son simplemente eso, unos tubos sin contacto ninguno, estos lo tiene, no controlo mucho el ingles pero me ha parecido leer que conserva los automatismos. Como se comportarán junto al 105 de nikon?

Hola tengo el nikon 105 2.8, he pensado comprar unos tubos de extension, pero me dicen que pierden los automatismos, he visto estos y creo en mi ingles de kiosko de barrio que conserva el autofoco y demás, es así?

Hola yo he marcado la casilla para que me notifiquen vía email cuando lo tengan en stock, la tienda que tal funciona?

Venga gracias krokodiland.

Hola yo acabo de comprar uno de 2ª zarpa, la verdad es que está muy bien cuidado y parece nuevo, pero es lo que pasa, cuando hace una cosa que uno no lo toma como normal ya piensa mal. Veréis el objetivo es 2.8, si yo enfoco a una distancia superior a 2 metros o mas, puedo bajar el diafragma a 2.8, pero si acerco el foco por ejemplo a 25 cms, despues de hacer en enfoque el diafragma se cierra a 3 o 3.2 depende de la distancia al punto de enfoque y aunque esté en modo manual o de prioridad al diafragma no puedo abrir hasta 2.8, no se si será normal, supongo que si.

Gracias a todos, tendremos que seguir juntando un poco mas para ir por el 105.

Hola, lo que temo es eso que dices, vender uno para pasar al otro, no tengo ninguna experiencia en macro así que lo que no quiero es comprar el tamron y luego tener que venderlo para pasar al nikon.

Hola ando mirando macros y entre las opciones que tengo son esas 2 el TAMRON SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO y el NIKON AFS VR F2.8 IF ED 105mm MICRO, la diferencia de precios es abismal, el tamron cuesta la mitad que el nikon, merece la pena pagar esa cantidad por el nikon?

Aquí tienes algunas, mira si te sirven.

Gracias por responder, entonces al ser 1:2, el bicho, por ejemplo, se vería a la mitad del tamaño que se ve en un macro 1:1, no?

Hola estoy buscando 1 macro y he visto este Sigma 70-300 mm f4-5.6 APO DG MACRO a buen precio, mi duda es si es realmente un objetivo válido para macro. Gracias y 1 saludo.

Me sumo a lo dicho, yo tengo los mismo objetivos que tú: 15/55, 55/200 y el 35 1.8, fui a la Alhambra hará como 1 mes, por todo el recinto utilicé el 18/55, pero cuando entré en los palacios nazarihes le puse el 35 ya que es casi todo interior y ese objetivo para interior es genial.

Nadie?

Yo tambien estoy interesado en un ojo de pez y me había fijado en ese objetivo, aqui tienes un reportaje sobre el, es el mismo pero con otro nombre.

Mirando por internet he visto una prueba que consistía en poner la maquina en manual vel 1" y con f11, mirando el objetivo se puede ver si cierra o no, en principio funcionaba bien, pero comparándolo con el 18/55, el 35/70 parece que una vez se cierra el diafragma no se abre tan rápidamente como el 18/55. Va un poco mas lento, supongo que por eso salen las fotos quemadas, porque al ir mas lento tarda mas en cerrarse, es así?

Hola, lo he estado probando a f3.3 las fotos salen bien, pero según se va cerrando el diafragma las fotos de van sobrexponiendo, a partir de f8 se van clareando, hasta el punto de que a f 22 esa totalmente quemada, como dices tiene el diafragma estropeado, es así? Tendría reparación?

Vereis esta mañana salí a dar una vuelta con este objetivo, al llegar a casa me di cuenta de que todas las fotos estaban sobreexpuestas, las he tirado como siempre, esto es medicion matricial y prioridad a la apertura, he montado el 18/55 vr y he tirado la misma foto con los siguientes datos: Modo manual, distancia focal 35 mm, medicion matricial y F9.5, vel 1/750 e ISO 200. 18/55 VR 35/70 En ambas el fotometro me media correctamente, es decir lo tenia a 0. He pensado que puede ser que no cierre el diafragma, pero entonces no podría hacer este tipo de fotos con poca profundidad de campo. Esta malo el objetivo? es que lo mismo lo vendo y no quiero venderlo sabiendo que esta malo.

Vale gracias, tenía miedo de trastocar algo, ya he visto que pulsado el botón se libera el diafragma y que se bloque al llegar a f22.

Hola acabo de comprar de ocasión un nikkor AF 35/70, 1:3.3-4.5 y tengo alguna duda sobre su funcionamiento ya que hasta hoy solo he utilizado objetivos AF-S: El anillo del diafragma, según he leído tiene que estar siempre cerrado (f22), no? se estropea algo si montado en la maquina alguien sin saberlo lo mueve? En el lado derecho del objetivo, tiene un botón naranja con un pulsador blanco, esto para que es? Tiene una ventana con una escalas en metros y pies, supongo que es la distancia de enfoque, lo que no se que es, son los puntos verde y naranja que hay en el anillo de diafragma, encima de f22 esta el verde y su la izquierda el naranja.

Por lo que veo un objetivo FX en mi D90 se comporta igual que uno DX, ya que haciendo la prueba la D90 y montando el AF S 35 F1.8 DX y el AF 35 f2 el angulo de vision es el mismo, 43º50´.

Un a pregunta, que quizás no esté bien planteada, un objetivo por ejemplo el nikkor 35/70 1:3.3-4.5 que es un objetivo de los antiguos en formato FX tendría esa distancia focal, pero si lo montamos en una DX con el factor de recorte (x1,5) tendría un objetivo que su distancia focal pasaría a un 50/105, es así?