guripa

Yo tengo tamron y el estabilizador se nota y mucho, el precio ronda los 350€, aunque ya hay algunos de 2ª mano en el mercadillo.

Te puedo decir donde yo he comprado y todo muy bien: martin iglesias, foto artus y fotocasion, todas recomendables.

Cuidado con la pagina donde has visto esos precios, hay muchas paginas con buenos precios que luego son timos, así que mucho ojo donde compras. Por otro lado yo tengo el tamron 17/50 VC y estoy muy contento con el, un poco pesado, pero me gusta mucho como va.

Yo no lo cambiaba, en distancia focal apenas hay diferencia, luego en apertura el tamron es 2.8 que también te dará unos buenos desenfoques, yo tengo el 105 2.8 VR de nikon y para retrato me va muy bien, ademas como te han dicho perderás la función macro. Yo no lo cambiaba, pero esa es mi opinión.

Para hacer esa burrada con el objetivo, le montas un anillo inversor que por ebay lo encuentras por 5€ y te quitas de jaleos. En cuanto a limpiarlos, yo no me gastaría el dinero.

Yo lo tengo montado en una D90 y lo uso para los mismo que quieres hacer tu, fotografiar a mi pequeñín y me va muy bien, por ese precio si está en buen estado yo lo compraría, si no te viene bien para lo que lo quieres, que lo dudo, siempre puedes venderlo, por ese precio si está en buen estado te durará poco.

Yo muchas veces me he hecho esa misma pregunta, como valiendo lo que vale la gente lo compra de 2ª mano pagando 170€, ayer mismo lo compre para mi hermano en martín iglesias por 195€. Si hablamos de 150 o 200€ de diferencia se entendería, pero por 20€ lo compro nuevo, cuando compré el mio, hice lo mismo, lo veía en el mercadillo por el mismo precio que nuevo, así que lo compre en fotocasión, recuerdo que no pague mas de 200€.

Daxx, pero todo el mundo no busca una calidad excelente, ni quiere ir con 2 objetivos de viaje, quiere llevar un solo objetivo y no puede gastarse los 400 € que vale el nikon, yo no lo he probado en la nikon, pero como digo tengo un amigo que lo tiene en montura sony y el tio está mas que contento, por que? porque antes tenía el 18/70 y ahora por 200€ que le ha costado el tamron tiene un objetivo que le permite tener encuadre que antes no podía, y no entiende de foto, no todo el mundo que se compra una reflex tiene que saber fotografía ni conseguir fotos superexpectaculares.

Hombre yo voy a hacer de abogado del diablo, yo no me gastaría 400€ en el tamron, pero es que no llega a 200€ nuevo, para un apaño, llevártelo de viaje y no cargar con el equipo cumple su función, ya se que todos queremos tener los objetivos mas PRO, pero lo mismo al forero para las 4 fotos de vacaciones le vale. Yo tengo un amigo que lo tiene montado en una sony 350 y es el mas feliz del mundo, porque no le echa cuenta a las aberraciones ni a nada, el llega y con su 200 hace las fotos a su niño que esta en la otra punta del campo y para eso le vale. Yo te aconsejo, que te vayas a una tienda y lo pruebes, te llevas tu cámara lo montas y haces unas fotos fuera, luego valoras las fotos y tu decides. Aquí tienes un grupo de flick con el tamron 18/200: http://www.flickr.com/groups/tamron_18-200/pool/

Dejo una mia

El " a veces" es con el VC activado? a ver si es eso, que con el estabilizador activado hace ese ruido y sin él no lo hace.

Es normal.

Vale, es que mucha gente empieza a hablar del tema del recorte en las DX y no hacen otra cosa que liar a los que empiezan pensando que si compran un objetivo FX se comportara de manera distinta que un objetivo DX. Por otro lado opino como Ingrider, si no vas a pasar a FX perderás para mi gusto todo el angular.

Hola J. creo y digo creo que el 24-70 que es un objetivo para FX se comportara en la D200 como cualquier objetivo DX, es decir que a 35mm tendrá el mismo angulo de vision que el 35 1.8 que es DX, si es verdad que montado sobre una D700 cambiara, pero un objetivo FX y otro DX a misma distancia focal, por ejemplo 50 mm, tiene el mismo angulo montado una cámara aps-c.

+1, el 35 es mas usable, el 50 para mi es muy largo, yo tengo los 2, el 35 lo uso para fotografía diaria y el 50 para algunos retratos que no sean primeros planos. Pon tu objetivo a 35 y a 50 mm, date una vuelta con esas focales y veras como te sientes mas cómodo.

+1 opino igual.

Os dejo una de este fin de semana

Eso es normal, es el sistema VR, desconectalo veras como ya no lo hace.

Resumiendo un poco, en los objetivos lo que se paga al margen de la distancia focal y la calidad de su construción, es la luminosidad, no es lo mismo por poner un ejemplo rápido el 55/200 kitero que el 70/200, el primero vale 150€ y el 2º mas de 1500, tu dirás bueno mejor el primero que va desde los 50mm a los 200, no? pero es que el segundo tiene una apertura de 2.8 en todo el recorrido con lo que te permitirá hacer fotos en condiciones de poca luminosidad, mientras que el 55/200 si lo pones al máximo de focal creo que da 5.6, con lo que olvídate de tirarle una foto a tu sobrino en un pabellón. Como dice Orlando si quieres un tele de una relación precio/calidad bueno tienes el 70/300 VR de nikon o el nuevo 70/300 VC de tamron (sobre 350€, el 1º de segunda zarpa y el 2º nuevo), mas económico puedes buscar el nikon 55/200 VR, esta por 150 +o- en el mercadillo.

Hola os pongo una prueba de lo bien que funciona el VR, por lo menos para mi que tengo un pulso fatal, todas estan a 300mm, 1/30 y f/11 tal cual salida de la cámara (D90).

Puedes sacarla colgada en el hombro como si fuese tuya o metida en la mochila, puedes llevar una tarjeta cargada con fotos anteriores puesta en la cámara y si el guardia te dice algo se la enseñas y le dices que se tomaros unos días antes. La documentación y demas los metes en otra mochila que saque un acompañante, para la caja si hablas con ellos te la mandan desde España por mensajería.

+1

Gracias, la foto iba a ir a la papelera pero antes la pase por el filtro Topaz en PS y salio eso, la verdad que no tiene nada que ver con el RAW original, a mi también me sorprendió.

Hola dejo una aportación al subforo

Hola si a 170mm te da el mismo encuadre que a 200 tiene pinta que ese objetivo no este bien, yo por si acaso no lo compraría.