guripa

Hola tengo en mente 2 objetivos, un zoom, concretamente un tamron 17/50 2.8 para callejear y el nikon 85 para retrato, lamentablente no tengo presupuesto para los 2 objetivos. Había pensado tirar por la calle de enmedio y he visto el sigma 24/70 2.8, que tal veis ese objetivo para foto social y retrato?

Repetido.

Pues no sabes lo mas grande, todo esto viene porque tengo un amigo que quería vender un 80/200 de 2 anillos para comprar el 70/200 VR, le pongo en contacto con un compañero que tenía interés en comprar uno, el objetivo en un estado impecable, funda rígida, parasol y buen precio, quedamos para que se vean y me dice un día antes que no lo vende, que acaba de encontrar un problema con el enfoque y pasa de venderlo en esas condiciones, me dice que sabe de otra persona que tiene otro objetivo igual, que no lo usa desde hace tiempo porque ya compró un 70/200, total que me lo deja para que se lo enseñe al comprador y resulta que también estaba estropeado, ese es el objetivo por el que pregunté al principio del post. Total que no hay bisnes.

Confirmado, el objetivo está estropeado, al montarlo en la cámara y tirar una foto con una exposición larga, se ve claramente que el diafragma no se mueve.

Ok, gracias, entonces puede ser que el objetivo esté defectuoso?

Hola como todos sabeis los objetivos tienen en la parte de la bayoneta una pestañita que si la pulsamos se abre el diafragma, al soltarla vuelve sola a su posicion porque tiene un muelle, bueno me han dejado para probar un nikon 80/200 2.8 el de 2 anillos, ese objetivo tiene la pestaña dura, no retrocede como con los otros que tengo: 35 1.8, 50 1.8, el kitero 18/55, el 105 VR, esta mal ese objetivo o es normal que este así de duro y no regrese a su posición original? Se lo he comentado a un amigo e hizo la prueba con sus objetivos, todos funcionan igual.

Gracias por el enlace, vaya fotos las de Eugeni.

Gracias por responder, he visto en tu firma que también tienes el tokina, yo hace poco tiempo que lo tengo, a que aperturas de comparta mejor este objetivo?

Hola he visto este articulo de Ken Rockwell sobre como usar un angular, mi ingles es muy patatero, pero me parece entender que no es bueno sacar la típica foto donde entre, por ejemplo, la plaza del pueblo, sino introducir algún elemento en el primer plano que de profundidad a al foto, es eso mas o menos lo que dice el articulo? Que opinan los que usan este tipo de objetivos? en mi caso el que tengo es el tokina 12/24.

Yo lo tenía en la D90 y lo vendí, por el precio no esta mal, pero como dices no tiene AF y tendrás que enfocar en manual, yo lo vendí por su longitud focal al empezar en 35mm se me hacía muy largo, para FX esta bien pero para DX no me gustó.

Ese 15-30 como dice Krokodiland no te va a aportar nada, es un angula para FX, con lo que no ganaras apenas nada, si como dices quieres luminosidad y desenfoque vete por el 35mm.

Hola, creo que esta duda te la podrán resolver mejor en el subforo de ópticas, dile a un moderador que te mueva el post.

Hombre por 11€ por probar, no esta mal.

Voy a ver si me explico bien y no estoy equivocado, monta un 35 mm en tu cámara DX, busca un cuadro y tira una foto a ese cuadro de forma que solo se vea el cuadro entero, para hacer esa mismo foto en FF necesitarías un 50 mm (35*1.5= +-50) Lo del recorte se refiere a que para conseguir el mismo encuadre de una foto tirada con una Dx en una foto con cámara de FF, necesitaría montar en la cámara FF una focal 1.5 veces mayor que la utilizada en la DX. Por lo que un objetivo cualquiera, por ejemplo el 18/55 montado en una DX siempre será un 18/55. Mira este enlace.

Gracias, creo que dejaremos el equipo tal como está, ahora mismo tengo montado el tokina 12/24, que me gusta mucho y dejaremos el 35 y el 50 en la bolsa para cuando me haga falta algo mas de zoom.

Hola ando detrás del 17/50, esos 2.8 en todo el recorrido me llama mucho la atención, tengo 2 objetivos f/1.8: el 35 y el 50, aparte del kitero 18/55 VR, merece la pena por nitidez comprarse el tamron teniendo cubierta la focal con el kitero y en caso de necesitar luminosidad usar uno de los fijos?

Hola compraríais el tamron 17/50 2.8 teniendo el 18/55 VR, el 35 y el 50 1.8? Como veis el 18/55 comparado con el 17/50 2.8 de tamron? merece la pena gastarse los 300 y picos de € por los 2.8, teniendo el 1.8 de los fijos?

A riesgo de equivocarme, creo que una apertura a f5, por ejemplo, es la misma en cualquier objetivo.

El otro día para probarlo lo pusimos en una D700 y como dice Vader de 12 a 18 inutilizable, salia todo el contorno de la toma viñeteado, luego montamos un nikon 35 1.8, tambien DX y la D700 reconoció que era objetivo DX y salio el encuadre del recorte, con lo que creo que el tokina sacaría fotos a los 12 MGs de la D700 pero con un gran viñeteo, al contrario de los nikon DX, que como digo los reconoce y ya saca las fotos recortada a menos megas, 5 MGs creo.

Entonces me aconsejas en tamron 10-24 al sigma 10-20? o al menos lo igualas? es que hay 1 diferencia de precios considerable.

Gracias a los 2, con lo que me comentáis me tirare al 10-20 de sigma, a similares características me llama mas la atención los 10 mm de angular. Por cierto Lluis, he mirado tu flick y las fotos de paisajes son impresionantes, la de la barca de Tossa del Mar con el 10-20 es impresionante.

Estoy entre el sigma 10-20 f/4-5.6 o el tokina 12-24 f/4, el tamron 10-24 lo descarto porque no he leído bien de el. Me atrae el sigma por sus 10 mm, pero he oído hablar muy bien del tokina, la verdad es que no me decido.

Te mando privado.

No tengo pensamiento de pasarme a FX, pero por lo que he podido leer el sigma tiene mas calidad que el tamron.

Hola tengo a tiro el Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG de ocasión y el TAMRON SP AF 10-24/3.5-4.5 Di II nuevo, el precio es similar, por cual os decidiríais, se entiende que el sigma está en buen estado.