Jump to content

Manuel_Cardoso

Usuarios avanzados
  • Contenido

    119
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Manuel_Cardoso

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 18/03/1972

Contact Methods

  • Web
    http://manuelcardosofotografia.blogspot.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    benidorm

Visitantes recientes al perfil

284 visitas al perfil
  1. Manuel_Cardoso

    Cámara + un fijo ¿cuál es el tuyo?

    FX + 35 art. Sin duda.
  2. Manuel_Cardoso

    Optica para D7100

    Yo utilicé el 18.105 con mi d7100 y la verdad y mira que yo soy quisquilloso con la nitidez... pues me sorprendió mucho. No importa que la bayoneta sea de plástico. Para ser un objetivo de kit está muy pero que muy bien. Ahora bien. Si haces paisajes, por poco precio relativamente te recomiendo el tokina 12-24 f/4. En el mercadillo de 2 mano no es dificil encontrarlo al precio que pones. Para mí sin duda sería la mejor opción. Salu2.
  3. Manuel_Cardoso

    Tamron xr F2.8 28-75mm y su nitidez

    Pues como te han comentado antes... es un objetivo que puedes usarlo a f/2.8. No es muy rapido enfocando además de ser un poco ruidoso y a veces le cuesta enfocar si hay poca luz. Yo lo he utilizado tanto en exteriores como en estudio en una d700 y jamás he tenido problemas de nitidez haciendo incluso ampliaciónes de 1 metro por 60. Pero ya te digo... si no eres muy tiquismiquis y no te importa que tenga una construcción como para clavar clavos con él.... considero que es un gran objetivo infravalorado por el precio que tiene. No creo que se pueda encotrar nada mejor por ese precio. Un saludo
  4. Manuel_Cardoso

    Bokeh con 35 mm o 50mm, con cual es mejor?

    Yo te diria con toda seguridad que el 50 te va a dar un bookeh mas cremoso porque al ser una distancia mayor el desenfoque logicamente tiende a ser mayor. Pero cuidado... Para mayor bokeh mayor afinamiento de foco. Quiero decir... que para lograr un buen desenfoque tienes que clavar el foco donde tú quieres que sea nítido, y a partir de ahí irá creciendo el desenfoque. Yo tengo el 35 f/2 y el 50 f/1.4 y en la d7100 el desenfoque es mayor con el 50 usando el mismo diafragma. Un saludo
  5. Manuel_Cardoso

    Sigma 24-70 o nikon 24-85 VR

    Hola que tal. Quiero hacerme con otro todoterreno de focal media y había pensado en el tamron 28-75. Este lo tuve durante un tiempo con unos resultados fantásticos, pero lo descarto por la construcción que tiene. Así que había pensado entre un sigma 24-70 o un nikkor 24-120 f/4 VR. De este último no tengo muchas referencias y encima ahora sale el nuevo 24-85 VR. No se. Estoy echo un lío. Me interesa la calidad puesto que va a ir en una d700 o incluso d800. Rapidez de enfoque, construcción, precisión... Etc... Espero vuestra ayuda. Un saludo
  6. Manuel_Cardoso

    Nikon 24-70mm f2.8 VRII

    En mi humilde opinión creo que al 24-70 no le hace falta el estabilizador de imagen. Si tuviera otra focal más larga no diría que no. Sigma y canon no se lo han puesto. Tamron si pero creo que en esa focal no es muy necesario. Claro que habrá alguien que sea más caprichoso. Personalmente me interesan más otros apartados como construcción, nitidez, distancia mínima de enfoque, bloqueo del zoom... Etc... Un saludo.
  7. Manuel_Cardoso

    • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

    Yo lo que puedo aportar sobre este objetivo es que lo utilizo para retrato en mi d700 y d800. Sobre la nitidez estoy muy sorprendido, sobre todo a partir de f/4. manteniendo un bonito bookeh. de construcción parece robusta, pero me llama la atención que pesa muy poco. o a lo mejor es que estoy acostumbrado a lidiar con lentes mucho más pesadas. Sobre la velocidad de enfoque pues... creo que es un poco lento y a veces tiende a perderse un pelín. Sobre este punto creo según me han dicho que el 85 f/1.8 D es un poco más rapido. Y dada la velocidad de esta ultima versión,,, pues que quereis que os diga... tampoco tiene que ser una bala para que sea más rápido que este último. Aunque para retrato te puedes tomar más tiempo.. no es un factor que tenga mucho en cuenta a la hora de decidirme. Estoy muy satisfecho con la optica en general. Lo recomendaría pero siempre después de probar el G, aunque solo sea para saber cuál es más rapido. un saludo
  8. Manuel_Cardoso

    Nikon macro 105mm Vs Zeiss marco 100

    Pues yo tengo en nikkon y estoy encantado con él. Solo le puedo reprochar que a la distancia minima de enfoque no puedo poner f/2.8. Por lo demás... Buena construcción, y vr que se nota y se agradece, un autofocus muy decente, aunque se pierde a veces en retrato. Los nanocristales como bien dicen son de lo mejor del mercado y creo que habria que ponerse delante de una lupa para distinguir una fotografia echa con el zeiss. Y además no tienes ni autofocus ni VR- Aunque autofocus en macro... como que mejor enfoca en manual. Un saludo
  9. Manuel_Cardoso

    Menudo Marron!!!

    Pues... Yo no se qué decirte. Así a posteriori lo primero que necesitas es renovar tu equipo casi por completo, cosa que te va a costar un riñón. Si juegas bien tus cartas un tamron 17-50, un 35 f/1.8, un 50 f/1.8, un 70-200 y unas targetas de memorias y por lo menos 2 baterías más. Y luego? Se las vas a pasar en un cd? Y dónde terminaran esas fotos? En un ordenador? Eso sin tener en cuenta que después de comprar el equipo.... Tienes que aprender a utilizarlo y hacerte con él. Sinceramente... Es como comprar los ladrillos y el cemento. Hacerte tu mismo la casa de tus sueños. Así qué soló puedo decirte que los profesionales que trabajamos en esto no sólo nos dedicamos a apretar un simple botón. Sino que también nos lo curramos. Hay unos más que otros. En una boda siempre. Repito SIEMPRE surgen complicaciones. Luz , tiempo, poses, momentos en que se te termina una targetas en mitad del arroz o en los anillos... Etc etc etc.... Es como decirle a un fontanero que te opere de cataratas. Así que sí decides hacerlo.... Etas en tu derecho pero...piénsalo no por ti. Sino.... Por ellos. Y disfruta de la boda.
  10. Manuel_Cardoso

    Pata Negra Tamron XR DI 28-75 f2.8

    Pues yo tengo el nikkor 24-70 y salvo la goma del aro del zoom que de usarlo con frecuencia se ha dilatado, no tengo nada que objetar. También disfrute del tamron 28-75 la última versión que se fabricó y la construcción ynvelocidadmde enfoque dejaba bastante que desear. Pero de nitidez iba muy pero que un bien. Lo veo más como segundo objetivo todoterreno que una opción barata para sustituir. Me explico. Para darle más batalla y resguardar un poco el nikkor, pero no me lo compraría para usarlo coo objetivo único.
  11. Manuel_Cardoso

    nikon 105 macro contra sigma 180 macro

    Alfonso que tal tu 50 1.4 en tu d60? Pues el 105 vr es igual pero son 55 milímetros de focal más. Eso en retrato
  12. Manuel_Cardoso

    nikon 105 macro contra sigma 180 macro

    Mal te aseguro que no va a ir. Tienes un cuerpo semi en un objetivo pro. Si fuera al revés seria mucho peor. Por ejemplo, una d300 s con un cosina 100 macro... Pero la d60 con el 105 vr no te va a defraudar, eso te lo aseguro. Un saludo.
  13. Manuel_Cardoso

    nikon 105 macro contra sigma 180 macro

    Muy buenas. Para mi son dos ópticas muy diferentes. El 180 es muy de macro y no lleva estabilizador, y es f/3,5. El nikkor 105 vr es una bestia de la nitidez, y ademas se comporta muy bien en retrato. Ojo con el nikkor que a distancias muy cortas no es f/2.8 debido a la escasa profundidad de campo. Yo no tengo duda, para mi el nikkor seria mi elección. De echo lo tengo y es una verdadera maravilla. Un saludo.
  14. Manuel_Cardoso

    Tabla para cálculo de exposición en fotografía nocturna.

    Muchas gracias Mario. Se agradece.
  15. Manuel_Cardoso

    ¿¿ cual es el mejor objetivo para la nikon D300s ??

    Sin dudarlo. El nikkor 17-55 f/2.8. Forma un binomio perfecto con la d300s. Luego estan las versiones de sigma o tamron que son más economicas y también dan un buen resultado pero no tanto en construcción. El nikkor es un tanque. Salu2
×