cesarehq

Hola, yo tambien tengo el 1.4 D, he tenido oportunidad del probar el G, y esas diferencias de nitidez no son apreciables salvo visualizando a 100% o en ampliaciones de mas de un metro, a tamaños normales, 20x25 30x40 por ejemplo no creo que nadie sea capaz de ver diferencias entre uno y otro, ademas el "feeling" el anillo de diafragma, la construccion todo metal, y la sensacion de manejar una joya no tienen precio, el G habra que ver como resite los proximos 20 años, el D ya sabemos que se mantiene como siempre... saludos

Yo tambien opte por el 20 35, por nitidez, construccion al viejo estilo Nikon, y por tamaño, ademas he leido creo que en MIR, que la lente asferica del 20 35 esta tallada, mientras que la del 17 35 por ejemplo son dos piezas moldeadas y fijada con pegamento, mucho mas barato de producir, ademas de que con el 20 35, no hay motores ni VR que puedan romperse, (aunque tampoco le veo la gracia a ponerle un sistema VR a una lente con la que podrias disparar a pulso por debajo del 1/15" , salvo para aumentar el precio claro...) todo depende de lo que estes dispuesto a pagar y sobre todo a cargar, la D3 con el 14 24, se te pone en dos kilos y medio!! el cuello se queda como el de un luchador de Sumo, saludos

Me entristece pensar que mi adorada NIkon juegue con sus seguidores de esta manera, la conclusion que saco es que al final la bateria de mayor voltaje en la D300 "solo" sirve para hacer mas disparos, vendiendonos esas falsas mejoras, en mi caso tengo la D3, y la D300 heredo la EN EL4, pero me imagino a alguien que se haya gastado la pasta en bateria cargador y adaptador, y vea que esa mejora se consigue sin grip aunque tampoco es de extrañar viendo la politica de empresa que han adoptado estos ultimos años, y lo digo desde la perspectiva de un Nikomano desde 1987 cuando Nikon fabricaba siempre con la calidad por encima de cualquier otro parametro, hoy solo interesa sacarnos el dinero como sea y cuando sea, viendo como van sacando camaras, nos van dando uno o dos pasos iso por generacion y a cambiar de camara cada par de años( los que tengan la D800 incluso de lentes...) y enciman salen al mercado con defectos de fabricacion y de control de calidad, por eso no me parecia tan descabellado lo de la limitacion del AF en teles muy largos y cuerpos sencillos, aunque me ha quedado claro

Entonces porqué aumenta en 2 fps la ráfaga de la D300 al usar una batería de más voltaje?

Este artículo puede ser interesante, desde la experiencia de un fotógrafo, aunque habla de Canon, no creo que Nikon declarara esta incompatibilidad aunque existiera... Por otro lado no creo que cuando se diseña un cristal de muchos miles de euro, se haga pensando en los usuarios de cámaras de iniciación, ahí están Las incompatibilidades de modelos como D40, D3200 o D5200 con los AI o los AFD... Saludos http://josebruiz.com/blog/lo-que-los-fabricantes-no-dicen-mi-teleobjetivo-no-enfoca-bien/

Hola, normalmente se enfoca con el diafragma abierto y despues se cierra antes del disparo, me parecen increibles los resultados teniendo en cuenta que sujetas el objetivo con la mano mientras enfocas, enhorabuena¡¡ saludos

Ok, aquí estamos para lo que necesites, muestranos los resultados, todo es cuestión de práctica, un saludo

Hola, perdóname pero no te he entendido bien, es sencillo una escala 1:1 reproduce el tamaño real, quiere decir que si fotografías un objeto de un centímetro, en el sensor medirá un centímetro, una escala de 2:1 significa que el mismo sujeto de un centímetro tendrá un tamaño de dos centímetros en el sensor, y así sucesivamente, es decir si fotografías un gusano de 1,5cm a escala 2:1 tendrá en el sensor un tamaño de 3cm, teniendo en cuenta que el sensor DX mide 2,4cm, pues no podrás encuadrarlo entero... Saludos

Las ultimas

Un par de ellas mas...

Hola, vas sobrado de equipo, con ese 24 conseguiras una magnificacion de 2:1 mas o menos, y con el 50 1:1 con el 35 pues en medio ademas de poder usar el TTL del sb700 que ayuda mucho, he estado "rebuscando" en los discos duros y he encontrado una sesion que hice en el ¡¡2006!!, con un fuelle PB6 y una D200, (el cual vendi por los problemas de polvo en el sensor...quien lo pillara ahora con la D300 ) La mayoria estan hechas con un 20 y un 28 en posicion invertida, no sabria decirte exatamente con cual, no quedan datos exif con el fuelle... Los modelos fueron "recolectados" por mi madre, que vive en la montaña... Las imagenes son los JPG tal cual salen de la camara, sin edicion ni recortes, para que te hagas una idea de hasta donde se puede llegar...

Hola me he quedado con la duda y he mirado y no se puede conectar el cable disparador al BR2a, con el PB6 si que usaba un cable doble, perdon por el error, saludos

Hola, ten en cuenta que cuanto menor sea la distancia focal mayores grados de ampliacion consigues, pero trabajando muy cerca del motivo, en algunos casos la unica forma de iluminar es a contraluz como en un microscopio, colocando el motivo sobre un soporte transparente o traslucido, e iluminar desde atras o desde abajo si trabajas con la camara en posicion vertical como en un microscopio, esta tecnica se llama iluminacion de campo oscuro, y es muy facil usando dos flashes a 45º del soporte, dos flashes gemelos de los mas baratos que consigas, que puedan disparar en manual te solucionarian perfectamente la papeleta... Una vez que consigas el diafragma de trabajo, todo lo demas viene hecho, y puedes hacer las pequeñas compensaciones con el ISO de la camara. La ventaja que optienes con el BR2 es que ademas de que esta diseñado para esos usos le puedes conectar un cable de disparo doble y trabajar a diafragma abierto, no se como sera el sistema de anclaje para el objetivo, de rosca creo, (yo usaba un fuelle PB6) en cualquier caso ten en cuenta que virtualmente le puedes montar cualquier objetivo que "encaje", da igual que sea de bayoneta o de rosca, lo que te abre un amplio abanico de lentes que puedes conseguir por cuatro duros, Nikon F, pre ai, olympus, canon, pentax etc, otro accesorio que te vendria de perlas, es una de esas plataformas micrometricas (creo que se llaman asi ?) esta te permite mover la camara hacia adelante o atras de forma muy precisa, para lograr un enfoque exacto, tambien un flexo o una linterna potente, porque la imagen en el visor se oscurece bastante, ahora mismo no se me ocurre nada mas, por cierto las fotos que ha hecho el compañero Octavio, increibles teniendo en cuenta que sujetaba el objetivo con la mano, aunque creo que si hubiese usado pelicula, habrian salido partes veladas pero en cualquier caso tiene pulso de cirujano... saludos

Yo creo que lo justo sería compararlos en igualdad de condiciones, a plena abertura o cerrando diafragma en los dos, cuál es más nítido el 50 a f1.8 o el 17 55 a f4.5? Saludos

Hola, el anillo simplemente es una bayoneta con una rosca por el otro lado, el objetivo se enrosca por un lado y por el otro se monta en la cámara, la forma de usarlo es un poco diferente de como lo harías com un macro, el foco lo puedes poner al mínimo o a infinito, es fácil enfocar moviendo la cámara adelante y atrás, y no estoy seguro de si mantendrá el TTL, supongo que el nikon si lo hará... El único inconveniente es que se trabaja muy cerca del modelo, lo que complica iluminarlo, pero con un par de espejos pequeños puedes llevar la luz casi s cualquier parte... Para hacértelo tu mismo sólo necesitas la bayoneta de un objetivo roto o viejo, él aro de un filtro del diámetro de tu objetivo y pegamento, porque sujetando el objetivo con la mano te arriesgas a que te entre luz no deseada en la imagen, además de polvo, pelusas etc espero que te haya aclarado algo, Saludos

Hola con un anillo inversor y un 50 llegas a una escala de reproducción de 1:1 pero con la lente frontal muy cerca del sujeto, si en vez de un 50 usas un 20 ya hablamos de una escala de 3:1, para que te hagas una idea para conseguir esta escala con un 50 y tubos de extensión, habría que separarlo de la cámara unos 150 mm, así que de macro para pobres nada, se pueden conseguir ampliaciones espectaculares por este medio, así que animo y sigue investigando, saludos

Hola, si sabia que los fabricantes se toman ciertas licencias en lo que a macros se refiere, lo que queria decir es que he visto que ciertos diseños IF modernos tienen este handicap, el 80 200 AF a 200 enfocado a la minima distancia 1,4m da una relacion de ampliacion de 1:5,9 mientras que el 70 200 VRII enfocado a la misma distancia da una ampliacion de 1:8,3 (por lo que entiendo que reduce la longitud focal real...corrigeme si me equivoco) algo parecido me pasa con el 17 55 que a 55 y a la minima distancia de enfoque 0,36m da una ampliacion de 1:5 mientras que el micro 55 ai-s a esa distancia ya da una ampliacion de 1:3,5, cuando a la misma distancia focal-misma distancia de enfoque la ampliacion deberia ser la misma ¿?, pense que esta caracteristica de variar la longitud focal era generalizada en los IF nuevos... Saludos

Hola, sólo mencionar un par de detalles, el 105 af mantiene la focal a cualquier distancia, de enfoque con el VR esta varia, y otro detalle es que el AF dispone del sistema CRC de nikon, el VR no, la diferencia entre el D y el no D, es que el objetivo le dice a la cámara a que distancia está el sujeto, que puede ayudar, pero teniendo en cuenta que en TTL siempre es la cámara la que determina la exposición del flash y la que corta el destello, o sea que es una prestación perfectamente prescindible, Saludos

Hola yo te sugeriria el 24 AF el Micro 55 Ai-s y 70 210 D por unos 500€ calidad nitidez y versatilidad... Saludos

Hola, en mi opinion con tu equipo no deberias tener quejas en cuanto nitidez, tanto el 18-105 como el 35 son nitidos, esa falta de definicion es en todas tus tomas? o solo cuando le haces fotos a tu princesita? te lo digo porque yo tengo una de tres años y a esa edad se "mueven mas que los precios...", intenta no bajar de 1/250 y veras como mejora mucho la nitidez... saludos

una foto hecha con el...

Tengo un amigo que es el feliz poseedor de una D3 y un 300 2.8 entre otros "patas negras", y hace poco hablando sobre fototografia me preguntaba para que sirve un fotometro de mano... Esta muy claro que el habito no hace al monje...

+1 Esta muy claro que lo importante siempre es "Quien" mira por el visor, felicidades por esas imagenes. Saludos

Hola yo utilizo un 20 mm en DX y utilizo la escala del objetivo, y no falla, si hay que hacer algun tipo de correcion yo no la hago... y me funciona perfectamente, por lo que la variacion sera poca... supongo que si se trata de paisaje sera menos critico que si haces macro, es cuestion de probar. Saludos

Totalmente de acuerdo excepto en lo de el control de la luz, la G12 es como una reflex pequeñita, controles manuales, ajuste de balance de blancos personalizado, varios modos de medicion, una zapata para un flash externo, tiene hasta un visor... Compararla con cualquier reflex es algo "anecdotico"... Yo la compre porque tengo una niña de 16 meses y ya sales bastante "cargado" como para llevar la mochila... (vale mas una compacta encima, que una reflex en casa...) pero lo cierto es que la compacta no "puede" con mi niña, sacar una foto enfocada es una "loteria", se mueve mas que los precios, y si ya es dificil con la reflex imaginate con la pequeña... Pero tambien es verdad que en otras situaciones da la talla con nota, sujetos estaticos, paisaje, macro etc. Antes comente que los DIN A4 no se distinguen, pero los 30x40 si, esa diferencia de tamaño del sensor se nota, pero si nunca imprimes a ese tamaño, donde esta la ventaja de gastarse muchos miles de euros en un equipo cuando el destino final de esas imagenes es enseñarlas en el Ipod? Saludos