Eko

PAra un 135 1.8 vete reservando algo más de 1000 jejejeje

Depende de la calidad optica si estan buena como la del 35mm yo ya soy un futuro comprador sin dudarlo. Me encanta la focal 50mm. Eso si, si sale bueno no se que roscon se va comer el 58mm de nikon.

Enlace a la pagina oficial de Sigma: http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art

Specifications: Lens Construction 13 Elements in 8 Groups Angle of View 46.8º Number of Diaphragm Blades 9 Mininum Aperture f16 Minimum Focusing Distance 40 cm / 15.7 in Filter Size (mm) 77mm Maximum Magnifications 1: 5.6 Dimensions (Diameter x Length) 85.4 x 99.9 mm/ 3.4 x 3.9 in Weight 470g / 16.6oz. Corresponding Mounts: Sigma DG HSM Nikon DG HSM Canon DG HSM Lens design:

Puede ser. Probablemente. Pero un zoom con esa luminosidad... Jeje.

Cuando uno cree haberlo visto todo: http://www.ebay.es/itm/Fujinon-24-180mm-T2-6-Premier-PL-Zoom-Lens-w-Pelican-1510-Hard-Case-/331040284588?pt=Camera_Lenses&hash=item4d1389dfac&_uhb=1 Pues eso. A ver quien quiere el mejor todoterreno ever. Eso si precio acorde: 47.559,82 EUR + Envio

Me toca:

Sabes que me referia a la calidad de imagen.... ?

Yo no me quiero imaginar q pasaria si este objetivo (ZEISS OTUS) lo hicieran AF para las nuevas A7 y A7r de Sony... Buffff

YA esta en DXOMARK y no lo ponen nada bien: http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f1.4-G-lens-review-Premium-performer

Yo le llamaría BIGTA! Creo que le va más

Aquí tenéis todas las imágenes tomadas por esta lente y a máxima resolución tomadas por la D800: http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/ Saludos.

Pido a algún moderador que me corrija el titulo! (Gracias de antemano) Enlace a quesabesde: http://www.quesabesde.com/noticias/tamron-150-600mm-f5-6-3-vc_11092

Nuevo Tamron 150-600 mm f5-6.3 Tiene muy buena pinta, enlace a tamron: http://www.tamron.eu/en/lenses/overview/single/product/sp-150-600mm-f5-63-vc-usd-5.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam%5D=&tx_keproducts_pi6%5Bvc%5D=false&tx_keproducts_pi6%5Bsp%5D=false Curvas MTF:

Vale y el 50mm 1.2 AIS Pero si solo mejora en eso.... y el resto menos nítido, igual nivel de aberraciones cromaticas longitudinales. No se yo si eso vale 1400 euretes más....

A mi no me convence nadita lo que estoy viendo. Creo que rinde mejor mi 50mm 1.4 G

Por ese precio tendría que ser ULTRA-SHARP!

Nuevas fotos y total falta de nitidez. Solo el bokeh no justifica el precio. Enlace a todas las fotos: http://www.flickr.com/photos/nikonrumors/sets/72157637143944553/ Pinchad en la imagen para verla en grande (Camara de D800)

Bueno voy poner un ejemplo de esta mañana para quien quiera ver el rendimiento sin y con el filtro hoya Pro1 Polarizador. La polarizada esta un poquillo sobre expuesta porque tire en modo A y no en manual, con lo que la camara sobre expuso un poco. Pero para ver el efecto es suficiente.

Me respondo a mi mismo. Era la inclinacion de la luz logicamente al mediodia no ocurre esto. Saludos.

¿Pudo influir que fuera una puesta de sol y que la entrada de luz era más horizontal? Saludos.

Hola, Tengo un polarizador Hoya Pro1 y no se si es muy normal este rendimiento. He visto que con ultrangulares puede producir un efecto de oscurecer solo la zona central. Lo raro esque en formato FX y con el 24-70 de nikon me produzca este resultado tan acusado. ¿Es normal? Si fuera en 20mm podria entrenderlo pero en 24mm no es tan ultra angular...

Una review más: http://photographylife.com/reviews/sigma-35mm-f1-4/3

Estoy de acuerdo en que el mejor en bokeh es el Samyang pero la falta de autofocus peca mucho pra mi. Aqui tienes una review y en bokeh gana el sigma, tanto a nikon como a canon: La suavidad la da el sigma, peca en lo de los circulos concentricos pero es raro verlos. Pero por suavidad....ummm sigma.

Que yo sepa el sigma 35mm tiene el mejor bokeh que los 35mm tanto de Nikon como de Canon. Incluso se hicieron reviews de ello por internet. Y sorprende el resultado. Saludos.