Eko

Siempre había pensado que un polarizador por debajo de 24mm era contraproducente por las distintas tonalidades que crea en los cielos. No es asi? O m estoy perdiendo algo. Saludos.

Pinta bien, recorte sacado de la web china.

En este hilo Chino encontraréis las primeras fotos: http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712&p=1 Incluso en la página 7 del hilo una comparativa con el sigma 150-600mm Sport. Saludos.

Mientras hagas grandes fotos con el... Hubo hasta una serie premiada con un 18-50mm en el wordpressphoto.Pero si, con el sellado hubiera sido otro cantar. Igual le quitaba ventas a más de un objetivo. Un saludo Isaac

Una pregunta interesante es si este objetivo estará sellado. NIKON no lo dice y creó que esto puede ser un problema para los profesionales del sector.

Muy pero que muy buena pinta estas nuevas versiones luminosas: http://nikonrumors.com/2015/08/27/tamron-to-announced-sp-35mm-f1-8-di-vc-usd-and-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd-lenses-for-nikon-f-mount.aspx/

Si el VR Sport funciona como dicen permitiría velocidades de 1/30" lo cual estaria genial. Ya me imaginó los paneos. Sólo por esto ya merecería la pena el objetivo. Saludos.

Soy yo o tiene mejoresmejores curvas MTF el nikon 18-55 VR II. O estoy obviando algo? Saludos.

Hola Walter, no creó que hayas hecho nada mal. Puede ser que el desenfoque de fondo al ser más suave que el frontal ese generando esa sensación.

El propio diseño de esta lente produce siempre un enfoque más duro en la parte frontal del sujeto fotografiado y más suave para el fondo tanto en la versión Contemporany como en la Sport.Esto me lo han certificado los ingenieros de sigma. La regulación de enfoque se debe hacer, para antes de 5 metros, entre 5 y 8 metros, de 8 a 30 metros y de 30 metros a infinito, obviamente con el USB-dock. No vale simplemente con un valor a una distancia determinada

Lo de la N no se referirá a Nanocristales? Saludos

En el mío con multiplicador creó que F/11 Aunque no he hecho pruebas tan específicas para ver si F/13 es mejor, al ser un paso intermedio no lo comprobé. Pero en F/9 la calidad es muy alta ya.

Ahora que lo tengo bien configurado con el USB-dock he hecho una pruebas de que puede hacer esta bestia en un mal día en Galicia (nublado y casi lloviendo). Toma original D810 a ISO 640 ditancia focal: 600mm F/9 1/500 + Teleconvertidor 1,4x de sigma ¡¡¡¡A 840mm A PULSO!!!! Recorte al 100% Alucinando me hallo. Sobre todo porque el f/9 es la máxima abertura que permite el multiplicador.

En resumen si estas con ganas de 50mm: Si eres aficionado o un manazas.... 50mm 1.8 Nikon. Si eres profesional 50mm 1.4 de sigma Si valoras el sellado 50mm 1.8 o 1.4G de Nikon. Si tu bolsillo esta por encima de la media de salario europea y te gusta el enfoque manual Carl Zeis Otus. Recuerda si tu cámara es DX, que creó que si, pasaría a ser un 85mm. Los 35mm serán los que más se asemejen a un 50mm real (Full Frame/FX)

El Nikon 24-70mm es mejor óptica. Con más contraste y definición. He podido probar ambos y aunque me tentaba el estabilizador... El contraste, el bokeh, la nitidez, la precisión y velocidad de enfoque del Nikon me enamoró. Es el mejor sin duda. También es caro eso si.

Muchas gracias Walterwhite, Fue un placer conocerte no dudes que si un día bajo por esos lares te daré un toque. Envidia sana es lo que das viviendo donde vives. Me alegra que te gustara mi web. La renové este año y como soy un poco vago aun no subí muchas fotos, ya iré subiendo más. Tu si que estas hecho un chavalote! Sigue sorprendiéndonos con esos fotones de WindSurf. Un saludo.

Esta es la diferencia real: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=978&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0 Algo menos de contraste, un poco menos de nitidez y algo en aberraciones. Saludos.

Un placer la conversación con Walterwhite por telefono. Que gran tipo. Voy subir una foto porque ciertamente aun no subí nada en este hilo. WRC de Portugal 2015 @ 600mm Saludos.

Es casi obligatorio usar el USB-dock para dejar la lente con una precisión absoluta. Estas lentes vienen todas con front-focus en caso de que la cámara sea NIKON. Comprobado en múltiples unidades, eso si como configuréis bien el USB-dock el Sport que es el único de los que probé esta a la altura de lo mejor que he visto.

Ummm puede ser... Sea como sea no es algo que haya visto antes, no detecto esa perdida tampoco en las fotos, pero claramente si se aprecia en el visor/pentaprisma.Curioso.

Gracias Walterwhite pero es algo que me sigue pareciendo raro. Nunca vi esto antes y me genera un poco de curiosidad saber porque se produce. Un saludo.

Nadie puede echarle un ojo a su unidad para ver si ve ese degradado en su visor? me sería de gran ayuda. En 600mm incluso sin parasol, en la parte superior del visor. Saludos.

No se trata en las fotos no se aprecia de esa manera. Es solo en el visor y a 600mm. Como que se oscurece el borde superior.

Alguien puede comprobarlo? A ver si es algo común o solo es mi unidad. Si se apunta al cielo en 600mm se ve perfectamente. Muchas gracias.

Si, es algo raro. Con ninguna otra óptica me pasa. Saludos.