Eko

Siempre había pensado que un polarizador por debajo de 24mm era contraproducente por las distintas tonalidades que crea en los cielos. No es asi? O m estoy perdiendo algo. Saludos.

Pinta bien, recorte sacado de la web china.

En este hilo Chino encontraréis las primeras fotos: http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712&p=1 Incluso en la página 7 del hilo una comparativa con el sigma 150-600mm Sport. Saludos.

Mientras hagas grandes fotos con el... Hubo hasta una serie premiada con un 18-50mm en el wordpressphoto.Pero si, con el sellado hubiera sido otro cantar. Igual le quitaba ventas a más de un objetivo. Un saludo Isaac

Una pregunta interesante es si este objetivo estará sellado. NIKON no lo dice y creó que esto puede ser un problema para los profesionales del sector.

Muy pero que muy buena pinta estas nuevas versiones luminosas: http://nikonrumors.com/2015/08/27/tamron-to-announced-sp-35mm-f1-8-di-vc-usd-and-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd-lenses-for-nikon-f-mount.aspx/

Si el VR Sport funciona como dicen permitiría velocidades de 1/30" lo cual estaria genial. Ya me imaginó los paneos. Sólo por esto ya merecería la pena el objetivo. Saludos.

Soy yo o tiene mejoresmejores curvas MTF el nikon 18-55 VR II. O estoy obviando algo? Saludos.

Hola Walter, no creó que hayas hecho nada mal. Puede ser que el desenfoque de fondo al ser más suave que el frontal ese generando esa sensación.

El propio diseño de esta lente produce siempre un enfoque más duro en la parte frontal del sujeto fotografiado y más suave para el fondo tanto en la versión Contemporany como en la Sport.Esto me lo han certificado los ingenieros de sigma. La regulación de enfoque se debe hacer, para antes de 5 metros, entre 5 y 8 metros, de 8 a 30 metros y de 30 metros a infinito, obviamente con el USB-dock. No vale simplemente con un valor a una distancia determinada

Lo de la N no se referirá a Nanocristales? Saludos

En el mío con multiplicador creó que F/11 Aunque no he hecho pruebas tan específicas para ver si F/13 es mejor, al ser un paso intermedio no lo comprobé. Pero en F/9 la calidad es muy alta ya.

Ahora que lo tengo bien configurado con el USB-dock he hecho una pruebas de que puede hacer esta bestia en un mal día en Galicia (nublado y casi lloviendo). Toma original D810 a ISO 640 ditancia focal: 600mm F/9 1/500 + Teleconvertidor 1,4x de sigma ¡¡¡¡A 840mm A PULSO!!!! Recorte al 100% Alucinando me hallo. Sobre todo porque el f/9 es la máxima abertura que permite el multiplicador.

En resumen si estas con ganas de 50mm: Si eres aficionado o un manazas.... 50mm 1.8 Nikon. Si eres profesional 50mm 1.4 de sigma Si valoras el sellado 50mm 1.8 o 1.4G de Nikon. Si tu bolsillo esta por encima de la media de salario europea y te gusta el enfoque manual Carl Zeis Otus. Recuerda si tu cámara es DX, que creó que si, pasaría a ser un 85mm. Los 35mm serán los que más se asemejen a un 50mm real (Full Frame/FX)

El Nikon 24-70mm es mejor óptica. Con más contraste y definición. He podido probar ambos y aunque me tentaba el estabilizador... El contraste, el bokeh, la nitidez, la precisión y velocidad de enfoque del Nikon me enamoró. Es el mejor sin duda. También es caro eso si.