isolani

Me dejas intrigado y muuuucho. Ya comentarás de qué se trata, pero parece que algo cambia cuando haces fotos en vertical y contrapicado. Puede que en esa posición toques con algún dedo algún otro botón? Puedes probar, cuando te ocurra, intentar hacer la misma foto con trípode y auto disparador y ahí ya sabrás si es cosa de la cámara o tuya. Cuando no te permite disparar te has fijado si aparece el círculo de enfoque en la información que te da el visor (el que confirma que has enfocado, abajo a la izquierda)? Ya contarás. Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

Es curioso lo que comentas y, a pesar de ser yo muy normalito haciendo fotos, para nada un experto, comprendo que te esté dando la lata este problema. Se me ocurre que no puedas disparar por no poder enfocar. Si tienes configurado a prioridad de enfoque, no dispararía si no has enfocado. No mencionas qué objetivo utilizas en esos menesteres. Puede que la distancia de enfoque sea menor a las especificaciones del objetivo? Es por dar posibilidades. Un saludo.

Aunque suena duro, estoy de acuerdo totalmente. Intentar dar consejos sobre diafragma, medición de luz, enfoque, objetivo para retratos, etc., sin conocimientos básicos, no va a ayudar mucho al usuario que pregunta. Sí, además, intenta usar la cámara en manual sin esos conocimientos básicos, serían muy frustrantes los resultados. También, con la era digital, un profesional domina el procesado de la foto. Sólo recomendar paciencia y empezar desde el principio a aprender esos conceptos básicos sobre fotografía. Un saludo Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk

Hola, yo he tenido el Sigma 50-150 2.8 HSM II y se ajusta a lo que buscas. Si no, el fijo ese de 85 tiene muyy buena pinta tb. Un saludo Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk 2

1–Para qué: Un poco para todo. Es un pequeño todoterreno. Paisajes, callejeo, retrato social (no primeros planos, pero sí medio cuerpo y cuerpo entero) 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Buena relación calidad/precio. Luminosidad. Nitidez. Estabilizador. Enfoque rápido. Construcción aceptable (bayoneta metálica y buenos acabados en general, lejos del acabado aterciopelado de otros objetivos sigma que tanto atraen a la suciedad). Tamaño de filtro de 77 (si bien encarece el precio de los filtros, tiene un tamaño idóneo para utilizar filtros LEE o similares, al dar márgen para moverlos dentro del portafiltros). 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El objetivo cambia de tamaño al utilizar el zoom. El anillo del zoom es algo duro, si bien es cuestión de acostumbrarse y es algo habitual en objetivos PRO. El sentido de giro del anillo de zoom es al contrario del habitual en los objetivos nikon. No permite corregir el enfoque cuando está en enfoque automático. No está sellado. A 17mm distorsiona un poco. Ciertos ruiditos del estabilizador cuando no está en funcionamiento. 4–Comentario: La mayoría de los puntos débiles es cuestión de acostumbrase y no afectan al fucionamiento y resultado final de la fotografía. Creo que tiene una buena relación calidad/precio. Fotos: _DSC068 Cámara Nikon D7000 Exposición 0,001 sec (1/1500) Aperture f/5.6 Lente 20 mm Velocidad ISO 100 _DSC0999 Cámara Nikon D7000 Exposición 20 sec Aperture f/16.0 Lente 50 mm Velocidad ISO 100

Hola, en la ficha repites dos veces el tamaño del filtro, y por contra no especificas el peso. Un saludo y felicitaciones por tu esfuerzo,

Bajo mi modesta opinión creo que hay cosas que no tienes muy claras todavía. Hablas del paso a FX pero no tienes claro que lo que llamas factor de recorte, se debe al sensor de la cámara y no al objetivo. Dudas entre 4 objetivos que poco tienen que ver entre sí. Dices que no quieres comprar ópticas DX y de las cuatro que nombras dos son DX. Creo que deberías exprimir más tiempo el equipo que tienes antes de dar el salto a FX. Además como dicen por aquí, si no sabes si necesitas un objetivo, es que realmente no lo necesitas. Espero no haberte ofendido en nada, no es mi intención. Un saludo

Primero comentar que no soy un entendido para nada, pero me interesa este tema. De todas formas, la diferencia entre un objetivo macro y su equivalente no macro, no sólo radica en su apertura y su distancia mínima de enfoque. Solo viendo las fichas de Hermetic veremos que el interior, esto es, los cristales son distintos en unos y en otros. Puede haber más grupos en unos que en otros, y pueden ser, son, de distintas calidades y con distintos recubrimientos, con lo que sería lógico pensar, que pudieran afectar a la calidad final de la imagen. Yo siempre había oído en las analógicas que un objetivo de la misma focal y apertura daba mucha más calidad, vamos que era mejor, que su equivalente macro (evidentemente, no en la función macro). Repito no soy ningún entendido, pero seguiré el hilo para ver si soluciono mis dudas también. Un saludo

Hombre yo tengo la lente desde hace un par de meses. He hecho la prueba y sonar suena aunque parece menos que el tuyo (puede que tenga el volumen de los altavoces más alto y por eso suena más el tuyo). Es por el estabilizador. Además parece que hay algo suelto dentro y te mosquea bastante... Yo ya tuve un sigma 18-50 2.8-4.5 y me mosquó en su día que hiciera tanto ruído, y leí que era debido al estabilizador de sigma (me refiero a las lentes interiores "flotantes" que se utilizan para la estabilización). Creo que si el funcionamiento es correcto, no deberías preocuparte mucho. Para salir de dudas también podrías acercarte a un Corte Inglés y comprobar otra unidad. También el anillo de zoom es un poco más duro de cómo estaba acostumbrado en otros objetivos... Espero haberte ayudado. Un saludo

El 11-16 no tiene motor de enfoque. El 12-24 tiene dos versiones, la última sí tiene motor de enfoque. Tenlo en cuenta por si lo vas a comprar de segunda mano. Un saludo

Ten en cuenta que tu cámara no tiene motor de enfoque, con lo que tendrías que enfocar manualmente con el tokina 11-16 Un saludo

Respecto al intervalómetro, en la sección de accesorios tiens varios hilos que hablan de él. Yo he recomendado siempre el siguiente, en una tienda de confianza y en unos 20 días en casa: http://cgi.ebay.es/Timer-Remote-Cord-f-Nikon-D90-D3100-D5000-D7000-MC-DC2-/180665868247?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item2a10865fd7 Un saludo

Me parece buena idea la de Kroko. Otro voto para la chincheta Un saludo

Pues otro voto positivo por la iniciativa. Este es un subforo de ópticas para nuestras nikon y no se debería vetar a ninguna óptica. Me parece un gran acierto este listado. Un saludo

+1 Buen trato y buen precio. Un saludo

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero como estoy en proceso de remodelación de equipo y como ya me gustaba la primera sin retocar, pues por eso preguntaba. Un saludo

Supongo que para valorar el resultado final, también es importante poner el equipo fotográfico. ¿con qué cámara y con qué objetivo está tomada la fotografía? Un saludo

Pues la verdad, que el rsultado me parece espectacular. Una pregunta, el polarizador es también LEE? porque si es así, el conjunto que mencionas vale muchos euros... Un saludo

Por el precio que pones y dado que sólo tienes un objetivo y ya posees un polarizador (se supone que de esa medida)yo me plantearía comprar un filtro de densidad neutra de cristal, que te va a dar más calidad que el sistema cokin. Con el diámetro de tu objetivo, son relativamente baratos (puedes conseguir un hoya nd400 de nueve pasos o el equivalente BW de 10 pasos por más o menos 50 euros, vuelvo a decir de memoria los precios más o menos) No sé en qué otros filtros habías pensado (quizás en algún ND degradado), pero ten en cuenta que poniendo varios filtros cokin juntos, vas a tener unas dominantes de color muy fuertes y al final acabarás comprando dos veces. Siente meterte más dudas. Espera por si algún experto te aclara más el tema y vislumbres tu decisión. Un saludo

Nada un placer. No sé que objetivos tienes por lo que no puedo ayudarte más. Respecto al sistema cokin ten en cuenta que dispone de 3 medidas de portafiltros, y que tendrás que comprar los filtros que se adapten a esa medida. Un saludo

Como experiencia personal, te diré que me compré un filtro nd400 de una medida de 67 mm y creo que cometí un error pues ahora he adquirido otro objetivo con una medida de 77 mm y no me vale para él. Lo que debí hacer es comprar el filtro para la medida más grande del objetivo a utilizar y unas anillas adaptadoras para los objetivos de medidas inferiores. Las anillas son relativamente baratas (creo recordar que valen sobre 3 euros, lo digo de memoria). Siempre puedes pasar de una medida superior a una inferior, pero no al contrario, pues se produciría viñeteado. Tienes que valorar qué filtros necesitas y en qué objetivos los vas a utilizar. Si tienes todos los objetivos de un máximo de 67 mmm y no te planteas comprar otro objetivo a corto o medio plazo, no te compres un filtro de 77 (son más caros y estamos hablando de unos 70 euros más o menos un ND400). Yo prefiero los de cristal individuales (polarizador, ND) a los del sistema cokin (por otra parte más baratos) Un saludo Edito para poner el precio de los anillas

+1

Por supuesto, los objetivos se deterioran con el uso, como también lo va a hacer tu cámara, pero todo es relativo. Por ejemplo, en el nikor 18-200, la goma del anillo de zoom seguramente acabe dándose de sí, cogiendo holgura. Se deteriora pero es tan simple como cambiar de goma (unos 15 euros). Puedes tener más problemas como marcar los cristales, etc. Pero es como todo, depende el cuidado que tengas al utilizarlos. Del nikon 18-105 tira un poco para atrás que tenga bayoneta de plástico, por ejemplo. Yo prefiero que la tuviera metálica, pero tengo algún objetivo de hace 20 años con bayoneta de plástico que sigue funcionando perfectamente. El nikon 18-105 de segunda mano lo puedes encontrar en torno a los 170 euros y se considera el mejor objetivo de kit de nikon. No te vas a arrepentir con él y da mucho más juego que el 18-55 que tienes. Si dispones de más dinero, tienes otras opciones con más calidad, pero ya hablamos de más de 300 euros. Todo depende de lo que quieras gastar. Un saludo

Si te fijas, en digitalcamaralens, el nikor está valorado en la categoría B y el tamrom en la C con lo que aunque tiene más puntuación el tamrom, ésta es relativa a su categóría. Yo he tenido el nikon y estaba bastante satisfecho con él. Yo eligiría el nikon, si buscas más focal, vete al nikon 18-200 Vr; si no acabarás pagando dos veces. Un saludo

Perdona que te responda, pero no he podido evitarlo. He buscado la mota visible en las fotos que has puesto y he llegado a varias conclusiones. Primera: tengo un monitor penoso y tengo que comprar algo más adecuado para visionar las fotos (apuntado como asignatura pendiente). Segunda: tengo que limpiar más a menudo el monitor, así evitaría ver motas fantasmas que provienen exlusivamente de una limpieza incorrecta de la pantalla. Tercera: trabajo en la Once y, lamentablemente, lo noto en estas circunstancias. Cuarta: debido al punto anterior, veo que me colarían perfectamente un objetivo con defectos. En conclusión, yo no veo la mota, pero como puedes comprobar, no soy fiable. Qué triste ver poco y gustarme la fotografia. Espero que alguien te sirva de más ayuda que yo. Un saludo