Mariano_nav

Tiene el mismo problema de polvo que el tamron? no se comenta nada del tema Un saludo

Hola, esto del macro es complicado, para cosas estaticas un 50 -60 es suficiente, pero para bichos escaso pues en el 95% de los casos se asustaran por la distancia de enfoque tan pequeña ,el 90- 105 mas aconsejable, te servira para ambos, el 150 y 180 una pasada para los bichos por la distamcia de enfoque, pero complicado para noveles en la materia,mientras con un 90, 105 dispararas a a vel0cidades sin problemas de desenfoque a velocidades 1/80-90s (dependiendo de tu pulso) el 150- 180 tendras que disparar a velocidades de 200 en adelante o bien utilizar tripode,te lo digo pues yo dipongo de ambas focales, mi consejo empieza con el 90- 105 y cuando domines la disciplina a por uno de focal larga Tambiem te aconsejo que busques de segunda mano te ahorraras una pasta y los puedes encontrar casi nuevos, otro consejo es que no sean extensibles al enfocar pues perderas de la distancia de enfoque todo lo que el objetivo se estire Un saludo

Pues si estan disparadas con la misma distancia y apertura, la del contemporany esta mas enfocada sobre todo en las hojas de los lados, tambien puede ser por el paralelismo a la hora de disparar Nos falta saber el tema del polvo, cuando lo trastees unas semanas haber lo que nos dices Un saludo y gracias por compartir tus experiencias con ambos objetivos esto nos ayudara mucho a la hora de decicirnos por alguno

Yo diria 1º contemporany y 2º sport

El tema del polvo como se comporta en este objetivo ?

Mi preguna se refiere al Contemporay, el Spor se que es sellado pero se me va de presupuesto Un saludo

Hola compañeros estoy detras de uno de estos pero queria preguntar a los que ya lo teneis, Tiene la misma facilidad para la entrada del polvo que el tamron, ya se que hay una version sellada pero esta se va fuera de mi presupuesto Un saludo

Hola estoy haciendo macros unos cuantos años, he tenido el tamron 90,el no estavilizado, el 105 vr, el sigma 180 f 3,5 y os puedo decir toodos son de calidad excelente y el sigma aunque no lo he tenido igualmente, cual es el mas adecuado todo depende del tipo de macro a realizar y todos tienen sus pros y contras, el 105 es una maraavilla sobre todo en contruccion y sellado,y que no se extiende en el enfoque cosa que tambien han solucionado tanto sigma como tamron con sus dos nuevos modelos y otra cosa a destacar es que en macro 1:1 ningun vr sera efectivo Un saludo

Hola tengo este objetivo manual mas de veinte años pero lo he utilizado muy poco y esta como nuevo, , que valor economico tendria, tiene su parasol y estuche de piel rigida haber si alguien me puede orientar Un saludo

Hola yo he tenido los dos pero hace una senmana me robaron la mochila con todo el equipo,son opticasd diferentes, en calidad los dos son muy buenos, en distancia de enfoque y veloicidad de disparo cambiam como de la noche al dia El 105 con el vr con buen pulso puedes disparar a velocidades bajaspero el inconveniente que tiene para bichos es que la distancia de travajo es 30 cm 1:1 y se asustan otra opcion es pillarlos a primera hora i ultima hora el 180 es una bestia pues la distancia de disparo es de 47cm 1;1 pero el inconveniente es que la velocidad de disparo para que no te salgan movidas tiene que ser de 200s en adelante y con buel pulso, o utilizar tripode tambien te comento que si no estas habituado al macro el 180 no es el objetivo para iniciarte, en este mundo todo escuestion de analizar las ventajas y los inconvenientes. lo mejor es tener los dos ( pero que no tepse lo que a mi ) que ahora no tengo ninguno Un saludo

Todo depende del tipo de macros que quieras hacer, yo tengo el 105de nikon y el 180 de sigma, cada uno tienes sus ventajas e inconvenientes, para bichos cuanto mas focal mejor pue stienes mucha mas distancia de travajo, pero ala la vez tienes que utilizar velocidades muy altas o tendras desenfoques, el 105 puedes utilizar velocidades bastantes mas bajas sin riegos a que te salgan movidas, pero la distancia de travajo es mucho menor, lo que si te comento es que si no tienes experiencia en macro mejor el 105, focales largas casi siempre te sera necesario el tripode Un saludo

Hola, cada objetivo es para lo que esta fabricado, ni los teles con macros te dan ni la magnificacion ni la calidad que un macro, ya quisieramos muchos que con u tele se pudiese hacer macros con la misma calaidad que una lente especifica Un slaudo

Preciosa en todos los acpectos has el bichito ha salido bien,muy buena Un saludo

MI aportacion dentro del plazo adecuado jajajjajajja Un saludo DSC_0010 por santogonzales, en Flickr

Perdonar ya lo se para la proxima, es que acabo de aterrizar ya le voy cogiendo el hilo Un saludote