Mariano_nav

Tiene el mismo problema de polvo que el tamron? no se comenta nada del tema Un saludo

Hola, esto del macro es complicado, para cosas estaticas un 50 -60 es suficiente, pero para bichos escaso pues en el 95% de los casos se asustaran por la distancia de enfoque tan pequeña ,el 90- 105 mas aconsejable, te servira para ambos, el 150 y 180 una pasada para los bichos por la distamcia de enfoque, pero complicado para noveles en la materia,mientras con un 90, 105 dispararas a a vel0cidades sin problemas de desenfoque a velocidades 1/80-90s (dependiendo de tu pulso) el 150- 180 tendras que disparar a velocidades de 200 en adelante o bien utilizar tripode,te lo digo pues yo dipongo de ambas focales, mi consejo empieza con el 90- 105 y cuando domines la disciplina a por uno de focal larga Tambiem te aconsejo que busques de segunda mano te ahorraras una pasta y los puedes encontrar casi nuevos, otro consejo es que no sean extensibles al enfocar pues perderas de la distancia de enfoque todo lo que el objetivo se estire Un saludo

Pues si estan disparadas con la misma distancia y apertura, la del contemporany esta mas enfocada sobre todo en las hojas de los lados, tambien puede ser por el paralelismo a la hora de disparar Nos falta saber el tema del polvo, cuando lo trastees unas semanas haber lo que nos dices Un saludo y gracias por compartir tus experiencias con ambos objetivos esto nos ayudara mucho a la hora de decicirnos por alguno

Yo diria 1º contemporany y 2º sport

El tema del polvo como se comporta en este objetivo ?

Mi preguna se refiere al Contemporay, el Spor se que es sellado pero se me va de presupuesto Un saludo

Hola compañeros estoy detras de uno de estos pero queria preguntar a los que ya lo teneis, Tiene la misma facilidad para la entrada del polvo que el tamron, ya se que hay una version sellada pero esta se va fuera de mi presupuesto Un saludo

Hola estoy haciendo macros unos cuantos años, he tenido el tamron 90,el no estavilizado, el 105 vr, el sigma 180 f 3,5 y os puedo decir toodos son de calidad excelente y el sigma aunque no lo he tenido igualmente, cual es el mas adecuado todo depende del tipo de macro a realizar y todos tienen sus pros y contras, el 105 es una maraavilla sobre todo en contruccion y sellado,y que no se extiende en el enfoque cosa que tambien han solucionado tanto sigma como tamron con sus dos nuevos modelos y otra cosa a destacar es que en macro 1:1 ningun vr sera efectivo Un saludo

Hola tengo este objetivo manual mas de veinte años pero lo he utilizado muy poco y esta como nuevo, , que valor economico tendria, tiene su parasol y estuche de piel rigida haber si alguien me puede orientar Un saludo

Hola yo he tenido los dos pero hace una senmana me robaron la mochila con todo el equipo,son opticasd diferentes, en calidad los dos son muy buenos, en distancia de enfoque y veloicidad de disparo cambiam como de la noche al dia El 105 con el vr con buen pulso puedes disparar a velocidades bajaspero el inconveniente que tiene para bichos es que la distancia de travajo es 30 cm 1:1 y se asustan otra opcion es pillarlos a primera hora i ultima hora el 180 es una bestia pues la distancia de disparo es de 47cm 1;1 pero el inconveniente es que la velocidad de disparo para que no te salgan movidas tiene que ser de 200s en adelante y con buel pulso, o utilizar tripode tambien te comento que si no estas habituado al macro el 180 no es el objetivo para iniciarte, en este mundo todo escuestion de analizar las ventajas y los inconvenientes. lo mejor es tener los dos ( pero que no tepse lo que a mi ) que ahora no tengo ninguno Un saludo

Todo depende del tipo de macros que quieras hacer, yo tengo el 105de nikon y el 180 de sigma, cada uno tienes sus ventajas e inconvenientes, para bichos cuanto mas focal mejor pue stienes mucha mas distancia de travajo, pero ala la vez tienes que utilizar velocidades muy altas o tendras desenfoques, el 105 puedes utilizar velocidades bastantes mas bajas sin riegos a que te salgan movidas, pero la distancia de travajo es mucho menor, lo que si te comento es que si no tienes experiencia en macro mejor el 105, focales largas casi siempre te sera necesario el tripode Un saludo

Hola, cada objetivo es para lo que esta fabricado, ni los teles con macros te dan ni la magnificacion ni la calidad que un macro, ya quisieramos muchos que con u tele se pudiese hacer macros con la misma calaidad que una lente especifica Un slaudo

Preciosa en todos los acpectos has el bichito ha salido bien,muy buena Un saludo

MI aportacion dentro del plazo adecuado jajajjajajja Un saludo DSC_0010 por santogonzales, en Flickr

Perdonar ya lo se para la proxima, es que acabo de aterrizar ya le voy cogiendo el hilo Un saludote

Hola espero esta vez acertar con la foto, creo que una acrida ungarica, eso si gigante media enter 12 y 13 cm de echo vereis que esta toda a foco fue por distancia para que entrara en el sensor es la primera que vi de ese tamaño ,las condiciones fueron con un sol infernal Un saludo Exit iso 200 F22

Perdonar, ya me he enterado, solo pensaba que hera el tema de avispas,ya lo he editado Un saludo

Hola aunque llego tarde aqui subo esto, no se si es una vispa o que, si puedo decir que era muy gorda y zumbia mucho al volar y los anillos del addomen no dejaba de moverlos como un acordeon por ellos se ven un poco desenfocados Un saludo

Hola empezar en macro con objetivos invertidos en muy complicado y dificil pues la pdc es minima y te puede decepcionar los resultados, mi consejo es que inviertas en un macro, en el foro los encontraras de segunada mano a buen precio Un saludo Mariano

Hola Compañero cualquiera de ellos te dara grandes satisfaciones son los tre similares, ( yo tengo el tamron) una cosa a tener en cuenta de los tres se extiende al enfocar ( tamron 7 cm) con lo que la distacia de enfoque disminuye y en ocasiones esto producira que se te espante el insecto y tampoco se le debe acoplar flash de anillo ( puede estropear el motor de enfoque) todo depende del tipo de macros que quieras hacer, el nuevo sigma el enfoque es interno y tienes el VR aunque se incrementa el precio. Tambien tienes que tener en cuenta el tema de aduanas Un saludo Mariano

Hola renac, en principio para hacer macrofotografia solo necesitas, la camara un objetivo macro y mucha paciencia y ilusion,(te puedo decir que mi equipo es la camara y el tamron ) despues puedes añadir tripode (el tripode lo utilizaras en pocas ocasiones pues con los insectos mientras colocas y encuadras perderias muchos dispararos, a no ser que los pilles muy temprano o ultima hora) el flhas tambien te vendra muy bien con un buen difusor (para evitar los brillos) la gran mayoria de los foreros utilizan dos unidades, lo que si te recomiendo es un difusor ( que a la vez tambien te vale de reflectos 5 en 1- 80cm) para cuando el sol da de lleno en el insecto y es fuerte yo lo compre en los chinos via ebay unos 15 €, tambien puedes añadir tubos de extension, pero estos cuando domines el macro ganas magnificacion pero pierde luz y pdc, pero en pricipio no te complique camara y objetivo y despues tu mismo te iras dando cuenta del material que necesitas, ademas cada persona suele tener tendencia afotar de diferente formas,con lo que necesitaras un material u otro Un saludo Mariano

Hola Todo depende de tu economia,para isectos yo descartaria el 85, y cualquira de los mencionados te dara buen resultado, por supuesto el nº 1 el nikon por su calidad en contruccion sellado y ademas al enfocar no se extiende con lo que los insectos no se asuastan, los otros son muy buenos macros y en calidad de imagen poca difrencia encontras, pero en contruccion y sellado son muy inferiores al nikon, y tiene tambien el imcombeniente de que al enfocar su enfoque es externo con lo que la distancia de enfoque es menor quela del nikon y en ocasiones el insecto se espanta,mi consejo si tu economai te lo permite nikon105 si no te recomiendp tokina 100 un macro del que no se habla y es buenisimo Un saludo

Hola bienveino al este mundo tan fascinante como es el macro, totalmente de acuerdo con el comentarios de Tomas, el macro es una disciplica complicada en sus comienzos incluso con un objetivo macro ( te lo digo por experiencia propia) y por que que visto en el foro,si ademas le añades la dificultad de anillos con anillos aun mas complicada. los anillos son buenios cuando ya dominas el macro y quieres hacer pinitos en aproximaciones extremas, pero enpemzar con ellos y un objetivo normal lo veo muy complicado,hace unos dias se vendio un tamrom 90 en el foro practicamente nueno en 280€, mi consejo es que ahorres y te vayas directamente por un macro no te arrepentiras Un saludo Mariano

El tamrom en calidad de fotos es similar al nikkor incluso hay comparaciones en el tamron es superior en terminos generale,en contrucion el nikkor es muy superior, robusto sellado y el enfoque es interno ( pata negra) con lo que no se extiende como el tamron y eso en ocasiones espanta al bicho pero teniendo en cuuenta que cuesta el doble, el tamron es muy recomendable , yo es el que tengo y me ha dado muchas alegrias( pero si tu economia te lo permite derecho al nikkor)es de los objetivos que incluso de segunad mano pierde poco valor Un saludo Mariano

Mi consejo es un objetivo macro, como dice el compañero kamarika de segunda mano, el macro ya es una disciplina complicada al comienzo, como para añadilirle las dificulatdes de anillos inversores y tubos, los anillos ya te costaran sobre 100€ el anillo inversor es baratao pero muy complicado el enfoque y la avertura del dfracma la tienes que adivinar Un saludo Mariano