motorolin

Difícilmente la puedo poner, primero porque el garbanzo está hecho con un 50mm 1,4G, con tubos de extensión, a f16 (diafragma más cerrado) y no tiene ni siquiera PDC para sacar el garbanzo entero enfocado (todavía no sé hacer apilamientos) y segundo porque mi 200mm no es el AF-ED por lo cual no es el mismo de la ficha, por tanto salvo que se abra una ficha nueva para este objetivo no tiene mucho sentido colgarlas ahí. Mañana he quedado con compañeros del foro y tenemos previsto usarlo tanto sólo como en combinación con un multiplicador, si sale algo medianamente decente lo colgaremos, aunque no creo, a ver si tengo tiempo de prepararme unos fondos artificiales para usarlo que será otro cantar. Saludos

Así ha quedado tras manipularlo un poco, se le han añadido dos tornillos más que evitan que pivoten las dos piezas sobre el único tornillo de unión que traía de fábrica, y eso rojo que veis debajo de la cremallera es cinta aislante que rellena y la hace subir para reducir el juego entre la cremallera y el engranaje tractor. El proceso de atornillado es sencillo si se disponen de las herramientas, he pasado una broca de 3,25 he avellanado con una broca de 8 y he pasado un macho de roscar de métrica 4 y colocado los tornillos avellanados M4. Al ser de una aleación ligera se taladra con relativa facilidad y los agujeros los he colocado desalineados para no reducir excesivamente la sección del perfil extruido en un punto dado. No sólo se le puede dar un uso macro, también puede ser útil para panorámicas al permitir girar sobre el punto nodal y para fotos 3D ya que puedes desplazar la cámara horizontalmente hasta la posición de un ojo y luego moverla hasta la del otro aunque no puedes controlar con precisión la convergencia. En definitiva recomiendo su compra pero sólo si se va a tener la paciencia de hacerle unos apaños.

En principio tal como venía de fábrica era poco utilizable con el 200 que pesa demasiado y bailaba, además la holgura entre el carril micrométrico y la cabeza de arrastre era excesiva, pero le he hecho un par de apaños y se ha quedado resultón.

En ambos, últimamente la tengo en C. Pierde el enfoque con facilidad, a veces se va a final de recorrido y vuelve, lo cual no es mucho problema si tienes tiempo de esperar, pero a veces después de esperar a que vuelva tampoco acierta.

Mi unidad 50mm 1.4G falla muchas veces en el enfoque, estoy empezando a mosquearme, no creo que sea un problema de frontfocus porque cuando enfoca bien clava el enfoque el problema es que muchas veces pierde el enfoque, incluso a pleno día, tengo la d300 configurada en seguimiento 3d, pero con el 70-300vr o el 18-105 rara vez falla.

Recibido el cacharrejo, en realidad llegó el día 6, pero como no estaba en casa no he ido a correos hasta hoy, me lo han enviado sin caja ni instrucciones, supongo que para ahorrar costes de envío en una carta, a priori no tiene mala pinta, pero habrá que ver que tal se comporta con el peso del 200mm encima, no pesa demasiado debe ser una aleación ligera en lugar de acero.

Yo diría que no es un factor determinante, el cuerpo que tengo tiene motor de enfoque y ninguna de las ópticas que tengo es AF sin motor, tres lupas AF-S y una manual, con lo cual prefiero respuesta buena al ruido o calidad del sensor, pantalla y visor que motor, pero que cada uno valore lo que le interese. Saludos.

Finalmente he encargado el de 2 ejes, de menos de 30€, efectivamente el de 369 euracos se me va de presupuesto, y antes los gastaría en un buen trípode, pues no tiene mucho sentido gastar mucho en el carril micrométrico si luego te bailan las patas, como solución intemedia he visto por internet este que es de un solo eje pero parece muy sólido y probablemente baile poco. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110697554063&ssPageName=STRK:MEWAX:IT Finalmente no tuve tiempo de probar el AF, pero me imagino que la calidad será muy superior al llevar lentes ED, en cualquier caso sí hay ficha encuesta con fotos en el foro, lo que no hay ficha encuesta del no AF. Saludos

Gracias por los consejos, me había parecido menos armatoste el de 1 eje, pero viendo que se desmonta puedo coger el de dos y quitar la otra pieza para no cargar demasiado. Quizás este finde pueda probar el 200AFmicro de un amigo, y ver diferencias con el no AF. Saludos y hasta el lunes.

Pues puede ser buena idea, aunque no se si las compras sueltas luego acoplen bien. las que había visto por ebay así en plan baratito: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120701797245&ssPageName=STRK:MEWAX:IT http://cgi.ebay.com/2-way-macro-focus-rail-slider-f-Canon-Nikon-Sony-Pentax-/130512153604?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e63216c04 ¿alguna recomendación? PD:Si quieres uno menos de 200 napos tienen la culpa, buscando un poco: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220785253459&ssPageName=STRK:MEWAX:IT Eso es cierto, además de que la calidad en el no AF a f4 es lamentable, hice un billete de 50€ de prueba a distintos diafragmas y la calidad buena la da de 8 a 22, 4 y 32 son para descartarlos directamente.

Eso puede ser cierto si usas el fondo natural, es decir la florecilla principal con los hierbajos al fondo, pero si se usa un fondo artificial, como el 200 abre menos que el 105, pues un fondo más pequeño lo puedes alejar más, con lo que el desenfoque por el hecho de haberlo alejado será mayor. La calidad tiene un precio, no cuesta lo mismo el AF, que de segunda mano no baja de los 1000€, 1500 de primera,que el no AF, que lo puedes encontrar por menos de 200€. Eso sí, el AF ya es 1:1. pues baratito mejor que mejor, aunque yo tengo unos plasticosos que con el 200mm me dan una desconfianza... repito la pregunta porque al colocarla en una reedición y no estar al final se habrá pasado: Iba a comprar una regleta de aproximación para el trípode, ¿es importante que sea de dos ejes o con que acerque aleje es suficiente? las de 1 eje las he visto en torno a 18 y las de dos en torno a 45$.

Primer bichillo con el bicho, f16, iso200, 200mm f4 micro ai-s, 13s, tubos de extensión (68mm), la magnificación está cercana a la máxima con la combinación, a pesar de eso no es mucha pues sólo es 1:2 sin tubos, lástima que no sea un posadero para que puedas apreciar el desenfoque del fondo, la ventaja que le veo es que si la hubiera intentado hacer con un 105mm al acercarme hubiera levantado el vuelo, con el 200 estaba a unos 45cm. de lente a objeto, con el 105 hubiera tenido que poner la lente pegada, con el consiguiente riesgo, el recorte ha sido de 3 a 1, el bicho es realmente minúsculo, aprovecho para preguntar, iba a comprar una regleta de aproximación para el trípode, ¿es importante que sea de dos ejes o con que acerque aleje es suficiente? las de 1 eje las he visto en torno a 18 y las de dos en torno a 45$. Saludos.

Lo estoy probando, el no autofocus, pero todavía no tengo las conclusiones. Seguiremos investigando

Yo tengo los mismos, una pena que no se adapten a trabajar conjuntamente demasiado bien, sé que el que no se adapta es el Nikon, pero es tan sólido y fiable que no se puede prescindir de él.

Por lo que me han dicho no afecta a la distancia mínima de enfoque si no se ponen tubos de extensión, pero creo que sí, si se ponen. De todas maneras el que me lo ha dicho es más práctico que teórico, por lo que aunque ha hecho mucho macro no está muy puesto en óptica geométrica, y estoy deseando comprobarlo. Es decir, por si no me he explicado bien, con el Nikkor 200mm f4 micro AI-S, que tiene una distancia mínina de enfoque de 0.71m con multiplicador se quedaría en 0.71m, pero si con un anillo de 68mm baja a 0.35m, no quiere decir que con ese mismo anillo y multiplicador también baje a 0.35m. Lo he medido de fin de objetivo a objeto. De momento el 200 f4 ya ha caído en mis manos, ahora sólo queda el multiplicador para jugar con él.

Intenté meterle un 1.4x Nikon que me habían prestado, a un 70-300vr y no entraba por poco, supongo que torneando un poco entraría pero no lo hice ya que no era mío, la calidad será nefasta pero tener 300*1.5(por ser dx)*1.4=630mm siempre es interesante, ¿alguien ha probado esta combinación? ¿no funcionará AF y estabilizador? ¿qué tal iría con un 200 micro f4 no autofoco?¿Cómo afecta un multiplicador a la distancia mínima de enfoque sin usar y usando tubos de extensión? En el caso de usarse con tubos de extensión, ¿siempre debe colocarse junto al objetivo? Pronto voy a poder probar esto, pero siempre viene bien saber estas cosillas de antemano. Saludos y gracias.

Gracias por la información, aunque no tengo una D7000, tengo una D300, a ver si algún incauto con la D7000 me la cambia por la D300. Jeje.

He visto que en el Tamron algunos anuncios ponen "Built-in Motor" ¿Hay con motor y sin motor? Saludotes.

Ya me respondo yo mismo a lo de las pegatinas, parece ser que efectivamente los códigos de barras no están impresos sobre la caja en B+W sino en pegatinas, estuve en el CI mirando objetivicos y aproveché para ver las cajas de B+W, así que finalmente los filtros parecen auténticos, aunque esperaba tal vez un poco más de calidad, y neutralidad en el color. Entre la foto 1 y 2 se aprecia un desplazamiento del color hacia el amarillo, en fin lo quitaré de mi cámara y lo usaré puntualmente cuando la situación lo requiera. Aunque no estamos en un hilo de objetivos, retiro la opinión negativa de la focal 35 para dx, finalmente el 50 ha caído, aunque en el CI, no en el enlace de Mod, parece que en febrero tenían un descuento del 15% en cámaras y objetivos, con lo cual queda un pelín más barato.

Efectivamente no he movido el enfoque que estaba en manual, pero la distancia es la misma ya que solo he girado la cámara, sin acercar ni alejar el trípode, en cualquier caso aunque hubiera un desenfoque, a F10 no creo que se notase, parece más una pérdida de nitidez en el lateral. Con foco o sin foco el color debería ser el mismo.

Alguien tiene filtros b+w para poder decirme si en la caja el código de barras está impreso o pegado con una pegatina? Gracias ¿Es ésto normal? Como puede verse al colocar el filtro aparece algo de halo aunque no muy exagerado ni molesto, pero cuando la vela está en el lateral de la foto el halo aumenta considerablemente. 1ª sin filtro 2ª con filtro B+W (teóricamente) y la vela en el centro de la imagen 3ª con el filtro y la vela en un lateral de la imagen Datos para las fotos: Dispositivo: Nikon D300 Objetivo: VR 70-300mm F/4,5-5,6G Distancia focal: 70mm Modo de enfoque: Manual (M) Diafragma: F/10 Velocidad de obturación: 1/13s Modo de exposición: Manual Sensibilidad ISO: ISO 200 Balance de blancos: Automático, 0, 0 ¿por qué cambia tanto el color entre la 2ª y 3ª foto, sólo moviendo la cámara sin realizar ningún ajuste?

¿Cómo saber si los filtros recibidos son realmente B+W? Razones para desconfiar: Comparados con otros vendedores eran bastante más baratos, la caja carece de precintos, carece de número de serie, el código de barras no está impreso en la caja, está pegado con una pegatina de plástico trasparente la cual no esta muy centrada sobre la zona aparentemente marcada para pegarla, la caja de plástico interior no parece muy bien inyectada aunque tampoco se le ven excesivas imperfecciones, las pegatinas holográficas parecen un poco cutres. Razones para confiar: El vendedor tiene un alto porcentaje de votos positivos, ambos filtros (UV y polarizador) parecen a simple vista perfectos, sin ningún tipo de imperfección óptica, el polarizador al menos polariza. Estoy deseando probarlos el finde.

No es una focal que usaría demasiado en dx (no soy el afortunado poseedor de una D3 o D 700), se me convierte en un 52 que es muy corta para retrato y muy larga para paisaje, en cambio el 50, 1.4 se convierte en 75, y lo veo muy adecuado para retrato y para museos, sobre todo en los que no puedes usar flash ni trípode, definitivamente un 35dx no es un objetivo que añadiría a mi equipo. Seguro que me responden sus fans hablando de su gran calidad, pero...

La verdad Mod, es que en algunas cosas no tienen malos precios, ese 50 me está poniendo los dientes largos.

Esto es como decir a quién quieres más, a mamá o a papá. Tú eres el único que te puedes responder, no obstante si estás en la duda iría a por el de 77, siempre lo podrás usar aunque sea ortopédicamente sobre un objetivo de, ø72 aunque tengas que sujetarlo con la mano o con un esparadrapo. Pero claro si usas mucho el de 72 eso sería un incordio, así que tu mismo.