ledes

Feliz año a todos!!! Espero que Papa Noel os haya traido algún juguetito jejeje Os dejo una probando procesados, por no decir buscando mi estilo (donde lo habré metido ) Sin título por Pablo L.P, en Flickr

Has probado el mundo panorámico? Mi consejo...conserva esa joya y hazte con un buen tripode y un bracket para panoramicas. Yo consigo hacer fotos de en torno a 16-20mm con un 35mm en DX. Si tienes el 24mm y lo que te he comentado, pones la camara en vertical y haces 3 tomas, las cuales despues juntas. Tienes una foto con altisima resolución y sin distorsión alguna y como si fuera una gran angular. Basicamente como si tuvieras un tilt-shit

Así son los concursos colindres, yo si me presento a alguno ya doy por hecho que no va a ganar la que para "mi" sea de las mejores, siempre sorprende como influye los estilos y las subjetividades. Por cierto yo nunca he ganado ninguno, pero si es verdad que metes al cuerpo una pequeña dosis de emoción cada vez que se intenta Este domingo hay un concurso sobre la san silvestre en Salamanca, mira a ver si te atreves a sacar la camara

Muchas gracias Colindres. Usé un flash dentro de un octabox. Buscaba una poco ese "look" de clínica, aunque es verdad que eché mucho en falta otro flash para darle un poco por detras del sujeto. El balance de blancos estaba configurado a 5000 que mas o menos es el de la iluminación del flash. Practicamente eso no se tocó en el apenas procesado. Por eso digo 50mm joyita joyita jeje jejej pues el regalo de pedida todavia le queda tiempo, seguramente será para verano, pero todo apunta a que sea el 28mm+85mm gracias por preguntar

Hay algún tipo de brazo que permita hacer panoramicas del tipo que se hacen con un objetivo tilt-shift? Me explico, con el tilt-shift desplazas los cristales del objetivo de derecha a izquierda, sin mover la camara, sin hacer un movimiento giratorio. Intento con esto evitar toda distorsión. Busco un brazo simple que me permita desplazar la camara de izquierda a derecha, sin movimientos giratorios y poderla subir un nivel para que pueda hacer una panoramica de 2/3 tomas x 2/3tomas. Es decir, un movimiento para realizar la panoramica de: primera toma abajo a la izquierda, segunda toma abajo a la derecha, tercera toma arriba a la derecha y cuarta toma arriba a la izquierda.

Madre mia la cantidad de fotos buenas! Le estamos dando mucha caña a este grupo. Os paso una sesión que hice de prueba para una clínica de un familiar. La idea es que si funcionaban se harían con varios clientes para la web Todas hechas con el 50mm (joyita joyita) Octabox mas reflector. La mayoría están hechas a f/2.8 Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Sesión de prueba por Pablo L.P, en Flickr Un gran saludo y felices fiestas!

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Me habeis ayudado mucho. Creo que voy a optar por poner como plan A: el 28mm+ el 85 (1.8g). La razón: porque tendría el combo y entre ellos un buen angular. Creo que me van a evitar que invierta en más lentes durante mucho tiempo y eso es algo que influye mucho, sobre todo teniendo en cuenta que también tengo que comprarme la camara FX. Además de todo esto, he demostrado que le saco más jugo a los fijos por lo que creo que no me defradaurá El plan B es ir a por el 16-35mm, que ya me ha quedado claro que es una gran lente, disfrutaría como un niño con grandes focales y creo que le sacaría más partidos al uso de filtros. Pero es plan B porque involucraría gastarme más, para tener lo cubierto lo que vengo haciendo en fotografía. Muchas gracias por los consejos, así da gusto

Muchas gracias por las respuestas. La verdad es que es pasta y se agradecen mucho los consejos. Efectivamente soy "de fijos". El tema del 28 y el 85 es muy buena idea y la voy a tener en cuenta. De hecho ya tenia pensado coger el 28, antes de que mi chica me dijera eso. He pensado en el 16-35 porque al aumentar el presupuesto, se podia coger, además de que practicamente por debajo de 50mm no disparo por debajo de f/4 y para paisajes quizas si que agradezca un zoom versatil

Bueno pues llegó el momento. Me caso! jeje Mi chica sabe que me pirria la fotografía y quiere regalarme una lente "pro" como regalo de bodas. Pensando en que muy pronto me voy a pasar a FX, me ha dicho que lo elija, ya que ella no tiene mucha idea. Al pasarme a FX tendré solo el 50mm 1.8g Prácticamente hago dos tipos de fotografías: -Retratos y strobist -Paisajes Me gustan mucho los fijos, hasta tal punto en que ahora solo hago uso de ellos. Pensando que es un regalo de boda, una de mis prioridades es que perdure con el tiempo y no quede muy desfasado. El presupuesto es entorno a 1500/1600 euros Mis alternativas que llevo pensando durante mucho son: -Nikon 85mm 1.4g -Nikon 16-35mm f/4 (sobre todo por que quiero usar filtros, sin que sea muy aparatoso) El 14-24 no lo veo, ya que primero se va de presupuesto y segundo me gustaria algo más simple a la hora de utilizar filtros Me parece que el 85 1.4g perduraría más, pero no le llego a ver tanta diferencia con el 1.8g, al menos que me compense para el uso que le doy. Con el 16/35mm podría hacer la fotografia de paisajes, con la que disfruto, usar filtros y cogerme el 85mm 1.8g con tiempo. Pero me tira para atrás las distorsiones que dicen tener y que se pueda quedar atrasado pronto. Agradecería que me echaseis un cable incluso con otra opción. Gracias de antemano

Alguno de vosotros ha tenido problemas para que vuestro ordenador reconozca la D90? Es que no consigo que lo haga y lo necesito para poder previsualizar las fotos a la par que se van tomando

Os dejo otra........panorámica...... y de......... Salamanca jajaja Como le comentaba a Colindres en Flickr parece como si nos hubieran contratado a los dos, el ayuntamiento de Salamanca para promocionar la ciudad Esta en especial, está realizada con el 50mm. Normalmente las realizo con 35 1.8g porque sino no me entra todo lo que quiero incluir, pero esta vez pude hacerlo con el 50mm 1,8g. Decir que ambos son muy buenos, pero cada vez puedo notar más una gran diferencia. Cada diá me impresiona más este objetivo y aun me sorprende más que no me costara 300 euros. Salamanca por Pablo L.P, en Flickr

Madre mia la caña que le habeis dado este finde Que fotos mas buenas. Me pondría a comentarlas todas pero no quiero ocupar dos páginas jejeje Colindres, en cuanto al tokina, no te preocupes, yo lo tuve y es un objetivo muy bueno como ultraangular, poniendo algo que siempre ocupe el primer plano y controlando la distorsión. A pesar de lo que digan, yo noté (sobre todo usando solo fijos) que no tenia toda esa definición que esperaba, pero hay que tener en cuenta el gran angulo de vision que recoge. Intenta usarlo siempre con tripode que siempre ayuda. IZQ Enhorabuena por el gran paso!! disfrútalo muchísimo que estoy seguro que lo harás. Me das un poquito (muchisima) de envidia, pero es de la sana :) Tengo que decir que me encantan estas dos fotos, muy muy bonitas. La primera por la preciosa composición y la segunda por su procesado. En la primera la lluvia es natural? y en la segunda sabes si este procesado tiene un nombre en especial? me suena mucho y me gusta más. Disfruta del 105, estoy seguro que es un buen objetivo!

Muchas gracias compañeros! La verdad es que llevaba mucho tiempo pensando en conseguir alguna buena foto de niebla. Pues Ser_Ar, te felicito enormemente porque tienes un gran pulso. Te ha salido muy muy nitida

Os dejo una aprovechando la niebla. Llevo mucho tiempo esperando que amanezca cerrado por la niebla, para sacar una de esas fotos que son siempre un reto. Otra panoramica, realizada con 3 tomas verticales... a falta de mm buenas son varias tomas :) El peaton cruzó la niebla y se cree que sobrevivió y está sano y salvo Camino al abismo por Pablo L.P, en Flickr

Bonita foto, recien salida de camara. A veces es complicado los dedos para no toquetearlas :) Me gustan mucho Colindres! Te comento lo unico que yo haría. En la primera intentaria quitar esa farola que hay a la izquierda. Por lo demas te ha quedado muy bien. Es dificil sacar la catedral, el balance de blancos la suele amarillentear y La casa lis es dificil sacarla bien expuesta y lo has conseguido :) En la segunda la veo un pelin inclinada y quizas recortaria un poco por la derecha para quitarme ese pilar que queda justo al borde. En general muy bonitas, lo bueno de un 18mm es que no hace falta que tomes muchas tomas y las unas :) Enhorabuena PD: la próxima vez avisa y vamos a pasar un "poquillo" de frio

Muy bonita, Parece que te ha visto y te esta echando la bronca :) Imagino que está hecha con el tamron 90,no? que tal va? parece que es muy bueno Me gusta mucho ese primer plano seguido del riachuelo. Además con ese desenfoque le has dado un buen efecto seda, o esque tambien era de larga exposición? Muy buenas tonalidades :) Londres Richmond park por Fernando López Cabañero, en Flickr Fer me encantan esas tonalidades invernales. Muy bonita!

Duplicado

Duplicado

Muchas gracias Richard-D90, Para hacer las panoramicas utilizo el Photomerge (que viene en el photoshop), funciona genial con raw y jpg. No obstante, hay que tener algo de cuidado con el tamaño de la toma jeje La del Puente es la mas grande que he hecho ya que constaba de en torno a 15 tomas en vertical, saliendome un archivo de 1gb de procesado Si quieres utilizar el programa que me comentas, yo pondria en la camara la opcion de hacer el Raw+jpg en alta calidad. Así si no te convence como te las une, siempre puedes llevar los Raw a phososhop. En cuanto a los objetivos, se recomienda utilizar por encima de 35/50mm para que no haya distorsión. Yo utilizo el 35mm 1.8g y salen muy bien y con gran definición (al fin y al cabo estoy haciendolas con un 50 en FX) En las panoramicas, igual que con un UGA, se agradece, en ciertos momentos, algo en primer plano. Yo lo que suelo hacer es, localizar la toma, poner el tripode y la camara con el disparador. Normalmente poner la camara en vertical y activar el live view. Despues giro la camara para ver como quedaria la toma y ajustar la inclinación. Empiezo a tomar las fotos, solapando un 30% como minimo y cuando he terminado hago una foto a mi mano, para saber que ha terminado la secuencia, y asi luego no liarme en casa. Si tienes la posibilidad, jugar con las lineas da buenos resultados, ya que si estan muy cerca los elementos lineales se hará un efecto de ojo de pez cuando las unas. Tipo esta foto: http://www.flickr.com/photos/furanu/6388293283/ o esta mia, donde los barcos realmente estaban alineados http://www.flickr.com/photos/ledes/10714810694/ Espero que te sirva de ayuda

Duplicado

Ahí va otra panorámica. Esta vez dejamos un poco a Salamanca en paz y nos vamos al Pueblo de Ledesma, donde se encuentra el "Puente Mocho". Puente romano en medio de una finca (curioso ) Puente Mocho. Ledesma por Pablo L.P, en Flickr

Buena foto Richard! La verdad es que lo bueno que tiene esto de la fotografia, es que ya sean libros cursos o simplemente fotos, se ven con ojos ahora diferentes que hace un año o dentro de 1 año. El 18-105...yo no se como seran los demas objetivos kiteros, yo empecé con él y era una pasada. Luego lo vendí y me arrepentí. Es probable que con el tiempo lo recupere, sobre todo para que lo use mi padre. Que recuerdos

Gracias Schofield, no me habia fijado en el codo que efectivamente me lo he llevado por delante :) Para nada, gracias por los comentarios!. En la primera como comentas no hay fondo liso, es un salon en el que he subexpuesto el fondo. Me falta un segundo flash que pronto caerá con la única función de lo que comentas ( a ver si se portan las navidades ) La segunda toma fue justo después de la primera, iba confiado a 2.8 y me equivoqué, lección a aprender :). 1 sujeto-2.8 o menos controlando bien, 2 sujetos a diferentes niveles-un poco mas, un grupo entero 5.6. Me di cuenta cuando llevé la foto al ordenador. Gracias por los comentarios, poco a poco se va mejorando y en cuanto al 50....es una gran bestia parda pero de las buenas!

Gracias colindres! Pues en este caso, lo hice adrede, aunque no se si con mucho éxito jejee Resulta que "Luis" tenia bastantes calvillas e intente no incluirlas. Alguna vez os ha pasado algo parecido?

Dejo alguna mas. Tengo que controlar mis dedos para no procesar tanto Carmen por Pablo L.P, en Flickr Carmen y Juan por Pablo L.P, en Flickr Luis por Pablo L.P, en Flickr