Juanchy_Vive

Hola Si el 18-200 que quiere comprar es VR creo que SI, el 18-135 no es mal objetivo, lo he tenido y tampoco es tan malo como lo pintan, pero creo que no es un objetivo para llevar en una D300... un saludo

Hola Por las opiniones de la gente y lo poco que lo he usado es un objetivo bastante rápido, a muchos no les agrada su nitidez, aunque el mio es bastante nitido (dependerá del objetivo...) construcción fuerte pero no pesa excesivamente, se puede llevar bien. El anillo de enfoque es suave y preciso y el VR se nota en algunas situaciones. No es excesivamente caro Es una buena combinación con un 12-24 un saludo

Hola! Yo prefiero, personalmente, el tokina 12-24 porque consigues "jugar" un poco más con su rango, el 11-16, tiene sólo 5mmm. Parece que estamos todos esperando por la solución final (o eso esperamos) el Tamron 10-24 un saludo

A mi me ocurrió lo mismo con el 70-300 VR

Aunque casi todos quisiéramos tener el Nikon 105VR, yo creo que lo mejor calidad-precio si tus fotografías son en plan aficionado es el Tamron 90mm 2.8. Un saludo

Yo tengo el Tokina 12-24, no da los resultados del 11-16, pero tiene un rango más amplio que te puede ayudar en muchas situaciones. Pierdes de un lado pero ganas de otro.... El sigma es el único de los tres que comienza en 10, el tokina 11-16 es quizás el mejor de los 3 pero es el que menos rango tiene de ellos, y el tokina 12-24 el que mejor rango focal tiene. dificil elección si no hay problema de dinero, verdad?

Otro voto + para el 70-300 VR, para el uso que le vas a dar: perfecto. un saludo

Ese soy yo reflejado ja ja ja Tb tengo monopie Manfrotto de esos ligerillos, no sé si es importante en la decisión o no, ya que contaba con que el 150-500 trae estabilizador incorporado y el monopie lo utilizaría siempre sólo en el caso de comprar el Bigma (por su peso y por no tener estabilizador). Una de las cosas que me hacen declinarme por el 150-500 es el estabilizador y que no me es indispensable que empiece por 50, pero en contra me encuentro con que es relativamente "nuevo", no tiene aún la fama del Bigma, y tengo miedo a que se note esa calidad de lente superior que trae el 50-500. Gracias por contestar

Gracias Damian, ya cuento con la opinión del gran Fossy que hace un par de meses me orientó un poco acerca de este tema. Un saludo

Muchas gracias por el consejo, pero ya he utilizado el buscador del foro. La idea la tengo ya en la cabeza, pero lo que busco no es información sobre un objetivo concreto, sino la opinión de la gente que haya tenido/ probado tanto el Bigma, como el nuevo 150-500. Sé que ya hay alguna opinion y otros post abiertos de gente que tb tiene esa duda, pero que acaban degenerando en otros objetivos similares, multiplicadores etc... Yo buscaba algo más concreto y un poquito más actual que el anterior, que murió el 13 de Julio ( y ya estamos casi en octubre) por si en estos meses ha aparecido más gente que haya probado los 2. un saludo y gracias de nuevo

;) :

Hola buenas Tengo una duda, como aficionado que soy, me he aficionado durante mis vacaciones a sacar fotos a todo tipo de bichos, pájaros etc. Tengo un 70-300 VR el cual va de maravilla, pero que se me queda un poco "corto" a la hora de "afotar" pájaros y otros animales, asi que he pensado en comprarme el famoso y pesado Bigma pero me salta la duda de que tal es ese nuevo Sigma 150-500... En principio no me interesa que empiece por 50, por lo que el 150-500 me viene de perlas, pero he oido que no tiene la misma calidad que el Bigma. por favor, si alguien tiene el 150-500 y ha probado el Bigma que me aconseje un poco. Gracias

Otro voto por el Tamron 90

Yo tb tengo la D200 y lo mejor que he encontrado con las 3 B es, sin duda, el Tamron 90 DI, tanto con la D50, la D80 o la D200 puedo decirte que he tenido objetivo más que de sobra. Espero haberte ayudado un saludo

Eso depende ya de cada uno, lo único que puedo decirte es que para el tipo de fotografia que yo hago, el Tokina es el objetivo perfecto construccion/precio/calidad. No me arrepiento de no haber esperado, ahorrar y haberme comprado el Nikon, porque sinceramente hubiera tirado el dinero... lo mismo me ocurre con el Tamron 90 DI Vs Nikkor 105VR, estoy contento con el 1º, aún sabiendo que el 2º le da mil vueltas en todo (sobre todo en precio... ). Me gusta Nikon, pero si tengo que recurrir a Tamron o Tokina: sin problemas, por lo menos en los modelos que te he dicho. Y respecto a cual comprar 1º , tb depende de cada uno, yo 1º me hice con el tokina, porque sabía que le iba a sacar más partido, el 70-300VR es casi de los últimos que compré, lo suelo usar para excursiones más planificadas y especificas, en cambio el tokina va conmigo a todos los lados: ciudad, campo - urbana - paisaje. un saludo

Comparto la misma opinión, y criterio (aunque no comparta la misma cámara que te gastas... ) la mejor opción que vi fue comprarme el 70 300VR

Yo te puedo decir que por abajo con el tokina 12 24 me va de lujo, quizás me haga pronto con el tamron 17-50. el 18-135 lo tengo de momento de "todoterreno" en el equipo, y por arriba tras mucho pensar me decidí por el 70 300Vr y tb me va de cine con él. El 24 120 Vr aun no he tenido tiempo para probarlo. Tb tengo que decirte que no exijo mucho, no exprimo las ópticas, ni me dedico a esto, son salidas domingueras y vacacionales. un saludo

Yo para empezar me he comprado el Tamron 90 Di famoso y sólo tengo buenas palabras, claro esta que mis inquietudes y mis conocimientos espero que vayan en aumento, igual me piden + y mejor más adelante... pero de momento por precio/calidad el Tamron sin duda. un saludo