Vitin

Pues dado que este se puede ajustar sin tener AF, entiendo que no. Aunque como he dicho con el otro manual de nikon no puedo. Sent from my iPhone using Tapatalk

A este samyang le puedo hacer el microajuste de enfoque. Aunque en la prueba de las pilas no fallo. En estas fotos sí. En cambio, en el 50 1.2 ai-s tengo deshabilitada la opción de microajuste en el menú de la cámara. Al final todo depende de lo quisquillosos que seamos. Sent from my iPhone using Tapatalk

En amazon. Es donde mejor precio tenían. Aparte que no ponen problemas en devoluciones. Aunque si te fijas en las fotos el foco se me va un pelín atrás. Tanto en la antorcha como en el limón se ve que el foco está un poco atrasado. Es el problema de querer clavar el foco a f2 y menos de dos metros de distancia. Aunque esto se ve en el recorte, en la foto completa lo veo bien. Una cosa está clara este objetivo es nítido a rabiar desde f2, pero hay que tener destreza en el enfoque.

Os cuelgo unas pocas. Todavía no he podido hacer una salida en condiciones. Pero las impresiones son muy buenas. La cuestión es que tirar a F2 se te puede ir el foco en cualquier momento como no tengas cuidado. Os dejo unas pocas que acabo de hacer en el jardín. Todas tiradas a pulso y F2. DSC_4115-2 by Vitillo, en Flickr y su crop DSC_4115 by Vitillo, en Flickr DSC_4121 by Vitillo, en Flickr y su crop DSC_4121-2 by Vitillo, en Flickr Lo dicho, sin haberle dado caña muy contento. Ahora tienes que tirar en manual. Bueno al final hay gente se compra un zeiss que también es manual y se gasta 3 mil euros. Este lo compré por menos de 500. Mi idea era cuando quiero ir ligero coger este y el 35. Creo que puede ser una dupla que se puede llevar bastante bien Espero que las fotos os puedan servir de ayuda.

Yo lo tengo desde hace casi un mes. Una de las cosas que me animó fueton las fotos de canonistas. No le he podido probar a fondo aun, pero las sensaciones son muy buenas. Después de pensarlo mucho y aprovechando un descuento en amazon, me tiré de cabeza. Sent from my iPhone using Tapatalk

Prueba este. AMBSTEUNEBRINK Es de una web que se dedica a capture one. Image alchemist. Espero que te sirva Sent from my iPhone using Tapatalk

Por alguna razón abandonas los art? Sent from my iPhone using Tapatalk

Pues vamos con la mía: Nikon 20 1.8 Sigma art 35 1.4. Mi todoterreno Nikon 50 1.2 Tamron 90. Posible cambio por nikon 85 1.8 Futurible cuando salga. El sigma 135 Y pararé de compras ópticas :-) Sent from my iPhone using Tapatalk

Pues yo estoy empezando con el programa con la versión de prueba. Me he lanzado por todos los comentarios positivos tanto de foro como de fuera. Aunque tengo varias consideraciones: - El raw tal y como aparece me convence mucho más en C1 que en LR. - Parece que los controles son mucho más sutiles en C1 que en LR, lo que me provocaba en LR a veces que la foto pareciera forzada. Aparte de la ventaja que en pocos casos toco el color en C1. En C1 la mayoría del procesado la hago con los niveles y tengo suficiente. - Cuando trabajo en C1, en la pestaña catálogo, se me cierra michas veces el programa. Aunque no me quejo del catalogador. Lo que sí me quita de quicio es tener que añadir una a una las palabras clave, en LR puedes hacerlas todas de golpe. - No entiendo en C1 que para comparar la foto revelada con la original tengas que crear una copia. - Me gusta más el tema de ajustes de pincel en LR que C1. Seguiré probando a ver si me acaba de convencer. Aunque el tema de la gestión del color me tira mucho para quedarme en C1. Ya veremos

Una del fin de semana, que por aquí ha sido largo Un dels set by Vitillo, en Flickr

Una de los últimos rayos de sol en la playa. Lástima que el cielo no acompañara. sin título.jpg by Vitillo, en Flickr También probé nocturna, pero más contaminación lumínica no puedo tener.

Pues esta es mi duda. Tenía pensado adquirir en un futuro el 20 1.8 y hacer tu misma dupla. Por ahora me apaño. Per tal vez si el sigma es tan bueno como los otros art y es nítido desde f2 es para replantearselo.

El tokina 11-16 es para dx, solo lo podrias utilizar a 16 en fx. Para bueno bonito barato el samyang 14 2.8, es barato +- 350 nuevo y da muy buena calidad. Solo tiene el problema de la distorsion de bigote, pero si es para paisajes no tendrás demasiados problemas. Lo único es que es manual pero en esta focal es fácil enfocar

Pues en sigma rumors apuestan por un precio de 849 euros en Europa. No digáis que no es tentador?

El de iphone se llama photopills. Que me he estado loco buscándolo. Gracias por el aporte!

Yo lo monto en una D610, va muy bien, muy contento. Hay gente que lo considera blando a plena apertura, pero yo creo que es muy correcto. No lo compares con un patanegra, pero estamos hablando de un zoom de entre 250-300 euros. Por ese precio, creo que es una ganga.

Pues no sé si será falta de práctica, pero encuentro que es una toma preciosa. El día que practiques más vaya fotones nos mostrarás. Bravo

La cuestión es que es un precio de risa? Si lo vendes a 100 euros, póngame media docena. Volvemos a lo de siempre, tendrá su precio de mercado, ahora, a precio de risa pues no lo vendería.

Pues yo me he estando planteando la compra de este o de su hermano en 20mm, en mi busca de un angular para fx. Malo no será, pero claro si lo compramos con la nuevas horneadas de objetivos como el nikon y sigma 24 1.4 o el nikon 20 1.8, pues claro si los comparamos saldrá perdiendo de todas todas. Ahora, si sabes que tienes un angular moderado con un rendimiento bueno si cierras diafragma pues ya está. Si quieres la excelencia tendrás que ir a otros objetivos, que serán mejores pero bastante más caros.

Yo tengo el 28-75 y contento, sabiendo que no es una patanegra. Pero relación precio calidad excelente. Para mi es un BBB.

Pues yo estoy haciendo el camino bastante similar al tuyo. Ahora de fijos tengo el signa 35 art, el 50 1.2 ais y el tamron 90 macro. Hace poco que me he mudado a fx y estoy en plena reestructuración, De zooms voy con el tamron 28-75 2.8 y el tamron 70-300. Pero casi no los uso, los tengo por si los necesito en algún momento concreto. El primero, por si no tengo tiempo de cambiar de objetivos y el segundo para salidas esporádicas de deportiva. Mi idea sería completar como "trinidad", no diré santa, el 20 1.8 nikon o 24 art, el 35 es el que va soldado a la máquina y seguramente cambiaré mi tamron 90 por el 85 1.8 G. Mira lo del angular, pero seguramente con el 35 en Fx tengas bastante, como mínimo por ahora. Saludos y no te arrepentirás del cambio.

Que bueno verte por aquí. Si ya me gustaban tus fotos con la D300 no quiero ni pensar que vas a hacer con la D610. Por cierto, ya te has agenciado del 20 1.8? Saludos Vito

Yo lo tengo claro teniendo el tamron. El 85 1.8

Por luminosidad, está claro que el nikon 20 1.8 gana por goleada. Otro a valorar es el samyang 14 2.8, pero lo veo menos versátil que el nikon la verdad.

uy que mala leche Con las máquinas que tienes no necesitas tanto parasol